論刑法上商業秘密的構成特征

劉夢茜

山東司法警官職業學院，山東 濟南 250200

商業秘密是商業犯罪的對象之一，其在商業犯罪案件中占有相當大的比重。而對于如何判斷是否能夠構成商業秘密這個問題，在今天仍具有相當大的爭議。目前，刑法以及刑法研究者們對于商業機密的構成要件的相關研究不夠，其可劃分的范圍不明朗。刑法與知識產權法在對于商業秘密上有著分歧，而在對于侵犯商業秘密這類案件而言，在判斷是否構成商業犯罪上有著相當大的漏洞，介于罪與非罪之間。對于權利人而言，合法權益得不到相應的保護。

一、刑法學界關于商業秘密構成要件的常見觀點

根據《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規定，侵犯商業秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。

即便如此，在對于刑法上的商業秘密的要件上，學者們仍存在著許多的爭議，各抒己見。有部分學者認為，商業秘密只有四個要件：秘密性、價值性、實用性、保密性。有的學者認為除了以上四個要件，還應該重視信息性，因為商業秘密其本質就是一種技術信息與經營信息。還有的學者提出了新穎性、獨占性、轉讓性等，刑法研究者的觀點與知識產權法研究者的觀點不統一。有的學者認為實用性是價值性的一部分，不能將實用性單獨提出來成為商業秘密的一個要件。而在于知識產權法研究的學者所提出的觀點，信息性而言，其實就是表示了商業秘密的范圍。而對于管理性這一觀點而言就等同于刑法里面的保密性，都是權利人對商業秘密進行保密措施。受法律保護的一切事物都是具備合法性的，因此，合法性不能成為商業秘密的一個要件。

二、刑法與知識產權法中商業秘密的要件和保護范圍的差異

刑法上的商業秘密具有以下幾個客觀要件：第一，商業秘密是一種技術信息與經營信息，其載體可以是文字、圖像也可以是實物甚至是一種操作方式；第二，商業秘密是不為公眾所悉知的，其僅限于一小部分人所知；第三，商業機密能為權利人帶來一定的利益，使得權利人的利益增加；第四；商業機密具有一定的實用性，能夠運用于實際操作中；第五；商業秘密經權利人采取了一定的保密措施。知識產權法中規定的商業秘密的概念為：所謂商業秘密，是指不為公眾窒息，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權益人采取保密措施的技術信息和經營信息。

從表面上看刑法與知識產權法對于商業秘密的概述基本一致，都是對商業秘密的幾個特點進行了概括：秘密性、價值性、實用性和管理性。然而因為立法本質和所傳遞的精神不同，其概念也是不同的。在刑法中，對于商業秘密所概括的范圍要比知識產權法小的多。刑法的罪刑法定原則規定，必須嚴格限制國家刑罰權以保障人權，也是因為此，商業秘密的范圍被嚴格的控制，不能出現擴張解釋等，其量刑標準必須嚴格按照刑法上所規定的標準，限制量刑，其屬于形式合理優先。而知識產權法立法的根本目的就是為了充分的、公平的、合理的保護知識產權人的利益，不對量刑進行限制，在對商業秘密的范圍可以實行擴張解釋、類推解釋等方法。這樣能夠使得知識產權法的法律漏洞不被不法分子所利用，但前提是這種解釋是合法且公平合理的。因此，在知識產權法中能夠構成商業秘密的有效信息，也許在刑法中就是不成立的或者說是不被承認的，也因此，在知識產權法中因侵犯商業秘密而構成商業犯罪的，在刑法中卻不一定成立，甚至稱不上違法。在對于商業秘密的其它方面，刑法也是不同于知識產權法，實用性范圍與信息性的種類都是有相當大的限制。而對于致死產權法而言，對于商業秘密最終要的是構成商業秘密的幾個要件的定論，而不在于其具體的分類。知識產權法與刑法對于構成侵犯商業秘密罪的條件不同，刑法的范圍明顯比知識產權法要小的多，因此，希望相關部門能夠對其重視，以免被不法分子所利用，侵犯權利人的合法權益

三、刑法中商業秘密的構成要件

(一)關于秘密性。秘密性即商業秘密是不為大眾所知的，必須是限定一定范圍內的人所悉知的內容。秘密性是商業秘密的基本特征，因為商業秘密一旦失去了秘密性，會給權益人帶來一定的經濟損失，也會使得其喪失法律的保護，同時，秘密性也是使得商業秘密能夠區分于其它知識產權的特性。商業秘密的主體可以是一個也可以是多個，因為商業秘密的保密性并非為絕對的保密，通過一定的合法的渠道也能夠成為商業秘密的主體。一般而言，商業秘密都會要求保密，也有未要求保密的情況下，可以告知一定范圍內的人員，而秘密性也不會因此消失。

(二)關于新穎性。通俗地講，新穎性就是商業秘密的內容不同于我們大眾所熟知的內容，也就使得商業秘密這一概率有了嚴格的限制，并非所有的信息都能夠被稱為商業秘密。也有效的防治了一些常識被人們所私自占有，引發更多的商業戰爭。秘密性與新穎性有著同樣的要求，但并不代表二者就是一樣的，但二者確實是密不可分的。如果說沒有新穎性，那秘密性的存在將是毫無意義的，秘密性對于新穎性而言，則是最低的要求。

(三)關于價值性。1.能為權利人帶來一定的經濟利益或者能夠使權益人具有一定的競爭優勢；2.價值性為權益人帶來的不一定就是當前的價值，還有潛在的價值；3.這種有效的價值可以是一次性的，也可以是具有延續性的；4.這種價值應該是獨立存在的，不能是存在于其它信息上的，也不依附于其它信息；5.關于實用性。

(四)實用性可以說是最具爭議的了，在刑法的實用性是指可以能夠具體的被運用于生產或者經營當中去，具有明確的可操作性。但如果說，是利用這種能夠被實際操作的信息的來源，也就是生產發明時的資料，使得權益人的利益受損，也是能夠構成侵犯商業秘密罪的。

(五)關于管理性。經權益人采取一定的保密措施的行為成為商業秘密的管理性，這種保密措施是具有具體的條件、一定的環境的。采取一定的保密措施后，知情人都應該在基于職業道德的前提下對該商業秘密進行保密，充分尊重權益人的意愿。如果因此泄露商業秘密并導致權益人利益受到侵害的，都將構成商業犯罪。

總結全文，我們可以得出商業秘密的構成要件主要有秘密性、價值性、實用性和管理性，秘密性是新穎性的最低要求。價值性與實用性有著密切的關聯，實用性局限于價值性，而價值性決定了實用性的范圍。