社會主義核心價值觀在司法實踐中的法文化力量

許根豪 任春年

西北師范大學，甘肅 蘭州 730000

依法治國是我國的必然選擇，法治與德治不可分離，社會主義核心價值觀是德治理念的彰顯，在司法實踐中對于社會主義核心價值觀的運用是法治與德治相結(jié)合的體現(xiàn)。在司法實踐中，法官的個人意志、信念、道德會對審判結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，但正是這種人性韌度才促進了司法公正的存在。司法實踐離不開人性道德的指引，而社會主義核心價值觀是當下中國人性道德的凝煉。

一、社會主義核心價值觀與司法職業(yè)道德的法文化鍥合

社會主義核心價值觀的基本內(nèi)容是：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業(yè)、誠信、友善。司法職業(yè)道德的主要內(nèi)容是：“忠誠司法事業(yè)、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護司法形象?！雹賰烧咧g具有著緊密的鍥合關(guān)系，社會主義核心價值觀對司法職業(yè)道德具有指導(dǎo)作用。富強、愛國貫穿整個司法環(huán)節(jié)。富強是經(jīng)濟基礎(chǔ)，是保障司法職業(yè)道德的物質(zhì)根基。愛國是職業(yè)道德的思想基礎(chǔ)，是每一個公民的基本道德。

(一)忠誠司法事業(yè)、確保司法廉潔

忠誠司法事業(yè)、確保司法廉潔強調(diào)基本職業(yè)操守，這要求司法工作人員首先要敬業(yè)?！皹I(yè)精于勤，荒于嬉”，敬業(yè)才能使得司法人員在工作中創(chuàng)造更高的社會價值，增強司法系統(tǒng)的工作效率，其次要堅持法治道路，懂法、守法、用法。每一位司法人員都是法律的實踐者，是法律職業(yè)道德約束的第一類群體，遵守法律、確保廉潔既是司法人員自我保護的必須準則，也是保障司法公正的必然條件。最后，要求司法人員誠信為民。誠信在民法中表現(xiàn)為誠實信用原則，在行政法中表現(xiàn)為“信息真實和信賴利益保護”②，司法領(lǐng)域不講究誠信會導(dǎo)致法治受損、公平失衡。敬業(yè)、法治、誠信是司法職業(yè)道德中對于法官職業(yè)操守的基本要求，具有法文化色彩的向?qū)Яα俊?/p>

(二)保證司法公正、維護公平正義

“廌——解廌獸也，似山牛一角，古者訣訟令觸不直；象形，從豸省。”③廌是一種能辨是非曲直的神獸，是公正的代名詞，而廌正為“灋”中的一部分，使得“法”本身便具備公正的含義。法官的作用就類似于“廌”的作用，是當今辨別是非曲直的主體，保障司法公正是其基本操守。

司法是在法律范圍內(nèi)為人民尋求最大的自由，審判使無罪之人不受處罰，對其自由作出法律上的保障；審判使有罪之人遭受懲罰，是對其他人員自由的保護。富爾克說：“正義和自由互為表里，一旦分割，兩者都會失去”④。公平正義與自由息息相關(guān)，維護司法公正也是在維護人民自由，是對自由的法律保護。

公平正義要保障平等，沒有平等的公正是最大的不公正，平等并不一定要求公平正義，但是追求公平正義一定要維護平等，平等是公正的一個前提，也是公正的必然結(jié)果。所以，在司法公正中保障平等是必然選擇。

(三)堅持司法為民、維護司法形象

在司法實踐中，秉著一顆為民之心才能保持清正廉潔，捍守公平正義。做到司法為民，需要司法工作者擁有強有力的愛國之心，愛國則愛民，愛民則為民；堅持司法為民，需要司法工作者擁有敬業(yè)之心，熱愛工作才能專注工作，才能保障工作質(zhì)量，才能切實保護人民利益。維護司法形象狹從宏觀上來講是一個兜底性要求，其他四項司法職業(yè)道德都是維護司法形象的因素，而結(jié)合社會主義核心價值觀來講，維護司法形象需要整個社會主義核心價值觀的內(nèi)容。

二、社會主義核心價值觀在司法實踐中的運用現(xiàn)狀

(一)社會主義核心價值觀在司法裁判中的運用現(xiàn)狀

在中國裁判文書網(wǎng)中，鍵入關(guān)鍵詞“社會主義核心價值觀”，搜索到1401條結(jié)果(截止于2018年11月12日)。相比而言，在數(shù)量龐大的法院審判案件中，運用到社會主義核心價值觀的案件相當?shù)纳佟Ｔ谶@些裁判文書中，法院使用社會主義核心價值觀的方式可以總結(jié)為三種模式。分別為：

1.社會主義核心價值觀攜帶性引用審判模式。例如：“根據(jù)婚姻法、民法總則的立法精神，以及弘揚社會主義核心價值觀，一審判決支持吳滿余的被扶養(yǎng)人生活費，并無不當?！雹?/p>

2.將社會主義核心價值觀作為量刑輕重參考因素模式。例如：“楊新輝在交通事故發(fā)生后主動撥打120電話對呂某施以救助，同時等待交通警察到場處理的做法彰顯與宏揚了誠信、友善的社會主義核心價值觀，值得表揚”。⑥基于此，在判決中對楊新輝的處罰不會予以加重。

3.將社會主義核心價值觀作為定責參考依據(jù)模式。例如：“陳安富與唐鳳琴二人明知對方有婚姻家庭，仍進行交往，其行為本就違反了社會主義核心價值觀和公序良俗，后二人因感情發(fā)生糾紛，導(dǎo)致各自婚姻破裂，在村組造成負面影響，該后果理應(yīng)由二人自行承擔?！雹?/p>

(二)社會主義核心價值觀在司法體系中的運用現(xiàn)狀

中國為四級法院司法體系，社會主義核心價值觀在這四類法院中的運用存在差別。“最高法院制定運用政策，其在執(zhí)行公共政策方面所發(fā)揮的主要功能是制定政策。”⑧最高人民法院可以通過制定政策、發(fā)布典型案例來推進社會主義核心價值觀在審判中的運用。例如：最高人民法院于2015年制定《最高人民法院關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會主義核心價值觀的若干意見》規(guī)范性文件，從政策性角度上引導(dǎo)法院系統(tǒng)對于社會主義核心價值觀的運用。于2016年8月23日發(fā)布了弘揚社會主義核心價值觀的典型案例共20個，從典型案例引導(dǎo)地方法院對于社會主義核心價值觀的運用。

其他三級法院屬于地方法院，其主要是將社會主義核心價值觀納入裁判文書而予以運用。主要表現(xiàn)為：法官在審判中運用社會主義核心價值觀的道德觀來指引自身價值評判；在作出判決時將社會主義核心價值觀作為攜帶提醒、定責依據(jù)、量刑參考納入裁判文書。

三、將社會主義核心價值觀的法文化力量進一步注入司法實踐

社會主義核心價值觀與司法實踐是融會貫通的，其與法律緊密相連，具有法文化力量，類似于法律原則。2018年，將“國家倡導(dǎo)社會主義核心價值觀”寫入《憲法》第二十四條，這表明將社會主義核心價值觀納入法律軌道已成為現(xiàn)實，需要我們將社會主義核心價值觀更好的融入到法律實踐當中。

(一)立法先行，建立社會主義核心價值觀長效利用機制

雖然《憲法》中列入了“社會主義核心價值觀”，但是在司法裁判中不能直接引用憲法條文，社會主義核心價值觀不能以法律依據(jù)形式出現(xiàn)在審判過程中和裁判文書中，這削弱了社會主義核心價值觀的法文化力量，使得社會主義核心價值觀法律地位不明確。在裁判文書中，常常出現(xiàn)將社會主義核心價值觀與公序良俗相鄰而用的狀況，這表明了社會主義核心價值觀的法律原則地位，需要其作為法律原則而存在，但在我國目前的立法現(xiàn)狀中并未將社會主義核心價值觀作為法律原則列入法律當中。在接下來的立法中，可以將社會主義核心價值觀列為《法理學》中的一項法律原則，確定其法律約束力。這樣便可以削弱司法裁判對社會主義核心價值觀使用的政治性色彩，化被動為主動，建立長效利用機制。

(二)解決裁判文書援引社會主義核心價值觀方法單一、缺乏論證問題

在當下的司法裁判文書中，其對于社會主義核心價值觀的使用方式主要體現(xiàn)為前面所講的三種模式，而在這三種模式多為簡略提到“社會主義核心價值觀”，不擴展、不論證、不解釋。這會導(dǎo)致法院的裁判結(jié)果帶有政策性偏好，缺乏經(jīng)得起考驗的論證結(jié)論，使得裁判結(jié)果含糊不準、嚴謹不足。同時，這也會使得社會主義核心價值觀成為法官逃避責任的溫床，助長法官惰性、加大量刑失衡、減弱責任追究。

在陳敬學離婚糾紛一案中，其民事裁定書中寫到“申請人陳敬學誠實守信，被申請人別雙枝出爾反爾，背信棄義，過河拆橋，缺乏正確的社會主義核心價值觀，無法擔負起培養(yǎng)孩子良好品德的能力。”⑨僅僅提到缺乏正確的社會主義核心價值觀便斷定了別雙枝沒有培養(yǎng)孩子的良好品德，是否過于武斷？別雙枝的不當做法與社會主義核心價值觀中的哪一項相違背，社會主義核心價值觀與培養(yǎng)孩子之間是否有必然因果關(guān)系，這些問題在裁判書中完全沒有進行論證，這樣的方法未免太過粗糙，使得裁判結(jié)論存在依據(jù)漏洞。這樣的裁判書寫方法不僅是一種不負責任的表現(xiàn)，也增加了冤假錯案發(fā)生的概率，同時使得法官將責任推卸到“社會主義核心價值觀”上而逃避責任追究。我們在裁判文書中引用社會主義核心價值觀時，應(yīng)該加強推理論證，進行詳細解釋，確保裁判依據(jù)清楚明了。

(三)發(fā)揮社會主義核心價值觀與司法職業(yè)道德之間的鍥合力量

在司法實踐中，社會主義核心價值觀確實在影響著司法人員的思想道德，但其影響卻只是基于社會主義核心價值觀本身。司法人員是以人民的身份接受社會主義核心價值觀的指引，這種狀況隔離了社會主義核心價值觀與司法職業(yè)道德之間的緊密聯(lián)系，削弱了兩者之間的互相影響力量。我們應(yīng)該從實際出發(fā)，研究形成適用于司法實踐的司法核心價值觀，以其來約束司法人員，從而建立系統(tǒng)、嚴密的司法道德引領(lǐng)觀。

四、結(jié)語

社會主義核心價值觀本身便具有著法文化力量，與法律中的平等、公正、自由等不謀而合，其法文化力量對于司法實踐的推動作用正在逐漸展現(xiàn)，并將繼續(xù)擴大。社會主義核心價值觀與司法職業(yè)道德之間是緊密契合的，兩者之間的融合可以形成適應(yīng)司法領(lǐng)域的司法核心價值觀，從而指導(dǎo)司法活動在社會主義核心價值觀的引領(lǐng)下繼續(xù)良好發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①杜洪波.理論法攻略[M].北京：中國法制出版社，2018：108-110.

②李佳.行政法攻略[M].北京：中國法制出版社，2018.1.

③許慎，思履，主編.圖解說文解字[M].北京：北京聯(lián)合出版公司，2016：280.

④共青團中央網(wǎng)絡(luò)影視中心，主編.倡導(dǎo)青少年培育社會主義核心價值觀的故事.自由篇[M].臺海出版社，2014.58.

⑤中國裁判文書網(wǎng)：(2018)贛10民終885號.

⑥中國裁判文書網(wǎng)：(2018)川01民終13035號.

⑦中國裁判文書網(wǎng)：(2018)陜07民終1089號.

⑧侯猛.中國最高人民法院研究以司法的影響力切入[M].法律出版社，2007：17-32.

⑨中國裁判文書網(wǎng)：(2014)鄂民申字第01274號.