微博著作權的侵權問題研究

王慧

摘 要 隨著互聯網信息技術的迅猛發展，我們現在已經處于信息大爆炸的時代，身邊的自媒體平臺更是層出不窮，其中影響力最大的就是微博。隨著微博用戶越來越多、影響力越來越大，有關微博著作權侵權和保護的問題逐漸被人們所關注。筆者將從微博著作權的侵權內容、行為方式和侵權問題出現的客觀原因三方面來研究微博著作權的侵權問題。

關鍵詞 微博著作權 行為方式 客觀原因

中圖分類號：G642文獻標識碼：A

近年來，微博日益成為著作權侵權的重災區，侵權問題層出不窮。盡管存在錯綜復雜的侵權問題，但互聯網并非法外之地，對于互聯網生態和行為的規制仍然是司法的重要職責之一，深度剖析侵權問題是解決此類侵權問題頻發的關鍵。

1侵犯的著作權內容

著作權是由人身權和財產權組成的，而微博中著作權的侵權也無非涉及這兩個方面權利的內容。

1.1人身權

在微博這一類自媒體作品著作權中，署名權、修改權和保護作品完整權是主要侵犯的權利。

1.1.1署名權

在現實生活中，署名權被侵犯的現象十分嚴重。如，在微博上傳的圖片雖然被添加上了專屬的水印，但是這樣的水印標志會被不法人員修改甚至消除掉，進而侵犯著作權人的署名權。

1.1.2修改權和保護作品完整權

同署名權一樣，該權利也是被侵權的重災區。盡管作者一般都會標注“禁止二傳二改”，但不是所有的人都會尊重作者。如，有人上傳了一段視頻，馬上就有人將其改頭換尾、修改轉場特效或其他微小方面，“創造”一個新的視頻。

1.2財產權

在財產權方面，微博著作權主要侵犯的是復制權和網絡信息傳播權。

1.2.1復制權

根據相關法學觀點，復制權是指為了使作品得到更廣泛的傳播從而使其數量增加的一種手段。一些人是利用此手段，然后進行簡單修改從而達到抄襲或者謀取經濟利益的目的。

1.2.2網絡信息傳播權

根據著作權法第十條規定，信息網絡傳播權即以有線或無線的方式向公眾提供作品，使公眾可以在某個人選擇的時間和地點獲得作品的權利。在互聯網環境中，如果未經授權，直接進行轉發就會侵犯著作權人的網絡信息傳播權。

2微博著作權侵權的主要行為方式

在當前的形式下，侵權的主體不一定是自然人，還包括法人、非法人組織，可能是微博用戶也可能是平臺本身，常見的侵權方式有以下三種。

2.1搬運——上傳、下載

搬運是指將別人的作品原封不動地變成自己的作品，這是最簡單的形式。上傳，即將別人線下創作的作品未經著作權人同意就上傳成為自己的作品的行為。下載，即將別人在微博上創造的作品未經著作權人同意就下載下來，然后向紙媒投稿或通過其他方式使其成為自己作品的行為。

2.2不當轉載

這里“轉載”的定義應做廣義理解，轉載是指任何以非原創者的身份重新刊登他人作品的行為。如果僅僅是通過轉發或者分享按鈕轉載不構成不當轉載，因為別人如果想要查看，必須點開鏈接，進入原作者網頁，所有的流量收益和人氣都是原作者的，則不構成侵權。如果是將微博上他人的原創作品再次以文字、圖片或者其他獨立的形式轉載在微博上，則構成了不當轉載。

2.3偽原創

偽原創在本質上來講是一種高級的抄襲行為，即將微博上他人的文字作品改掉開頭結尾、更換句子結構，或者將圖片進行編輯修改，或者將視頻進行簡單的剪輯后就印上自己原創的標簽。網絡上甚至還有專門的“偽原創生成器”網站，可見此種侵權方式的泛濫。

3微博著作權侵權泛濫的客觀原因

3.1法律規定不夠完善

我國至今對于微博一類的自媒體沒有明確的定義，在研究有關問題時，通常是比對《著作權法》對“作品”的定義來界定自媒體作品。目前當微博著作權發生糾紛時，主要的裁判依據是《信息網絡傳播權保護條例》、《著作權法實施條例》、《著作權法》和一些相關的配套法律解釋，法律方面的規定相當不健全。

3.2微博侵權具有隱蔽性

由于微博并未實行實名制，而且用戶基數龐大。一個原創作品經過多次轉載后，想找到那個不當轉載的侵權人很難;另外，一些微博原創作者甚至很難發現自己被侵犯了著作權，因為沒有那么多精力去查看自己是否被侵權。

3.3微博著作權侵權的訴訟難度大、成本高

這類的侵權案件訴訟難度很大。由于我國當前沒有明確的法律規定，對于侵權造成的損失和需要承擔的責任難以做出一個合理的裁量。而且，取證和舉證都十分困難。同時，這類案件的訴訟成本很高，由于微博用戶基數的龐大，想要舉證和裁判勢必要消耗大量的人力、物力，所以訴訟成本很高。

3.4微博平臺自身的網絡制度不夠健全

微博僅僅會對于一些涉及黃色、暴力一類的信息進行屏蔽，根本不能自動分辨是否有人非法轉載或者剽竊他人的智力成果。除非是有人舉報，否則微博也不會去主動排查此類情況。

3.5公民著作權意識淡薄

很多微博用戶著作權意識淡薄，意識不到自己的作品一旦完成就獲得著作權這一事實行為。更有一些人即使被侵犯了著作權，也不知道應該如何維護自己的權益，只會自認倒霉或者去侵權者微博下評論幾句。

4結語

微博著作權侵權問題的解決，需要立法機關、司法機關、微博平臺、專家學者、乃至全體公民的共同努力。筆者僅對侵權問題的侵權內容、行為方式、客觀原因進行研究，望能給此問題的解決，為網友提供和諧有序的網絡環境提供些許幫助。

參考文獻

[1] 周子晴.試論微博的著作權保護[J].法制與經濟，2018（05）：47-49.

[2] 柳欣佳.微博自媒體的著作權侵權[J].法制博覽，2018（33）：245.

[3] 楊光.淺析微博里的著作權[J].中國市場，2019（24）：113-114.