退耕還林工程中主要林種類型的生態(tài)效益分析

易榮珍

摘 要：以經(jīng)濟(jì)林、生態(tài)林、灌木林3種類型的林木為對(duì)象，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，分析退耕還林工程中3種林木的生態(tài)效益物質(zhì)量和價(jià)值量，總結(jié)退耕還林對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。

關(guān)鍵詞：退耕還林;林種類型;生態(tài)效益

文章編號(hào)：1004-7026（2019）18-0084-02 ? ? ? ? 中國圖書分類號(hào)：S718.56? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

在政府和人民群眾的共同努力下，退耕還林工程已經(jīng)取得了非常好的效果。實(shí)踐表明，退耕還林對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著非常重要的作用，森林覆蓋力逐年提高，風(fēng)沙危害逐漸減少，固碳釋氧量在增加，土壤越來越肥沃，農(nóng)民的收入不斷增加，各地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。

1 ?經(jīng)濟(jì)林的生態(tài)效益

1.1 ?經(jīng)濟(jì)林概述

在退耕還林工程中，具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值的林木通過管護(hù)、種植能產(chǎn)生大量具有使用價(jià)值的植物，如工業(yè)原料樹種、油料樹種、果樹等。

1.2 ?經(jīng)濟(jì)林的生態(tài)效益總物質(zhì)量和價(jià)值量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

1.2.1 ?生態(tài)效益總物質(zhì)量

檢測報(bào)告顯示，涵養(yǎng)水源總物質(zhì)量每年為36億m3，固土總物質(zhì)量每年約為3 800萬t，土壤中每年減少的磷（P）、氮（N）、鉀（K）總量分別約為3萬t、5萬t和1萬t，固碳總量每年約為150萬t，釋放氧氣量每年約為310萬t，林木每年積累磷0.17萬t，積累氮2.5萬t，積累鉀1.2萬t。經(jīng)濟(jì)林每年吸收空氣中的污染物總量約為12 000萬kg，防風(fēng)數(shù)為140億kg，而經(jīng)濟(jì)林每年提供的負(fù)離子數(shù)約為（390×1022）個(gè)[1]。

1.2.2 ?生態(tài)效益價(jià)值量

每年灌木林的生態(tài)效益總價(jià)值量約為680億元，其中保育土壤約為70億元，涵養(yǎng)水源約為420億元，固碳釋氧約為60億元，凈化大氣環(huán)境約為36億元，營養(yǎng)物質(zhì)的積累約為7億元，保護(hù)生物多樣性約為86億元。

此外，經(jīng)濟(jì)林的生態(tài)效益價(jià)值量主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是生物多樣性價(jià)值量，二是涵養(yǎng)水源價(jià)值量，二者在總價(jià)值量中的占比分別是13%和62%。

1.3 ?實(shí)施退耕還林，營造經(jīng)濟(jì)林

經(jīng)濟(jì)林的主要作用是涵養(yǎng)水源，決定涵養(yǎng)水源情況好壞的因素是水熱條件。水熱條件好的經(jīng)濟(jì)林面積小，但涵養(yǎng)水源物質(zhì)量高[2]。營造經(jīng)濟(jì)林不僅可以削弱雨滴能量，還減少了部分雨量。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，桃、李兩種林木在一定情況下減少了地表徑流，林冠的截留率分別是6%和13%。此外，經(jīng)濟(jì)林的不同栽植模式也對(duì)水土保持的效果不同。經(jīng)濟(jì)林對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效益具有重大作用，例如部分地區(qū)人們用楊梅治理荒山，6年間土壤含水量提高了4%，農(nóng)田受災(zāi)面積減少約 1 700 hm2，產(chǎn)量提高了60 kg/hm2，農(nóng)民的楊梅收入平均在2 500元以上，因此退耕還林工程中的經(jīng)濟(jì)林對(duì)生態(tài)效益起著至關(guān)重要的作用。

2 ?生態(tài)林的生態(tài)效益

2.1 ?生態(tài)林概述

生態(tài)林主要包括水源涵養(yǎng)林、防風(fēng)固沙林、水土保持林和竹林等，其目的是減少風(fēng)沙侵害和水土流失。

2.2 ?生態(tài)林的生態(tài)效益物質(zhì)量和價(jià)值量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.2.1 ?生態(tài)效益物質(zhì)量

檢測報(bào)告顯示，涵養(yǎng)水源的總物質(zhì)量每年約為128億m3，固土總物質(zhì)量每年約為13 000萬t，土壤中每年減少的磷（P）、氮（N）、鉀（K）以及其他有機(jī)物質(zhì)總量分別約是17萬t、30萬t、260萬t和5萬t，固碳總量每年約為1 100萬t，釋放氧氣量每年約為2 700萬t，林木每年積累磷1.6萬t、積累氮20萬t、積累鉀10萬t，經(jīng)濟(jì)林每年吸收空氣中的污染物總量約為81 000萬kg，防風(fēng)數(shù)為1 100億kg，而經(jīng)濟(jì)林每年提供的負(fù)離子數(shù)約為（4 800×1022）個(gè)[3]。

2.2.2 ?生態(tài)效益價(jià)值量

每年灌木林的生態(tài)效益總價(jià)值量約為3 400億元，其中保育土壤約為350億元，涵養(yǎng)水源約為1 400億元，固碳釋氧約為498億元，凈化大氣環(huán)境約為286億元，營養(yǎng)物質(zhì)的積累約為60億元，保護(hù)生物多樣性約為760億元。

生態(tài)林對(duì)生態(tài)效益的發(fā)展和退耕還林工程的實(shí)施具有重要作用。生態(tài)林的生態(tài)效益價(jià)值量也表現(xiàn)在生物多樣性價(jià)值量和涵養(yǎng)水源價(jià)值量兩方面，二者在總價(jià)值量中的占比分別是22%和43%[4]。

2.3 ?實(shí)施退耕還林營造生態(tài)林的作用

影響生態(tài)林效益的原因主要有以下3點(diǎn)。首先，不同林種涵養(yǎng)水源物質(zhì)量不同。蓄水固土、根系發(fā)達(dá)的生態(tài)林涵養(yǎng)水源物質(zhì)量較高，如樟樹、楓樹、何木等闊葉樹。其次，不同林種凈化環(huán)境程度不同。例如針葉林和闊葉林，闊葉林吸收氟化物的能力是針葉林的9倍，闊葉林吸收的滯塵和SO2分別是針葉林的1/3和1/2。再次，不同林種固碳釋氧量不同[5]。生長快的樹種對(duì)固碳釋氧量的影響十分明顯，例如杉木、楊樹、桉樹等。

3 ?灌木林的生態(tài)效益

3.1 ?灌木林概述

灌木林多數(shù)成團(tuán)或成堆生長，相對(duì)于喬木林而言，林冠高度較低。灌木林在一般的環(huán)境下就可成活，而且成活率較高，具有耐鹽堿、耐干旱、更新速度快、抗逆性強(qiáng)等特點(diǎn)。

3.2 ?灌木林的生態(tài)效益物質(zhì)量和價(jià)值量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

3.2.1 ?生態(tài)效益物質(zhì)量

據(jù)檢測報(bào)告顯示，涵養(yǎng)水源總物質(zhì)量每年約為15億m3，固土總物質(zhì)量每年約為2 600萬t，土壤中每年減少的磷（P）、氮（N）、鉀（K）以及其他有機(jī)物質(zhì)總量分別約是2萬t、7萬t、48萬t和1.5萬t，固碳總量每年約為77萬t，釋放氧氣量每年約為140萬t，林木每年積累磷0.15萬t、氮1.2萬t和鉀0.7萬t，經(jīng)濟(jì)林每年吸收空氣中的污染物總量為8 200萬kg，防風(fēng)數(shù)為84億kg，而經(jīng)濟(jì)林每年提供的負(fù)離子數(shù)約為150×1022個(gè)[6]。

3.2.2 ?生態(tài)效益價(jià)值量

每年灌木林的生態(tài)效益總價(jià)值量約為340億元，其中保育土壤約為63億元，涵養(yǎng)水源約為180億元，固碳釋氧約為28億元，凈化大氣環(huán)境約為20億元，營養(yǎng)物質(zhì)的積累約為4億元，保護(hù)生物多樣性約為44億元。

3.3 ?實(shí)施退耕還林營造灌木林的作用

與經(jīng)濟(jì)林和生態(tài)林相比，灌木林更貼近地表，有很強(qiáng)的固沙防風(fēng)能力。灌木林沒有喬木林那樣“嬌貴”，灌木林能在惡劣和復(fù)雜的環(huán)境下生長。以干旱、半干旱地區(qū)為例，這些地區(qū)有抗旱植物酸棗、避旱植物夏枯草和耐旱植物仙人掌等。

4 ?結(jié)束語

部分地區(qū)主要以營造生態(tài)林為主，帶來的生態(tài)效益是非常可觀的，因此營造生態(tài)林可以大幅度提高生態(tài)林的生態(tài)效益。北方地區(qū)降水量少、水分散失速度快，所以不適合種植生態(tài)林和經(jīng)濟(jì)林，應(yīng)種植灌木林。南方地區(qū)水熱條件較好，適合種植灌木林和經(jīng)濟(jì)林。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴莉.高職公共英語翻譯教學(xué)常見錯(cuò)誤分析及對(duì)策[J].科教文匯（中旬刊），2019（8）：182-183.

[2]洪淑娟.試析人文關(guān)懷對(duì)提升中職學(xué)校思想政治教育的作用[J].現(xiàn)代營銷（信息版），2019（9）：157.

[3]許琦.基于人才培養(yǎng)目標(biāo)的高校教務(wù)分層次管理分析[J].無線互聯(lián)科技，2019，16（15）：156-157.

[4]蒲洪超，付瑩.退耕還林工程三種主要林種類型生態(tài)效益分析[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì)，2019（2）：120-122.

[5]王仕卿.完全學(xué)分制背景下本科教育綜合評(píng)價(jià)研究[C]//廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì).對(duì)接京津——京津樂道綠色廊坊論文集.廊坊：廊坊市應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，2018：7.

[6]李錦江.新時(shí)代高校思政教育人本化策略思考——以銅仁學(xué)院為例[J].知行銅仁，2018（4）：67-70.