千萬別偷懶，打印遺囑有風險！

李軍

如今，大家都知道立遺囑的重要性，為了保險起見，常常會親自書寫遺囑內容。不過，隨著電腦的普及，越來越多的人選擇了打印遺囑。毫無疑問，這樣的操作更便捷了，但法律效力是否和手寫遺囑是一樣的呢？

我們先來看一個真實的案例。1996年，李矛與前妻離婚。前妻帶著3歲的女兒李雨涵回杭州老家生活，和李矛再也沒了來往。2000年，李矛與張華結婚，一直沒有再要孩子。2017年，李矛被查出患上了癌癥。他自知時日不多，多次聯系女兒，但女兒拒絕來北京探望，全靠妻子張華一人照顧。李矛深知妻子的不易，早早寫好了遺囑。

遺囑一共有兩份，都是打印的。前一份寫了名字及時間，李矛寫完就交給了張華。后一份則只簽了名字沒寫時間，但關于遺產分配的內容與前一份一致，都是將自己名下的房產及車輛還有大部分存款留給張華繼承，只是加了一些家務瑣事的說明。李矛將這一份遺囑藏在了自家書櫥內，在去世前五天，趁著兩名老同學來探望，他請求他們在自己去世后去家中，共同見證這份遺囑。

2018年6月，李矛去世。老同學履行諾言，和張華一起將放在家中書櫥內用信封封存好的遺囑打開，并寫了證明。

法律點：打印遺囑屬于遺囑的哪種形式？

我國《繼承法》規定的遺囑形式有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑及口頭遺囑。這5種遺囑生效的形式要件各有不同：

①公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理;

②自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日;

③代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并有代書人、其他見證人和遺囑人簽名;

④錄音遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證;

⑤遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。立口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，待危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

一般意義上，打印遺囑應認定為自書遺囑或代書遺囑。

辦理完喪事沒多久，李矛的女兒李雨涵找上門來。她認為打印遺囑無效，要求以法定繼承人的身份繼承李矛的遺產，被張華拒絕。李雨涵不服，將張華告上了法院。

法律點：李矛的打印遺囑有效嗎？

根據 2018年6月11日北京市高級人民法院審判委員會[2018]第9次會議通過的《北京市高級人民法院關于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》的相關規定：繼承案件中，當事人以打印遺囑是被繼承人自己制作為由，請求確認打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達到排除合理懷疑程度的證據表明，打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認定為有效自書遺囑。打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應符合法律規定的代書遺囑形式要件。

由此來看，李矛的打印遺囑要想被認定為有效自書遺囑，是相當不容易的。而證明打印遺囑的真實性及合理性和可信性是最關鍵的一環。

為此，張華聘請的律師分別對兩份打印遺囑及9份樣本進行了筆跡比對鑒定，用以證明遺囑的真實性;申請兩個證人出庭說明情況，以證明遺囑的可信性;把張華照顧被繼承人兩年內住院24次、門診93次的所有診療及入院記錄都呈現給了法庭，以此證明該遺囑的合理性。

最終，法院支持了張華一方關于打印遺囑合法有效性的主張，并按照打印遺囑的規定，分配了被繼承人所留的財產。

律師提醒：

打印遺囑的法律風險很大，請謹慎采取。建議在訂立遺囑時，嚴格按照法定形式和要求進行，避免遺囑效力被否定，引發家庭成員之間不必要的矛盾。