淺析專利發明人錯填漏填變更手續的審查依據

江秀珍

摘要：作為一名專利事務服務咨詢員，前段時間收到很多公眾關于發明人錯填漏填變更的咨詢，他們問題的中心思想總結起來其實就一句話：發明人錯填漏填了，還能再變更嗎？

關鍵詞：專利法的簡稱;發明人的權益

原來是近期申請人或專利權人在做發明人錯填漏填變更的時候，明明依照以往的手續提交了著錄項目申報書和全體申請人及全體發明人簽字或蓋章的聲明，變更費也按期繳納成功，但最終卻收到了視為未提出通知書。并且這種情況不是個例，而是普遍出現，也難怪申請人的第一反應會是“難道發明人錯填漏填不能再變了嗎？！”

答案當然是可以的。

事實是，為了確保發明人的權益得到充分保障，審查流程更加嚴格規范，不再給部分沒有正當理由只是因為自身利益“想變而變”的申請人“鉆空子”的機會。

既然如此，大家可能會更加關心的是，如果我有充分的理由，那么該如何辦理變更手續以達到變更的目的呢？要想回答這個問題，就需要分析審查員審查發明人變更手續的審查依據了。但在具體分析之前，我們有必要先來明晰幾個基本概念：

發明人的權益V.S. 發明人變更法律依據

發明人有以下權益：署名權（法[]17條）;獎勵權（法16條，細則[]77條）;報酬權（法16條，細則78條）等。

發明人變更法律依據：請求變更發明人姓名、專利申請人和專利權人的姓名或名稱、國籍和地址、專利代理機構的名稱、地址和代理人姓名的，應當向國務院專利行政部門辦理著錄項目變更手續，并附具變更理由的證明材料（細則119條，指南[]第一部分第一章6.7.2）。

發明人或設計人 V.S. 申請人或專利權人

發明人或設計人：專利法所稱發明人或設計人，是指對發明創造的實質性特點做出創造性貢獻的人（細則13條）。

申請人或專利權人：職務發明，申請專利的權利屬于單位;非職務發明，申請專利的權利屬于發明人（指南第一部分第一章4.1.3）。專利申請權（或專利權）可通過轉讓或因其他事由發生轉移（法10條，細則119條）。也因此引申出的以下兩個需要明晰的概念：

非職務發明 V.S. 職務發明

非職務發明：申請人是個人的，可以推定該發明為非職務發明，該個人有權提出專利申請（指南第一部分第一章4.1.3）。非職務發明創造，申請專利的權利屬于發明人或者設計人;申請被批準后，該發明人或者設計人為專利權人（法6條）。

職務發明：執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后，該單位為專利權人（法6條）。申請人是單位的，可以推定該發明是職務發明，該單位有權提出專利申請（指南第一部分第一章4.1.3）。

因此非職務發明，如果在發明人變更理由中明確了變更后的發明人為真正的發明人，則如權利轉讓，轉讓后的權利人應與變更后的發明人一致，除非轉讓后的權利人與變更后的發明人對申請權或專利權的歸屬另有約定。

第一類：職務發明，發明人由A變更為B /AB。

變更費200元;2.著錄項目變更申報書;3.全體發明人身份證復印件;4.變更請求所主張的發明人對本發明創造的實質性特點作出創造性貢獻的證明材料;5.全體申請人（或專利權人）和變更前及變更請求所主張的全體發明人簽字或者蓋章的變更聲明（注明變更原因，承諾變更要求和所提交的文件材料真實合法）。

第二類：非職務發明，發明人由A變更為B /AB，申請權或專利權未變化。

第一類變更情況中的1-5;6.擬變更后發明人與申請人或專利權人簽署的權利約定/權利轉讓協議。

第三類：為非職務發明，發明人由A變更為B /AB，申請權或專利權轉移。

此類情況下，如果專利權轉移后專利權人為擬變更后發明人，則只需要提供：第一類變更情況中的1-4;5.變更前全體申請人（或專利權人）和變更前及變更請求所主張的全體發明人簽字或者蓋章的變更聲明（注明變更原因，承諾變更要求和所提交的文件材料真實合法）;全體發明人身份證復印件。

如果專利權轉移后專利權人非擬變更后發明人，則除了以上手續外還需要提供：擬變更后發明人與變更后申請人或專利權人簽署的權利約定/權利轉讓協議，專利權轉移的其他證明文件手續等。

以上可以說是最常見的三類發明人變更情形了，只是在實際變更過程中，種類可能更加多變，情況可能更加復雜，涉及的手續和產生的問題也會更加繁雜，比如證明文件的有效性，協議的審核，簽章的核實，變更證明的一致性以及其他特殊案例等。但萬變不離其宗，審查員在審查過程中對于所有發明創造的審查都是有法可查，有據可依，有跡可循的。只要申請人或專利權人不要抱有僥幸心理，根據變更的實際原因和理由，正確辦理相關手續，發明人還是可以變更成功的！

審查杜絕“鉆空子”，就是為知識產權人謀福利，為知識產權維權添助力，為建設知識產權強國增實力！