近20年中國旅游扶貧研究綜述

賈雪梅　韓林芝

中國是世界上人口最多的國家，貧困問題一直影響著發展。對此，中國也提出眾多減貧政策來保障和提高貧困人口的權益，旅游扶貧即措施之一。中國旅游扶貧在世界上所取得的成就有目共睹，2015年國家旅游局與國務院扶貧辦共同宣布，到2020年，全國形成15萬個鄉村旅游特色村，預計將帶動約1 200萬貧困人口脫貧，這標志著旅游扶貧正成為我國脫貧攻堅強有力的手段。本文旨在采用更加客觀、嚴謹的方式，對旅游扶貧研究文獻進行定量分析，以期為我國旅游扶貧深入研究提供參考意見。

一、數據來源與研究方法

本文樣本數據來源于中國知網（CNKI），在高級檢索中輸入“旅游”并含“扶貧”，來源類別選“核心期刊”“CSSCI”選項，進行檢索得到504條結果，經過篩選得到364篇符合條件的樣本數據來進行研究分析。使用CiteSpace軟件，對所收集的1997-2018年的旅游扶貧研究內容進行計量分析。該軟件可以直接捕捉相關研究領域的熱點話題、重要學者和研究機構。通過該可視化軟件中的共現分析、關鍵詞分析、聚類分析等功能，借鑒前人的研究經驗，對旅游扶貧研究知識基礎狀況及其研究內容進行辨析。

二、知識基礎分析

（一）研究階段分析

相關研究的文獻量能夠極大地反映該段時期的研究熱度，如圖1所示，可將旅游扶貧研究大致分為3個階段。①1997-1999年，旅游扶貧初步研究期。該階段旅游扶貧相關文獻研究極少，說明該段時期學者們對于旅游扶貧的了解度還不夠，國家對于旅游扶貧方面尚不重視。②1999-2014年，旅游扶貧研究波動增長期。在該階段旅游扶貧文獻量處于緩慢波動上升期，專家學者對于旅游扶貧的認識有所深入，但是文獻數量依舊不多。③2014-2018年，旅游扶貧研究急速增長期。該階段旅游扶貧文獻量急劇上升，呈爆發式增長。這一階段的旅游扶貧研究內容更加全面，對于問題探討也更加深入。據分析，旅游扶貧研究進展離不開政策的導向。習近平總書記在2013年多次赴往貧困地區調研，提出各級黨委都要重視扶貧。

（二）作者情況分析

作者的文獻發表量，能夠在一定程度上反映學者的研究能力。根據數據統計得出發文量排前五的作者分別是貴州省社會科學院農村發展研究所的鄧小海、云南農業大學人文社會科學學院的曾亮、云南農業大學人文社會科學學院的肖洪磊、桂林理工大學旅游學院的羅盛鋒和黃燕玲、南開大學旅游與服務學院的楊德進。據統計得知，關于旅游扶貧發文量在3篇及以上的學者只有13位，說明我國對于旅游扶貧研究的資深專家數量仍較少，國家應加大培養該方面人才的力度，設立專項培養基金，促進旅游扶貧研究群體壯大。

（三）研究機構分析

據統計，前5位旅游扶貧研究機構分別是中國科學院地理科學與資源研究所、西南民族大學西南民族研究院、四川大學旅游學院、南開大學旅游與服務學院、西南大學經濟管理學院。表內中心度較強的為長江師范學院管理學院，為0.02，說明機構的旅游扶貧文獻影響最大。其次是西南民族大學西南民族研究院、四川大學旅游學院、華僑大學旅游學院，中心度為0.01，這些機構的旅游扶貧文獻影響度較大。

三、研究內容分析

（一）研究方法分析

通過對國內旅游扶貧文獻進行梳理，發現旅游扶貧研究方法呈現出前期主要以定性研究為主，到中后期為適應旅游扶貧多變的具體情況而融入定量研究方法，多以定性與定量相結合的研究方法為主，進行深入研究。其中，定性研究方法主要對旅游扶貧內涵探討、旅游扶貧重要性闡述、旅游扶貧地問題探討及解決經驗總結;定量研究方法主要側重于旅游扶貧效應影響因素研究、績效評價研究、扶貧效率及其形態空間分布研究;定量與定性結合的研究方法在涉及到扶貧效率、扶貧模式劃分研究的同時，還涉及到居民參與行為和感知研究。

（二）研究主題分析

對所收集文獻進行關鍵詞統計，中心度和頻次的大小可以反映出我國旅游扶貧的研究主題。據統計，關鍵詞中較為重要的有“旅游扶貧”“精準扶貧”“鄉村旅游”“民族地區”“旅游精準扶貧”“旅游”“扶貧旅游資源”“旅游業”“社區參與”“農戶參與”等關鍵詞，其中，“扶貧”中心度達到了1.42，說明使貧困人口擺脫貧困狀態是旅游扶貧的重要研究內容。“旅游扶貧”中心度達到了0.89，“旅游業”中心度為0.69，表明以旅游為手段帶動貧困地區經濟發展，成為多數學者所看好的途徑之一。“鄉村旅游”中心度為0.62，“民族地區”中心度為0.51，表明了旅游扶貧的研究區多為經濟不發達的鄉村和民族地區。

（三）研究熱點分析

在具體分析出旅游扶貧主題的基礎上，對其進行聚類分析，能夠更加清晰地反映出當前旅游扶貧的研究熱點，見圖2。圖中可見，以旅游扶貧為核心研究熱點，向多個方面拓展。其中包括：“精準扶貧”“旅游精準扶貧”“旅游資源”“旅游”“貧困消除”5個方面。本文根據以往學者的研究經驗以及對知識圖譜的分析，將旅游扶貧的研究熱點從宏觀角度劃分為以下幾點。

1.旅游扶貧內涵研究

中國旅游扶貧內涵的發展過程，反映了我國旅游扶貧理論與旅游扶貧實踐在不同國情下的具體應用變化。周歆紅認為旅游扶貧的核心問題在于貧困人口在旅游發展中的切實獲益。王鐵指出應避免將旅游扶貧簡化為旅游開發。隨著我國貧困人口比例降低，扶貧方式必然要從微觀層面上深化，對此國家提出要實施旅游精準扶貧。針對我國扶貧國情變化，政府要把握好控制力度，制定出切實保障貧困者利益的相關制度和措施，帶動地區貧困者積極參與到旅游扶貧事業當中，將旅游扶貧所帶來的利益真正落實到每位貧困者身上。

2.旅游扶貧主體研究

在旅游扶貧研究中，有學者從貧困地居民出發進行研究，王耀斌指出精準識別貧困地區的貧困對象是解決脫貧問題的核心與關鍵性步驟，同時還指出貧困人口面臨著包括教育等在內的多維貧困。立足于貧困人口的切實旅游參與，無疑具有重要研究意義。也有學者從貧困地社區角度出發進行研究，李凡指出社區旅游參與是具有旅游資源優勢的貧困地區實現脫貧的重要途徑，參與程度關系到旅游扶貧的成效。因此，正確評價社區旅游參與能力，有利于政府制定切合實際的旅游扶貧政策，將旅游扶貧落到實處。

3.旅游扶貧路徑發展研究

多年來，我國一直致力于改善農村生活水平，努力提高其經濟收入，促進貧困地區全方面協調發展。熊劍峰指出旅游扶貧需要多學科的綜合“關照”。同時，促進貧困人口的積極參與是脫貧的重要手段之一。笪玲指出促進貧困人口的技能增進等是保障貧困人口參與權利的重要途徑。為旅游扶貧區構建旅游職業院校人才培養體系，堅持走內生性幫扶路徑顯得尤為重要。何星指出旅游業的發展與生態環境有緊密的共生性。楊德進指出要推動新技術旅游扶貧，降低全過程資源能源消耗。旅游扶貧工作雖有眾多困難與問題，但不少學者結合各自特定的區域，也提出了相應的解決之道，為今后的旅游扶貧路徑提供更多的借鑒意義。

4.旅游扶貧效應研究

本文的旅游扶貧效應主要指旅游扶貧在消除貧困方面所帶來的正面效應以及負面效應。鄧小海運用灰色系統分析法和問卷調查法，指出對于貧困人口來說，經濟效應是最重要的，能極大地調動居民參與旅游事業的積極性。負面效應在旅游發展過程中相對來說總體影響較小，李佳通過問卷調查與數理統計方法探析出居民對于旅游扶貧的正面效應感知明顯，而對于負面效應不敏感，但在旅游破壞了本地風俗文化這一方面得到了當地居民的普遍認同。因此，在旅游扶貧過程中，有必要對地區文化進行文化補償。為了提高文化補償的效率和效益，就要確定地區文化補償的優先級，挖掘其中的優秀文化傳統、制訂科學的旅游扶貧規劃、建立文化權益協作保障機制等。

四、結論與展望

本文將知網內符合條件的文獻作為數據樣本進行計量分析，從旅游扶貧研究基本情況與研究內容情況兩方面進行分析探討，得出以下結論。

（1）旅游扶貧研究量激增。研究主體主要是各大高校的科研人員，其中，鄧小海、曾亮、等學者的發文量較多，研究機構中，中國科學院地理科學與資源研究所、西南民族大學西南民族研究院等研究成果較為顯著。

（2）旅游扶貧研究主題主要涉及旅游業、貧困地區、農戶參與研究。經關鍵詞分析可知旅游扶貧的研究區多為經濟不發達的鄉村和民族地區，使貧困人口擺脫貧困狀態是旅游扶貧的重要研究內容，以旅游為手段帶動旅游資源豐富的貧困地區經濟發展，成為多數學者所看好的途徑之一。

（3）旅游扶貧研究熱點主要涉及內涵、主體、路徑、效應4方面，內容較全面，但缺乏更深層次的研究。旅游扶貧方面的研究較為全面，但對于旅游扶貧中一些更深層次的研究，如對于旅游扶貧地區的貧困人口利益保障機制研究、旅游扶貧地區相關利益者利益平衡點研究等方面較少涉及。

（作者單位：新疆大學旅游學院）