國內外關于產業融合理論的研究綜述

薛金霞 曹沖

【摘 要】 本文旨在通過對相關文獻的梳理，從產業融合的概念、類型、驅動力、效應、特征、障礙等方面系統闡述產業融合深層次的研究進展，為有效推進產業融合的實踐做出理論揭示。

【關鍵詞】 產業;融合;綜述

產業融合研究最早始于1713年英國學者威廉·德漢在討論光線的匯聚與發散中首次提出，隨后擴展到氣象學、生物學等眾多領域。隨著工業革命的爆發，生產力和生產關系出現了重大變革，首先在計算機及網絡技術中出現了產業融合的相關概念。1977年Baran和Farber提出了計算和通訊系統的融合。1978年麻省理工大學Nicolas Negroponte用計算機業、出版印刷業和廣播電影業的圓圈相互重疊交叉進而趨于融合的過程展示了三大板塊預見性合并，并預測核心重疊部分將成為發展最快的創新領域。[1]隨后哥倫比亞公司主席威廉·帕雷在廣播年會上闡述了新聞信息傳播機制融合帶來的新變革。1983年伊契爾·索勒·普爾提出傳播形態聚合電子技術把所有的傳播形態融入到一個系統之中。之后關于產業融合的研究層出不窮，國際上伴隨著一帶一路建設的不斷推進，國內伴隨著供給側改革的不斷深化，產業融合出現了眾多的變化，本文通過對國內外相關文獻進行綜述，對其發展的一般規律進行揭示，對相關問題進行梳理，總結出產業融合目前狀況和未來發展方向。

一、產業融合的概念

1985年，英國學者賽哈爾認為“某一種技術范式向不同的產業擴散，促使這些產業出現技術創新，進而產生產業融合。”[2]20世紀90年代，融合開始日益受到學者重視，從產業間滲透、產業邊界融合、產品整合到市場融合，研究內容從原本的電子信息通訊、印刷、計算機等延伸到金融業、房地產業、旅游業、文娛業等相關行業，產業融合的研究不斷擴展同時不斷深入。美國學者格利斯坦和卡恩（1997）指出，“產業融合即為了適應產業增長而發生的產業邊界的收縮或消失。”1997年歐洲委員會綠皮書提出了產業融合三個角度的重合，分別是技術網絡平臺、合并及市場，并針對性地提出了發展趨勢，認為融合不僅僅涉及技術領域，而是一種促進就業的新手段，需要社會運作的服務共同參與的一種新的方式。Chio & Valikangas（2001）認為，“基于價值主張、技術、市場、服務和管制等因素的干預，產業邊界會收縮直至消失的過程。”Hooper（2003）研究指出，“產業融合涵蓋的五個維度，分別是基礎技術融合、設備融合、網絡融合、管制融合、企業融合。”林德（2005）認為，“技術革命變革引發了產業邊界的重新界定，產業融合可以創造新的市場需求、擴大原本的市場范圍，讓原本的傳統產業延長生命周期實現產業創新。”傅玉輝（2008）認為，“產業融合在產業邊界的突破——新產業形態中都起到了革命性作用，在物質融合、結構融合、組織融合、制度融合等協同合作基礎之上電信和傳媒產業之間實現了產業融合。” [3]劉雪婷認為，“產業融合已經突破信息技術的局限，成為經濟領域的普遍現象。不僅能夠催生新產品，擴寬新市場，使多個產業邊界模糊化，最終實現產業整合。”[4]從產業發展的角度研究，厲無畏認為，“產業融合是通過資源、市場、技術等相互滲透、交叉、重組，使不同產業實現融合形成新興產業的動態過程。”[5]李美云對產業融合給出了概念，“狹義概念指，數字技術發展過程中兩種及以上產業的界限被打破，產業間阻礙變得模糊;中義概念指，服務部門的機構變化;廣義概念指，廣泛的內容和范圍，或產業的演化發展。”[6]產業融合帶來新的機遇，施永紅以長三角地區為例，研究了文化融合現象，通過文化資源整合，使城市群功能得以完善，區域競爭力進一步增強。[7]產業融合最初的概念是由馬克思和馬歇爾提出的，《資本論》中最早提出了分工的問題，分工可以使工作內容細化，從而提高效率，讓已經分來的工業可以再次重新整合。[8]馬歇爾提出每個行業界限可以越過并且會隨著分工的細化使得分界線逐漸縮小。[9]伴隨著第三次技術革命，產業融合現象不斷加劇，理論研究也層出不窮，產業融合不斷走進大眾的視野。

總的來講，產業是由企業提供類似的產品或服務，在相同或者相關價值鏈上活動的企業組成。融合是將一個或多個元素的聚合，不同事物融為一體的過程。產業融合就是這么一個復雜、多變且不以人的意識為轉移的長期發展過程。

二、產業融合的類型

格林斯滕和漢納（1997）認為，“產業融合包括替代性融合、互補性融合。”之后胡漢輝、邢華（2003）把產業融合分為產業滲透、產業交叉、產業重組三種組合形式。[10]胡永佳（2007）認為，“產業融合的三種基本形式分別是橫向融合、縱向融合、混合融合。王丹（2008）認為，“產業融合的三種形態是改造型融合、互補型融合、替代型融合。”[11]植草益（2001）從多種角度對產業融合進行多種形式的分類。

1、按產業性質進行分類

格林斯滕和漢納（1997）按產業性質將產業融合分為兩個維度，替代性融合與互補性融合。在此基礎上，Pennings & Puranam（2001）引入全新的兩個維度——需求和供給，構成一個全新的矩陣，分別是需求替代性融合、需求互補性融合、供給替代性融合和供給替代性融合。Stienglitz（2003）將產業融合分為技術替代性融合、技術互補性融合、產品替代性融合、產品互補性融合四種。[12]

2、按產業融合的過程進行分類

Malhotra （2001）將產業融合分為功能性融合與機構性融合，功能性融合（functional convergence）是當購買者認為兩個產業的產品具有替代性或互補性發生的融合;機構性融合（institutional convergence）是假設企業間產品存在相關性，那么在生產、銷售等環節會發生融合。根據融合程度的不同，也分為兩項的高度融合、高功能和低機構以及低功能高機構三種不同的融合形式，分別代表了融合的程度。

3、根據融合技術的新奇性程度分類

按照融合技術的新奇程度對產業融合進行分類，也有許多專家涉足，Hacklin et al.（2005）將產業融合分為應用融合、橫向融合、潛在融合三類。應用融合基于問題提出已解決方案形成新的創造力，例如平板電腦;橫向融合指的是新技術和已知技術組合，從而產生橫向加強的融合類型，例如無人駕駛汽車;潛在融合指的是全新技術的融合，進而產生的新技術并且帶來突破性的解決方案。

三、產業融合的驅動力

波特等認為，技術創新和技術融合是產業融合發生的主要動力。哈梅爾認為，“政府放松管制、經濟全球化、私有化、新技術應用正在使產業邊界變得毫無意義。Yoffie（1997）將政策管制、技術創新、管理創新和戰略聯盟等作為產業融合的動力。[13]植草益（2001）認為，不同領域的產業由于技術領域的不斷創新而具有可以相互代替的關系，產業融合與技術創新和相關政策放松造成的產業邊緣模糊有著直接的關系，可以為企業提供擴大規模、開拓市場、開發新產品的有利條件，幫助企業演化出更新更好的格局。[14]馬健（2002）認為產業融合被產品特征和市場需求共同左右，不僅可以改變原本的競合關系，而且造成產業邊界的模糊化甚至產業被重新劃分。[15]

產業融合的發生普遍認為由以下幾種情況驅動，技術融合和業務融合造成的競合關系的改變;市場融合造成的需求側改變;產業管制環境變化造成的競爭環境的改善。

1、技術融合和業務融合

技術融合是產業融合的先決條件，只有在技術創新開發出替代型產品或者服務的時候，才可能對原本產業的技術線路和競合關系發生改變。技術融合只是產業融合的誘發因素，更加需要調整原本的發展戰略，整合物質、人力、技術、管理等各方面資源，才能不斷研發新產品，擴展新業務，提升競爭力。

2、市場融合

技術融合和業務融合為產業融合提供了最基本的技術支撐，是產業融合的先決條件，但是產業融合得以實現，必要條件則是市場融合。只有創造出足夠的市場需求，才能讓技術融合和市場融合的價值得到體現。因此企業應該建立新型的競爭合作網絡，實現資源共享，控制市場風險。

總體而言，早期的產業融合主要內容是技術融合、業務融合與市場融合，技術創新、商業模式的轉變是產業融合的外在表現形式。當一個產業技術溢出，同時能夠設計出頂級的商業模式，那么很可能產出新的產業融合。

3、產業管制環境的變化

產業管制的放松讓原本自然壟斷產業可以憑借自身技術和經營優勢互相介入，只有當競爭不斷被激化，產業間的競爭規制才會逐漸趨于同步，才能進一步為產業融合掃清障礙。

四、產業融合的效應

產業之間的高速融合帶來了產業邊界的快速消失，迫使企業不斷改變新技術，尋找新顧客群體，滿足新的消費需求。因此對經濟增長、戰略革新都有不可忽視的影響。

1、產業融合是產業創新和經濟增長的主要動力

伴隨著技術的不斷溢出，企業乃至國家都需要進行戰略規劃，采取必要的行動，減緩經濟環境的不確定性，助推經濟增長。但是同時也會導致新市場進入者的爆炸性增長，容易造成市場不均衡，企業不斷死亡、聚攏，以此來增加市場活力，助推經濟增長。

2、產業融合是產業轉型和結構調整的重要手段

產業融合無論在單個企業還是在整個行業都會產生重要的影響，在微觀方面可以提高一個企業的效率，宏觀上可以改變一個行業甚至一個國家的產業結構和經濟增長方式。產業融合是傳統行業創新發展的重要手段，許多學者總結了產業融合的效應，例如陳柳欽總結出了產業融合的六大效應，即創新性優化效應、競爭性結構效應、組織性結構效應、競爭性能力效應、消費能力效應、區域效應。胡永佳則認為產業融合會帶來新的競合關系的改變，有利于優化市場結構，促進產業結構的升級。

3、產業融合是降低成本和提高效率的有效途徑

模糊的產業邊界讓跨學科研究提供越來越多的可能性，甚至成立了許多新型學科和新型的商業領域，這個趨勢為提高公用資產的利用率提供了可能，有利于他們降低成本和提高效率。

五、產業融合的特征

產業能夠實現融合的必要條件分別是技術創新和管制放松。融合的內在動力是技術進步，具有決定性作用，是促進融合的主要矛盾;放松監管則是在主要矛盾作用下的誘導性因素。只有在兩方同時促進下，才能降低產業間的壁壘，為之間的滲透、交叉乃至融合提供可能。

產業融合的多發區域為產業邊界與交叉處，以往的產業革命主要是自身產業內部的變化，現代以電子信息革命為代表的信息化革命，顯著特點就是它的強交融性。改變了原本的交互模式，將相互獨立的行業相互滲透，造就產業融合的發生。

產業融合改變了原本的競爭合作關系，讓融合后的產業無論從數量還是質量上都呈現指數級的增長，虛擬企業、戰略聯盟等多種全新的組織形式開始涌現。

六、產業融合的障礙

目前許多產業間的融合都具備了融合發生的前提條件，但是在實踐中，很多融合無論在廣度還是深度上都未達到期待的水平。這表明這些驅動因素是產業融合的必要條件，但絕非充分條件，還存在許多制約產業融合的障礙因素。

1、信息化水平不高

對產業融合來講，信息化的發展水平決定了產業融合程度的高低。中國信息化起步于上世紀90年代，之后進入飛速發展時期，取得了舉世矚目的成績。但是信息化水平落后于許多產業的實際發展水平，且區域間差異比較明顯，不利于產業間大面積的融合。

2、相關制度有待加強

伴隨需求供給端多元化的需求特征，客觀上要求組織結構形成有利于及時溝通和反饋的制度安排，以最快的速度生產出適銷對路的產品，滿足現實需求。這就需要不斷優化制度建設，這是實現產業融合的基礎條件，以便提出制度保障。但是目前制度不健全的現象還大面積存在，條塊分割、行業壁壘仍然屢見不鮮，各個行業出于自身利益考慮，行業間的壟斷仍然難以打破，導致協調不暢，綜合發展機制薄弱，難以迅速把握需求，進行快速的跨界融合。

3、復合型人才匱乏

人才匱乏也是重要原因。產業融合首先要具有先進的理念、開拓的視野、豐富的經驗以及較強的協調能力等具有綜合素質較高的復合型人才。但是我國現在的人才隊伍當中依然存在高層次應用人才培養不足的難題。

七、結論

產業融合從原本的傳統行業開始，伴隨著信息時代的到來，產業融合速度也在不斷加劇，面積也不斷擴大，從原本的制造業逐步延伸到服務業、金融業等領域。不斷滲透、轉移，成為第三次科學技術革命的顯著成果，也成為經濟學研究的重要課題。從最初的滲透造成了產業邊界的模糊與整合，到產品整合、業務整合、企業整合到最后的市場融合，研究邊界逐步打破，研究內容日益寬泛，研究深度也日益加深。

產業融合為新興產業發展起到了積極作用，有利于產業間新型競合關系的構建，提升經濟總體發展水平。總體而言，產業在不斷融合，技術創新、管制放松是融合的重要動力來源。隨著產業生產的不斷融合，技術、管理、企業、業務、市場等方面也開始走上了融合發展之路。

【參考文獻】

[1] 周振華.信息化與產業融合[M].上海：上海人民出版社，2003.98-102.

[2] 李美云.國外產業融合研究新進展[J].外國經濟與管理，2005（12）12-20.

[3] 傅玉輝.大媒體產業：從媒介融合到產業融合[M].北京：中國廣播電視出版社，2008.3-35.

[4] 劉雪婷.中國旅游產業融合發展機制理論及其應用研究[D].西南財經大學，2011.

[5] 厲無畏、王慧敏.產業發展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業經濟，2002.04.5-11.

[6] 李美云.國外產業融合研究新進展[J].外國經濟與管理，2005.12.12-20.

[7] 施永紅.產業融合理論視角下長三角文化產業發展研究[D].上海師范大學，2010.

[8] Marx K. Das Kapital. A Critique of Political Economy [M].Gateway Editions，1961.45-52.

[9] Alfred Marshal. Principles of Conomics [M].Gateway Edition.1890.245-247.

[10] 胡漢輝、邢華.產業融合理論以及我國發展信息產業的啟示[J].中國工業經濟，2003（2）16-21.

[11] 王丹.產業融合背景下的企業并購研究[D].上海社會科學院博士論文.2008（5）4-5.

[12] Gerum E，jurts I， Stiglitzs N， Industry Convergence and the transformation of the Mobile Communication System of Innovation [R].Phillips University Marburg， Department of Business Administration and Economics，2004.

[13] Yoffie DB.Competing in the Age of Digital Convergence. New York： The President and fellow of Harvard Press 1997.1-35.

[14] （日）植草益.信息通信業的產業融合[J].中國工業經濟，2001（2）24-27.

[15] 馬健.產業融合論[M].南京：南京大學出版社，2002.53-57.

【作者簡介】

薛金霞（1988—）女，漢族，河南孟州人，碩士，研究方向：體育產業，主要從事體育經濟學和民族傳統體育的研究工作.

曹 沖（1985—），陜西渭南人，云南大學旅游文化學院講師，從事民族傳統體育賽事研究.