混凝土結(jié)構(gòu)檢測(cè)值偏差與失真

李波

（重慶綠色建筑材料工程技術(shù)研究中心，工程師）

目前施工現(xiàn)場(chǎng)混凝土實(shí)體結(jié)構(gòu)回彈檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有 JGJ/T 23—2011《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》。重慶市針對(duì)重慶地區(qū)特有材料出臺(tái)了 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》。但是隨著石灰石粉、粉煤灰、礦渣粉等摻合料在混凝土中的大量使用，對(duì)混凝土的回彈結(jié)果產(chǎn)生了非常大的影響。

我司也接到施工單位的大量反饋，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體驗(yàn)收回彈不合格，通過(guò)鉆芯實(shí)驗(yàn)檢測(cè)合格的事宜比比皆是。為探究摻合料、回彈數(shù)值和芯樣強(qiáng)度的定性關(guān)系，我司中心實(shí)驗(yàn)室在工程應(yīng)用上做了大量實(shí)驗(yàn)，部分試驗(yàn)數(shù)據(jù)如表1。

表1 實(shí)體結(jié)構(gòu)回彈及鉆芯強(qiáng)度對(duì)照表

表1 中的 A2、B、C、D 工程均采用相同配合比，A1 與 A2 采用相同膠凝材料，A1 則為全水泥；澆筑過(guò)程均有實(shí)驗(yàn)人員全程跟蹤，無(wú)任何質(zhì)量違規(guī)行為。澆筑完成后，采用相同拆模周期和自然養(yǎng)護(hù)方式。回彈值的換算采用 DBJ 50—057—2006《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》中附錄 A-3 泵送混凝土測(cè)區(qū)強(qiáng)度換算表。我司研發(fā)中心實(shí)驗(yàn)報(bào)告中得出結(jié)論，隨著摻合料的摻入，混凝土的堿度降低，抗碳化性能減弱。結(jié)合表1，標(biāo)準(zhǔn)附錄 A-3 中的換算數(shù)據(jù)與鉆芯數(shù)據(jù)差異較大。這也是工程混凝土回彈檢測(cè)不合格的重要原因之一（前提是混凝土自身強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求），摻合料的大量使用，在降低混凝土生產(chǎn)成本的同時(shí)，提高了混凝土后期強(qiáng)度和混凝土的可施工性能。但是忽略了混凝土的自身抗碳化能力，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)人員的誤判和目前實(shí)施使用的標(biāo)準(zhǔn)修正結(jié)果與實(shí)際結(jié)果的失真。質(zhì)量監(jiān)督站、監(jiān)督部門只能通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)鉆芯取樣、結(jié)構(gòu)鑒定等破壞性實(shí)驗(yàn)進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的影響是比較大的。且不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)芯樣加工水平參差不齊，導(dǎo)致芯樣的檢測(cè)結(jié)果也失去代表性。

建議新材料標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)的同時(shí)，職能部門需要盡快補(bǔ)充或更新相應(yīng)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，以滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體檢測(cè)的準(zhǔn)確性。