東江紅軍失敗探因

付麗寧

【摘 要】東江紅軍是土地革命早期中共東江特委直接領導下的一只革命武裝，主要活動于東江上游的海陸惠紫地區，該部主要由南昌起義、廣州起義余部構成，擁數千人槍，且有董朗、葉鏞、徐向前等黃埔將才，實力頗為可觀。然而面對粵系軍閥的首次“圍剿”，東江紅軍卻未能有不俗表現，作戰連連失利，幾至全軍覆沒，結局令人扼腕。究其原因，諸如“紅軍初創、敵強我弱、黨缺乏領導武裝斗爭經驗”之類是不足以還原歷史真相的，實事求是看，東江紅軍的失敗主要是由于組織領導、戰略戰術上的一系列不應有失誤乃至錯誤造成的。東江特委在盲動主義影響下對敵情嚴重估計不足，未建立集中統一的有效領導紅軍的體制，沒有及時將擴大紅軍實力落到實處，過分注重眼前利益得失，采取不符合實際的戰略戰術方針指揮軍事行動，造成紅軍有生力量的損耗，失敗后又拒絕必要的撤退行為，最終釀成東江紅軍的失敗。

【關鍵詞】東江紅軍;失敗;東江特委;海陸豐

本文所稱的東江紅軍，是指由土地革命初期進入粵東東江地區的南昌起義、廣州起義余部整編而成的紅二師、紅四師部隊，由東江特委直接領導，主要活動于東江流域的海陸惠紫地區，因而不包括后于1930年成立的古大存紅十一軍，后者雖也由東江特委領導，但主要活動于以梅縣為中心的粵閩贛邊區域。

一、東江紅軍的創立、奮斗與失敗

1927年8月初，南昌起義軍主動撤出南昌，南下廣東，9月間在廣東大埔縣三河壩分兵，10月主力在潮汕失敗。葉挺二十四師部分部隊在董朗、董正榮率領下進入中共東江特委所在地惠陽高潭中峒，賀龍部第一、二師抵陸豐城外，軍心不穩，終為敵人繳械，只有少數黨員官兵逃出，在當地農民幫助下到了海豐農軍控制的朝面山。對這支南昌起義軍所保留下來的部隊，廣東省委非常重視，立即指示東江特委將進入東江的葉賀余部改換旗幟，棄青天白日旗，打中國共產黨黨旗，編為“中國工農革命軍”第二師第四團，代師長董朗并兼四團團長，下轄兩個營，一營營長張寶光，二營營長劉立道。1927年12月，共產黨人在廣州發動武裝起義，并在中國首次打出了“紅軍”的旗號，葉挺實為中國第一任紅軍司令。廣州起義失敗后，起義軍余部撤至花縣，并在這里整編為“中國工農革命軍第四師”，師長葉鏞，參謀長袁裕（袁國平），下轄三個團，十團團長白鑫，十一團團長趙希杰，十二團團長饒壽柏。部隊隨即向東江開拔，轉輾到達海陸豐地區與第二師會合。鑒于廣州起義已打出了“紅軍”的旗號，這兩支部隊后又分別改稱“中國工農紅軍”第二師、第四師，簡稱紅二師、紅四師。由此東江地區有了中共領導的正規紅軍，其中四師官兵大部為中共黨員或軍官教導團學生，這支東江紅軍整體上具有較高的軍政素質，近三千人槍，又有葉鏞、董朗、徐向前等等黃埔才俊，軍力比秋收起義上井岡山的部隊要強，群眾基礎與物質條件遠比井岡山好，應該是一支很有希望的紅軍隊伍。然而，斗爭的結局卻令人扼腕。

紅二師于1927年10月上旬入境海陸豐，下旬基本完成改編，11月1日即展開軍事行動，在海陸豐農民武裝的配合下發動武裝起義，順利攻占海豐、陸豐兩縣城，為成立海陸豐蘇維埃政權做出了重大貢獻。1928年1月5日紅四師入境，后與二師會合。1月8 日，紅四師平定了陸豐白旗隊叛亂。期后，遵照澎湃及東江特委部署，紅二師向紫金、五華方向發展，紅四師向惠來、普寧方向發展。1月18日，紅二師開始行動，先后攻克地主民團據點南嶺、黃布，2月下旬攻占歐田，后又攻上砂，未克。紅四師十二團、十一團分別于1月16日、2月1日開始進攻行動，十一團攻克果隴、和尚寮，十二團先后攻占百嶺、甲子、葵潭圩等。各路紅軍均英勇作戰，不怕犧牲，在鞏固和擴大海陸豐革命根據地的斗爭中功不可沒。然而，東江紅軍真正的考驗還在后頭。

1928年春節后，粵桂軍閥混戰告一段落，李濟深調集四路大軍進攻海陸豐蘇區。面對國民黨正規軍的“圍剿”，東江紅軍卻未能有不俗的表現，作戰接連失利，部隊傷亡很大，四師師長葉鏞被捕犧牲。此時紅軍非但無法打破敵人的“圍剿”，連自身的生存和立足都成了問題。為避免全軍覆沒，東江特委根據中共中央和廣東省委的指示，決定分批遣送紅二、四師余部離開海陸豐，至1929年5月，全部三百多人遣送完畢。這支東江紅軍為何會高開低走以致徹底失敗，其原因值得探析。

二、東江紅軍的敗因

東江紅軍的失敗，究其原因，諸如“紅軍初創、敵強我弱、黨缺乏武裝斗爭經驗”之類，雖說不是托辭，但也不足以還原歷史的真相。實事求是看，東江紅軍的失敗主要是由于組織領導、戰略戰術上的一系列不應有失誤乃至錯誤造成的。

從組織領導方面看，東江紅軍歸東江特委直接領導，特委又要聽廣東省委的。廣州起義失敗以后，主觀主義、盲動主義在省委占統治地位。此時的省委對形勢的判斷不是從實際出發，而是從主觀出發。他們忽略當時全國革命處于低潮的現實，只看到海陸豐的局部“高潮”，動不動就講“進攻”，講“暴動”。對于海陸豐，省委給東江特委的指示信中認為，“海陸豐在目前的政局之下，本無被敵人消滅之可能”，因為“他們都知道進攻海陸豐是難事，……都畏忌不愿力攻”，“海陸豐今日有此等聲勢，若我們同志能更注意群眾工作，而且努力發展敵人軍隊中的士兵運動，增加其動搖崩潰之速度，……。即令真有大軍前來，亦將在廣大群眾面前瓦解倒戈”，“東委現在應有充分理由相信可以獲得勝利，而同時又可以鞏固海陸豐政權，對于這不應有一點動搖”。[1]他們主觀地認為敵人的大規模圍剿不大可能，即使有，也只需發動群眾，再做做敵方士兵的工作，就可使之破產。此等的時局判斷，是及其幼稚、可笑的。對一個信奉階級斗爭的馬克思主義政黨的省委來說，給斗爭一線的黨政軍民下達這樣的指示精神，實在是令人費解而不應該的。可以說，海陸豐革命盛況的表象之下，此時已埋下了失敗的禍根。

海陸豐蘇區是地方黨組織抓住抓住粵桂軍閥混戰的有利時機發展起來的，然而軍閥間的混戰是不可能永無休止而無暇顧及海陸豐的，一旦廣東統治權的爭奪塵埃落定，敵人必將派遣重兵來“圍剿”蘇區和紅軍，因此反“圍剿”是東江紅軍和蘇區人民必須買過去的一道坎。為有效應對敵人的“圍剿”，東江特委應盡早從實力、戰略、戰術等各方面做好準備才是萬全之策，其中大力發展東江紅軍的力量是重中之重，主力紅軍是對付國民黨正規軍的核心力量，赤衛隊是配合力量，而不是相反。當時擴紅的條件是相當有利的，敵人內部混戰，無暇顧及海陸豐，蘇區農民武裝基礎較好，人多槍亦不少，紅四師中士官生較多，基層軍官儲備足。然而東江特委卻未能將“擴大有訓練的軍隊” [2]這一重中之重的工作落到實處，在主力紅軍和群眾武裝之間，東江特委沒有分清主次，甚至更關注后者。東江紅軍名義上有兩個師的建制，實則只有兩、三千人，比國民黨一個師的人數還少。二、四師之上沒有軍的設置，由東江特委領導，一方面東江特委成員都有分管的工作，經常分散在各處，另一方面，澎湃、林成、鄭志云等特委領導基本都是農運、工運方面的干部，軍事經驗缺乏，造成東江紅軍既兵力不足，又無集中統一的有效領導，最終敵人大兵壓境時，東江紅軍的失敗就難以避免了。

紅軍入境海陸豐，給根據地和紅軍自身的發展提供了良好的契機。如果東江特委能抓住敵人內部交惡的有利時機，壯大紅軍的實力，敵人“圍剿”時，紅軍集中兵力形成拳頭，在農民武裝配合下以游擊戰術對付敵人，不計較一城一地得失，使敵疲于奔命，然后抓住有利戰機殲敵一部，必能打破敵人的“圍剿”。然而東江特委對時局的判斷也過于樂觀，對斗爭的殘酷性和長期性認識不足，反而比較注重眼前利益。紅軍入境不久即被派往周邊攻城奪鎮，擴大地盤。雖然攻克了不少據點，打擊了地主民團武裝，但也給紅軍造成了不小傷亡，在果隴、和尚寮戰斗中，紅四師十一團犧牲幾十人;百嶺戰斗中，四師十二團犧牲了二十多人，包括四師黨委書記唐維。紅軍只有減員沒有補充，到敵人大舉進剿時，已減員約三分之一，整個東江紅軍能作戰的已不足兩千人，疲憊之師且兵力分散，再加上敵情不明而倉促應戰，焉有不敗之理！

紅軍戰敗，海陸豐蘇區基本淪陷已成現實。此時的東江特委似乎不愿意接受這個現實，在1928年4月5日惠來縣鹽嶺村會議上，否決了董朗、葉鏞、徐向前等紅軍將領“跳出東江，北上粵贛邊，保存實力，徐圖發展”的正確提議，決定還是要打回海陸豐去。會后，紅軍又在農軍配合下發起了數次反攻行動，其結果可想而知。失敗，反攻，再失敗，再反攻，反映了東江特委具有明顯的不肯認輸的心態。這種毫無希望的反攻，在軍事上無異于自殺行為。不愿放棄海陸豐等縣城，熱衷于攻城奪鎮、擴大地盤，失敗后不愿北上粵贛邊，是地盤思想、“城市中心論”作祟。東江特委在戰略戰術上存在明顯的失誤，在戰術上不懂得避實擊虛，有進有退，有游有擊;在戰略上未樹立農村包圍城市的思想，過分計較一城一地的得失，不懂得革命有生力量之寶貴。[3]這些方面的失誤是東江紅軍及海陸豐根據地失敗的根本原因。

海陸豐地區的東江紅軍是以南昌起義和廣州起義余部為班底創立的，有全國第一個蘇區為依托，發展條件是相對較好的，如果能和朱毛紅軍一樣有一個大的發展，對中國革命是大有助益的。東江紅軍的失敗，與當時中共廣東省委主觀主義、盲動主義的錯誤領導關系重大。在省委的影響下，東江特委對形勢的判斷過于樂觀，一方面對群眾武裝在對敵斗爭中的作用估計過高，對壯大正規紅軍缺少應有的重視，另一方面又對敵情嚴重估計不足，造成敵人重兵進剿時紅軍和赤衛隊措手不及，無法也無力有效應對?？梢哉f，未能處理好主力部隊與群眾武裝的關系，給東江革命事業造成了重大損失。由于對武裝斗爭的艱巨性、長期性估計不足，東江特委未能確立正確的戰略、戰術方針，對保存革命實力重視不夠，而是如敵所愿地去硬碰硬，前期盲目進攻，后期又為了保住海陸豐這塊地盤去搞“拼命主義”，使紅軍有生力量蒙受了不可逆轉的損失，最后僅剩約三百人轉道香港撤出，損失高達九成。一支很有希望的紅軍隊伍最終竟是如此慘敗結局，主要是由于組織領導、戰略戰術方面的失誤或錯誤造成的。

【參考文獻】

[1]葉左能， 邱海洲. 陸豐革命史[M]. 中共中央黨校出版社， 2003： 219.

[2]澎湃. 澎湃文集[M]. 廣州：廣東人民出版社，1996：278.

[3]徐向前. 歷史的回顧（上）[M]. 解放軍出版社， 1984：161.