淺談民商法學中連帶責任

符成

【摘 要】連帶責任是民商法學中的重要內容，能夠有效解決民商類案件，因此積極研究民商法學的連帶責任具有重要意義。本文首先簡述了民商法學連帶責任的定義、特點及要素，隨后論述了民商法中連帶責任常見問題，最后提出了民商法中的連帶責任認定的對策，希望為民商法的深入研究和應用提供參考。

【關鍵詞】民商法學;連帶責任;法律責任

【中圖分類號】D923.99? ?【文獻標識碼】A

一、連帶責任的定義

我國民商法中尚未能在司法方面明確規定連帶責任的定義，目前連帶責任的通俗理解為“若存在兩人及以上的情況下，債權人及合法權益受到秦漢，則責任人必須與債權人共同承擔連帶責任。”即若某一民商案件中存在多位負責人，單一負責人需要承擔自身應當承擔的責任，同時還必須承擔其他責任人的連帶責任。根據民商法的定義進行分析，可知在多個負責人的群體中，任何一位責任人都具備承擔全體責任的連帶責任的義務。

二、民商法學中連帶責任的特點及要素

（一）民商法學中連帶責任特點

民商法學中連帶責任特點主要包括以下三個方面。首先，共同承擔。通常情況下，若連帶責任人為兩人及以上，若其中一人需要承擔應有責任，而因為人員之間的連帶關系，則全體責任人需要共同承擔連帶責任。其次，救濟補償。在實際情況下，民商法中的連帶責任是民事責任范疇中的重要內容，這一內容需要法律中進行明文規定，同時還需要和當事人共同約定，以有效保護權利人的基本利益，在這一過程中依法獲取的賠償被稱為救濟補償。最后，若全體責任人中任何一位責任人解決了相關債務問題，則其他責任人則不需要繼續履行法律責任[1]。

（二）民商法學中連帶責任的要素

民商法學的連帶責任要素包括自身成立要素和法定構成要素，具體包括以下方面。一是已經發生了損害利益人權益的實際情況;二是存在違約行為和侵權行為;三是在主觀方面已知當事人存在過錯;四是具體行為和事實結果存在因果關系;五是行為人數為兩人及兩人以上;六是責任雙方存在不可分割的債務和債權關系;七是需要由法律預先規定，或由當事人事先聲明。另外，若連帶責任中具有不成立的條件，則可以不繼續對連帶責任進行追究。

三、民商法中連帶責任常見問題

（一）民商法的責任認定缺乏具體標準

民商法的作用主要是科學處理債務糾紛，是法律法規中的基本保障。在調節和處理社會經濟糾紛過程中，必須做好連帶責任劃分，從而確保民商法的制度威懾性，確保社會環境安全穩定。民商法的內容是隨著時代發展而逐漸變化的，連帶責任的認定標準也在隨之發生改變，從而給債務認定帶來了一定的負面影響，甚至造成相關人員的經濟損失，并影響著最終賠償問題。同時，實體法和程序法是相互聯系、相互制約的，因此民商法的責任認定，必須充分考慮其他影響因素及具體細節。僅僅根據程序需求推進責任認定工作的展開，則可能缺少對實際情況的關注。若民商法的連帶責任認定難以按照實體法對具體細節流程進行規定，則無法認定相應的財產損害賠償條款，致使連帶責任判定中缺乏民商法程序法的訴訟內容從而導致司法認定出現偏差。特別是當下市場的動態經濟環境，使得認定標準也處于多變性狀態下，僅僅依靠原有的認定程序，難以有效認定債務的連帶責任。另外，民商法連帶責任的認定缺乏實體法對流程操作的細致規定，且實體法和民商法在實際操作方面都存在訴訟方面的不足，導致難以有效進行司法認定，無法為相關人身財產損失賠償提供有效的法律法規支持。

（二）缺少侵權行為的雙方責任認定和追究處理

法院在受理侵權行為的債務糾紛處理過程中，多依據民商法程序執行，缺乏足夠的協調處理能力。因此，需要從公平、公正、公開的角度切入，并結合具體起訴要求、糾紛實際情況及相關法律文獻進行賠償處理。在責任認定過程中，需要首先依據實體法的內容確定責任劃分標準，并以此為基礎劃分原告與被告侵權人間的責任。

（三）缺乏原告選擇權的調控能力

侵權處理通常需要依據事故單嚴重程度進行判斷，為了提升訴訟效率，可以對原告和共同侵權人進行同步判定。在具體審批過程中，需要嚴格堅守實體法原則，有效貫徹落實債務人的權利。同時，在審批過程中保留請求權，并以此為基礎進行侵權認證。在實際操作層面上，原告具備訴訟權利和實體權利的對應選擇空間。若法院無法有效區分連帶責任，則會導致連帶責任的處理不夠公平合理[2]。

四、民商法中的連帶責任認定的對策

（一）明確責任認定與分類

民商法的連帶責任認定并沒有明確規定責任人的責任份額，因此，造成認定過程中存在有失公允的操作，致使人們對法律的權威性產生懷疑，缺乏對法律公正性的信賴。在具體認證過程中，有時會由于侵權人數過多，導致難以有效進行判定，而規定連帶責任認定標準必須根據具體情況進行，確保具體審理執行的效果。通常來說，可以根據共同訴訟和部分訴訟的情況差異，將具體案情進行分類，并以此為基礎界定不同的責任標準。若案件涉及人數較多，也主要采取共同訴訟，并由法院進行審理;若債權人不做共同訴訟，則法院可不做受理，這時可以按照部分訴訟的方式進行處理。

（二）完善法制法規

若想清楚的界定民商法的連帶責任，必須對相關法律法規進行完善，明確界定各項條款。在實際操作過程中，需要加強制度的方向性指導，從而有效降低由于模糊性界定導致的操作不公正現象。另外，不同案件也會導致具體操作方式的不同，因此對制度的執行應當具備一定靈活性，從而有效維護當事人的合法權益。

（三）保護合理訴訟

法律具備公正性特征，因此給予債權人和債務人在制度范圍內具備合理訴訟的權利。同時，審計訴訟的相關程序，需要根據當事人的具體情況進行程序方案的設計從而滿足多樣化和靈活性的需求。另外，需要確保在滿足制度核心精神、尊重訴訟效益的公正性的前提下進行檔案設計，并將其落實到實際操作過程中，切實保護當事人的合法權益。并在規定訴訟程序法相關規則時，注重實體法的情況，使其滿足程序訴訟法的相關規則。

（四）提升責任追究強度

在債務糾紛過程中，債務人不屬于獨立個體，而是有兩個及以上的連帶責任人員，因此在具體處理過程中，必須實事求是的進行連帶責任的認定和處理，從而保證相關責任有償追究處理有效落實。同時，需要科學處理債務人間的書面協議，明確認定懲罰標準，合理分清各自承擔的內容，保證懲罰的具體性和可操作性[3]。另外，連帶責任的認定和處理需要做好有償責任的強化追究，有效加強法律監管責任的貫徹落實，提升法律制度的權威性，使得人們更加重視防范違規行為的發生。

（五）注重訴訟時效性

當前，民商法的連帶責任訴訟時效性的規定仍然不夠規范和統一，難以有效貫徹和落實。因此，必須明確連帶責任人權利主張的歸屬問題，才能確保司法執行的權威性和可靠性，有效減少糾紛問題的發生。

五、結束語

綜上所述，民商法學的連帶責任的明確規定和執行，對于解決民商案件，提高訴訟處理效率具有積極意義。因此，必須加大對民商法學的研究和應用，才能更好地保護權利人的合法權益。

【參考文獻】

[1]李陽杰.民商法學中連帶責任探究[J].決策與信息（下旬刊），2017，（5）：66-68.

[2]李剛.關于民商法學中連帶責任的探討[J].法制博覽，2018，（4）：201.DOI：10.3969/j.issn.2095-4379.2018.04.127.

[3]田敬川.民商法學中連帶責任的分析與探究[J].法制博覽，2017，（10）：261.