以農哺工：斯大林時期的“貢賦”

●浙江省德清縣高級中學

薛自立

20世紀20年代末，斯大林提出“貢賦”論，以向農民征收“額外稅”，進而發展工業。本文擬從“貢賦”論提出的目的、黨內反應、征收組織形式及成效等方面對這一問題進行探討，以期還原史事，進而有助于進一步理解斯大林模式下片面發展重工業的經濟方針。

一、“貢賦”論的提出及黨內的反對聲音

1928年夏，為解決工業發展的資金問題，斯大林在中央全會上提出“貢賦”論。斯大林說：“我們不能也不可能像帝國主義國家那樣，依靠掠奪殖民地取得工業發展資金，沒有可能也不愿意舉借奴役性的外債，而只能依靠內部積累。”如何內部積累？途徑之一就是向農民征收“額外稅”。

1929年2月，蘇共政治局和中央監察委員會主席團在聯席會議上通過關于“剪刀差”問題的決議。會議重點指出，蘇聯農民除了要向國家繳納直接稅和間接稅這些普通稅費外，還需要在購買工業品時繳納超額稅，但出售農產品的價格卻低很多。即，國家低價收購農產品，高價向農民出售工業產品，也就是農民以工農產品價格“剪刀差”的形式，為國家的工業化交納貢賦。斯大林認為這是目前國家工業化所必需的然而是暫時的一種手段，其目的便是為了推進工業的發展，改變落后狀態。

斯大林為了發展工業，提出“貢賦”，這等于掏農民的褲兜，因此，遭到布哈林的激烈反對。其認為，貢賦是對農民實行軍事封建剝削，勢必對農業和工業發展造成嚴重后果。

二、集體化的組織保證

只有聯系到“貢賦”論，后人才能從深層認識蘇聯農業集體化的思路。斯大林當時認為，其時蘇聯比先進國家落后了50至100年，在帝國主義的包圍和武力威脅之下，蘇維埃政權必須加速實行工業化，而農業集體化也難以避免。

1930年，蘇共中央在斯大林的要求下通過了《關于集體化的速度和國家幫助集體農莊建設的辦法》，要求蘇聯在一定的時限內，實現農業全部集體化。為了響應中央的要求，各個地方政府大多采用了強制行政手段，迫使農民加入集體農莊。在這種緊張的局勢下，斯大林發表一篇文章，題為《被勝利沖昏頭腦》，批評了當前政府的過激行為，用以緩和當前激烈的形勢。但是當年秋季，卻又重新開展農村集體化運動。至1932年底“一五”計劃完成時，蘇聯已建立20多萬個集體農莊。

三、“貢賦”模式的得與失

經過兩個五年計劃，農業集體化順利實現，亞麻纖維、燕麥和小麥等產量位居世界第一，皮棉產量居世界第三。這一方面為工業化提供所需的商品糧，另一方面還為城市每年提供1500萬—2000萬勞動力，使蘇聯工人數量由900萬激增至2400萬。因此，農業集體化成為加速實現工業化的重要因素。

蘇聯第一、二個五年計劃的工業增長速度是西歐歷史上從未出現過的。1928至1938年，蘇聯鋼鐵產量增長3倍，煤產量增長2.5倍。1938年，蘇聯成為農用拖拉機和火車頭的最大制造國。

列寧逝世前曾經遺憾地說：“縱觀資本主義經濟史，我發現國家要發展重工業，需有大筆長期借款資金。我們曾經沒有這樣長期借款，直到現在我們也沒有借到資金。”在列寧去世之后，斯大林仍然沒有借到什么款，卻實現了工業的騰飛，其憑借的便是內部積累，主導即是“貢賦”。

蘇聯的農業集體化是工業化的陪嫁，“貢賦”為國家快速工業化提供了現實途徑，但卻導致了農民的悲慘境況。從1933年開始，義務交售農副產品制度在蘇聯開始正式實行，且國家付給集體農莊的購糧款，低于有些地區的生產成本。不僅農民的收入被剝削得所剩無幾，基本自由也不能完全擁有。蘇聯在20世紀30年代期間實行了身份證制度，要求農民不得隨意遷徙流動，農民也沒有選舉權利，地位低于國家其他公民，是實質上的二等公民。集體農莊制度不僅盤剝農民的經濟收入，也限制農民的政治權利和人身自由。

斯大林時期“貢賦”論的提出及其實踐，以農業哺育工業，推動了蘇聯工業化的快速發展，卻極大地損害了農民的利益。蘇維埃制度下的農民不是不知道“剪刀差”，但又只能用血汗滋養工業這個火車頭。