長(zhǎng)江安慶段仔稚魚(yú)群落特征調(diào)查研究

李新豐 丁隆強(qiáng) 何曉輝 劉 熠 任 鵬 方弟安, 徐東坡,

(1. 上海海洋大學(xué)水產(chǎn)科學(xué)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心, 上海 201306; 2. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江下游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站,中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心, 無(wú)錫 214081)

魚(yú)類(lèi)早期資源調(diào)查具有樣本量大、對(duì)資源破壞小、采樣簡(jiǎn)單、費(fèi)用較低的優(yōu)勢(shì), 使其成為進(jìn)行魚(yú)類(lèi)種群豐度評(píng)估研究重要手段之一[1], 仔稚魚(yú)作為魚(yú)類(lèi)早期生活史中重點(diǎn)研究對(duì)象, 對(duì)仔稚魚(yú)在自然水域環(huán)境下的豐度動(dòng)態(tài)變化研究可以了解魚(yú)類(lèi)早期棲息地分布及發(fā)育過(guò)程中的環(huán)境需求等基礎(chǔ)資料[2], 進(jìn)而為漁業(yè)資源的合理開(kāi)發(fā)以及魚(yú)類(lèi)資源保護(hù)政策制定提供科學(xué)依據(jù)。長(zhǎng)江流域幅員遼闊,魚(yú)類(lèi)區(qū)系種類(lèi)組成復(fù)雜, 長(zhǎng)江干流分布擁有豐富的產(chǎn)卵場(chǎng)、育幼場(chǎng)[3—5], 國(guó)內(nèi)學(xué)者自20世紀(jì)60年代開(kāi)始大規(guī)模的進(jìn)行長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)早期資源調(diào)查, 時(shí)至今日已經(jīng)積累了大量的仔稚魚(yú)類(lèi)的形態(tài)特征、密度變化、群聚結(jié)構(gòu)等較為完備的基礎(chǔ)資料。近年來(lái), 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江流域的魚(yú)類(lèi)早期資源研究主要集中在中上游江段, 如段辛斌等[6]就三峽蓄水產(chǎn)漂流性卵的魚(yú)類(lèi)產(chǎn)卵場(chǎng)影響進(jìn)行了分析研究; 黎明政等[7]對(duì)長(zhǎng)江上游武穴段的魚(yú)類(lèi)早期資源群落結(jié)構(gòu)做了調(diào)查; 萬(wàn)力等[8]探討了漢中的產(chǎn)漂流性早期魚(yú)類(lèi)的時(shí)空分布特征; 劉明典等[9]闡述了長(zhǎng)江中游宜昌江段魚(yú)類(lèi)早期資源群聚特征及四大家魚(yú)的產(chǎn)卵場(chǎng)的現(xiàn)狀; 對(duì)長(zhǎng)江口魚(yú)類(lèi)早期的資源量、群落特征和產(chǎn)卵場(chǎng)分布亦有不少研究報(bào)道[10—12]。然而關(guān)于長(zhǎng)江下游段的魚(yú)類(lèi)早期資源的研究報(bào)道寥寥可數(shù), 僅見(jiàn)劉熠等[13]在2016年對(duì)長(zhǎng)江湖口段仔稚魚(yú)群落結(jié)構(gòu)特征的報(bào)道, 因此, 基于上述背景本文選取安慶江段作為魚(yú)類(lèi)早期資源調(diào)查水域, 以期為長(zhǎng)江下游早期資源研究提供基礎(chǔ)資料。

長(zhǎng)江下游安慶段, 位于安徽省境內(nèi), 全長(zhǎng)約243 km, 多沙洲, 屬于分汊型河段, 漁業(yè)資源豐富,該江段擁有長(zhǎng)江江豚自然保護(hù)區(qū)、大口鯰保護(hù)區(qū)、長(zhǎng)江刀鱭國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)等重要生態(tài)區(qū)域, 是重要的漁業(yè)資源水域[14], 歷史資料顯示20世紀(jì)90年代該江段含有魚(yú)類(lèi)種數(shù)63種[15], 張敏瑩等[16]在2006年報(bào)道46種, 張曉可[17]在2016年調(diào)查發(fā)現(xiàn)僅有35種, 由于大量涉水工程實(shí)施、過(guò)度捕撈和水體污染等強(qiáng)烈的人為干擾因素[18], 安慶江段的漁業(yè)資源日趨衰退。本文通過(guò)魚(yú)類(lèi)早期資源調(diào)查的手段來(lái)分析安慶江段的仔稚魚(yú)的種類(lèi)組成、豐度時(shí)間變化以及與相關(guān)環(huán)境因子相關(guān)性研究, 以期為該江段漁業(yè)資源評(píng)估及保護(hù)政策的制定提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣時(shí)間和采樣地點(diǎn)

本次研究, 首先通過(guò)查閱長(zhǎng)江中上游魚(yú)類(lèi)早期資源調(diào)查的歷史文獻(xiàn)[19,20]及現(xiàn)場(chǎng)勘查, 然后于2016年4月17日至8月15日在長(zhǎng)江下游安慶段選取一個(gè)斷面(N30°28′59.07″; E116°59′39.36″)進(jìn)行魚(yú)苗采集, 該斷面江岸平直, 斷面約寬1380 m。每天上午8: 00—11: 00進(jìn)行1次采樣, 單次拖拽時(shí)間根據(jù)魚(yú)苗高峰期實(shí)時(shí)調(diào)整。該斷面設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)分別在斷面的南岸、中間和北岸, 南北2個(gè)采樣點(diǎn)距離岸邊100 m左右, 在每個(gè)采樣點(diǎn)的表層(1 m以?xún)?nèi))進(jìn)行魚(yú)苗的采集。采樣的網(wǎng)具為直徑80 cm, 網(wǎng)深2.5 m,網(wǎng)目40目, 孔徑0.25 mm的圓錐網(wǎng), 網(wǎng)后連接圓柱形集苗器(長(zhǎng)20 cm, 直徑10 cm)。過(guò)網(wǎng)口的水量采用德國(guó)JKY/Hydrobios/438115數(shù)字網(wǎng)口流量計(jì)測(cè)量(m3), 采用溫度計(jì)測(cè)量表層水溫(℃), 透明度通過(guò)塞氏透明度盤(pán)測(cè)量(cm), 采樣期間斷面的水位和水流量數(shù)據(jù)來(lái)自長(zhǎng)江水文網(wǎng)(http://www.cjh.com.cn/)的安慶水文站和大通鎮(zhèn)水文站(由于大通水文站位于安徽省池州市距離調(diào)查斷面下游80 km且無(wú)大型支流匯入長(zhǎng)江干流, 故可以反映該斷面的水流量情況,圖 1)。

圖1 安慶江段魚(yú)類(lèi)早期資源采樣點(diǎn)設(shè)置Fig. 1 The sampling sites on fisheries resources of early life history stages in Anqing section

1.2 樣品處理

在現(xiàn)場(chǎng)采集的魚(yú)苗冰水保存, 然后立即帶回實(shí)驗(yàn)室, 參考曹文宣等[1]編著的《魚(yú)類(lèi)早期資源》描述的各種魚(yú)類(lèi)形態(tài)學(xué)特征, 通過(guò)形態(tài)手段方法在奧林巴斯解剖鏡(型號(hào): SZX16)進(jìn)行種類(lèi)鑒定, 并分類(lèi)計(jì)數(shù), 對(duì)形態(tài)破損或無(wú)法分辨的仔稚魚(yú)進(jìn)行編號(hào)保存于75%中性酒精中, 并通過(guò)分子生物學(xué)報(bào)進(jìn)行種類(lèi)鑒定, 由于該時(shí)期的體長(zhǎng)較小, 因此對(duì)整個(gè)個(gè)體提取DNA, 然后經(jīng)過(guò)PCR擴(kuò)增COI基因序列, 最后在NCBI網(wǎng)站中與已經(jīng)用成魚(yú)建立的長(zhǎng)江魚(yú)類(lèi)條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì), 取遺傳相似度≥99%為對(duì)應(yīng)種類(lèi)[21], 若存在不同物種, 則舍棄該樣本。對(duì)已經(jīng)鑒定完成的樣品, 適量選取形態(tài)較好的魚(yú)苗轉(zhuǎn)入5%的甲醛溶液, 侵泡1—2h, 最后通過(guò)奧林巴斯解剖鏡SZX16拍照軟件進(jìn)行形態(tài)上的拍照保存。

1.3 數(shù)據(jù)分析

仔稚魚(yú)的豐度計(jì)算參考曹文宣等[1]和劉熠等[13]的計(jì)算方法, 以每100 m3水體含有仔稚魚(yú)數(shù)量(ind.),其計(jì)算公式為

式中,D為采集期間的過(guò)網(wǎng)魚(yú)苗的平均豐度(ind./100m3);Ni為第i次采集仔稚魚(yú)的數(shù)量(ind.);Q為采集期間的過(guò)網(wǎng)水量(m3);S為圓錐網(wǎng)的網(wǎng)口面積(m2);ti為第i次采集時(shí)間(s);Ci為第i次采集時(shí)流量計(jì)的始末差值; 0.3為計(jì)算過(guò)網(wǎng)水量的公式系數(shù)。

生態(tài)優(yōu)勢(shì)度: 選用Pinkas的相對(duì)重要性指數(shù)[22]描述出群落間的優(yōu)勢(shì)種和重要種, 定義IRI＞100為優(yōu)勢(shì)種, 10＜IRI＜100為常見(jiàn)種,IRI＜10為少見(jiàn)種[13]。計(jì)算公式為:

N%為某個(gè)物種占群落總數(shù)量的數(shù)量百分比,F%為某個(gè)物種被采集到的總天數(shù)占調(diào)查總天數(shù)的百分比。

1.4 冗余分析(Redundancy analysis, RDA)

將水流量、水位、水位、透明度4個(gè)理化因子與17種(IRI≥10)仔稚魚(yú)密度構(gòu)成環(huán)境因子與物種矩陣, 首先對(duì)物種數(shù)據(jù)進(jìn)行除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)分析(Detrended correspondence analysis, DCA)所得排序軸梯度長(zhǎng)度(Length of gradient, LGA)來(lái)判斷哪種模型(線(xiàn)性或單峰)更為合適(LGA＞4, 單峰模型; 3＜LGA＜4, 兩者皆可; LGA＜3.線(xiàn)性模型), 本研究分析顯示各個(gè)排序軸均小于3, 表明仔稚魚(yú)密度變化與環(huán)境因子有較好的線(xiàn)性關(guān)系(適合RDA分析)。由于各物種和環(huán)境因子之間的數(shù)據(jù)存在很大的差異性, 離散程度高, 為了降低極端數(shù)據(jù)帶來(lái)的負(fù)面影響, 提高數(shù)據(jù)的正態(tài)性和方差齊性, 對(duì)物種數(shù)和環(huán)境因子數(shù)據(jù)均進(jìn)行l(wèi)og(x+1)轉(zhuǎn)化[23], 并且通過(guò)蒙特卡洛檢驗(yàn)(Monte-Carlo permutation test,P＜0.05)來(lái)篩選環(huán)境因子[24]。

通過(guò)Excel 2016、SPSS22.0、Canoco 5.0和Origin9.1進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析和圖形的繪制。

2 結(jié)果

2.1 仔稚魚(yú)數(shù)量及種類(lèi)組成

物種組成本研究采集安慶江段仔稚魚(yú)共計(jì)104d, 捕獲92160尾, 實(shí)際鑒定90457尾, 共計(jì)49種,隸屬于7目11科(表 1)。鯉科魚(yú)類(lèi)32種, 數(shù)量占比最大, 為90.16%; 其次是鰕虎魚(yú)科, 3種, 數(shù)量占比為5.71%; 其余9科, 總數(shù)占比不足5% (表 2)。

生態(tài)類(lèi)型與產(chǎn)卵方式魚(yú)苗根據(jù)生態(tài)類(lèi)型可分為3類(lèi): (1)江湖半洄游性魚(yú)類(lèi), 如鳊(Parabramis pekinensis)、鳡(Elopichthys bambusa)等8種,9533尾, 占比10.54%; (2)淡水定居性魚(yú)類(lèi), 如貝氏?(Hemiculter bleekeri)、?(Hemiculter leuciscu

lus)、銀鲴(Xenocypris argentea)等40種, 79217尾,占比87.57%; (3)溯河洄游性魚(yú)類(lèi), 如刀鱭(Coilia nasus) 1種, 1707尾, 占比1.89%。

從產(chǎn)卵方式可以分為3類(lèi): (1)產(chǎn)漂流性卵, 如貝氏?、鳊等20種79869尾, 占比88.30%; (2)產(chǎn)沉性卵, 如子陵吻鰕虎(Rhinogobius giurinus)、黃顙魚(yú)(Pelteobaggrus fulvidraco)、黃尾鲴(Xenocypris davidi)等25種8769尾, 占比9.69%; (3)產(chǎn)浮性卵, 如班鱖(Siniperca scherzeri)、鱖(Siniperca chuatsi)、刀鱭等4種, 1819尾, 占比2.01% (表 3)。

表1 2016年安慶江段4月17日—8月15日仔稚魚(yú)種類(lèi)組成Tab. 1 Species composition of larval and juvenile fish in Anqing section from April 15th to August 17th, 2016

續(xù)表 1

2.2 仔稚魚(yú)豐度變化與優(yōu)勢(shì)種組成

仔稚魚(yú)豐度變化特征2016年4月—8月期間, 仔稚魚(yú)豐度變化范圍37.48—1608.44 ind./100 m3,均值為407.56±353.25(Mean±SD), 峰值出現(xiàn)在6月15日。在調(diào)查期間內(nèi)仔稚魚(yú)豐度出現(xiàn)4次明顯的高峰時(shí)期, 第一次在5月1日、后面三次集中出現(xiàn)在6月中下旬, 4次的高峰時(shí)期的仔稚魚(yú)豐度分別為1127.00、1608.44、1568.35 和1202.94 ind./100 m3。在6月24日之前仔稚魚(yú)的豐度變化是整體上呈現(xiàn)出上升趨勢(shì), 6月26日—7月4日一直維持著相對(duì)較高的水平且并無(wú)明顯的漲幅, 但在7月4日之后仔稚魚(yú)豐度開(kāi)始驟然下降, 7月5日—8月15日的仔稚魚(yú)平均豐度僅為139.08 ind./100 m3(圖 2)。

表2 各科所含的種類(lèi)數(shù)和數(shù)量及其百分比Tab. 2 The species number and quantity contained in each family and their percentages

表3 仔稚魚(yú)生態(tài)類(lèi)型/產(chǎn)卵方式的種類(lèi)數(shù)及數(shù)量百分比Tab. 3 Species and quantity percentage of ecological type/spawning type of larvae and juveniles

圖2 2016年4—8月安慶江段仔稚魚(yú)豐度變化Fig. 2 Abundance of larval and juvenile fish in Anqing section from April to August, 2016

仔稚魚(yú)優(yōu)勢(shì)種組成通過(guò)公式IRI=N%×F%×10000計(jì)算得出, 相對(duì)重要性指數(shù)不低于100的共有10種仔稚魚(yú), 按照其數(shù)值大小排列依次為貝氏?、?、銀鲴、子陵吻鰕虎、飄魚(yú)(Pseudolaubuca sinensis)、似鳊(Pseudobrama simoni)、寡鱗飄魚(yú)(Pseudolaubuca engraulis)、鳊、刀鱭、鰱(Hypophthalmichthys molitrix), 該10種優(yōu)勢(shì)種數(shù)量占整個(gè)漁獲物的91.92%。其中貝氏?為第一優(yōu)勢(shì)種, 數(shù)量占比約為44.53%, 在整個(gè)采樣期間, 每天均有出現(xiàn); 第二優(yōu)勢(shì)種為?, 數(shù)量占比約為14.21%; 四大家魚(yú)僅鰱魚(yú)成為優(yōu)勢(shì)種且數(shù)量占比較小約為1.57% (表 4)。

表4 安慶江段4—8月仔稚魚(yú)優(yōu)勢(shì)種組成Tab. 4 Dominant species composition of larval and juveniles in Anqing section from April to August

優(yōu)勢(shì)種豐度變化分析10種優(yōu)勢(shì)種魚(yú)類(lèi)有著不同的繁殖高峰期, 貝氏?為第一優(yōu)勢(shì)種, 其豐度在整個(gè)監(jiān)測(cè)期間都處于較高水平, 6月下旬之前呈上升趨勢(shì), 之后開(kāi)始急劇下降, 最大值出現(xiàn)在6月下旬, 為428.79 ind./100 m3; 銀鲴集中出現(xiàn)在5月上旬至6月下旬, 5月上旬豐度到最大值, 為74.97 ind./100 m3,其余時(shí)期豐度處于較低水平; 鰱豐度整體不高, 在上升至7月上旬時(shí)達(dá)到最大值為16.47 ind./100 m3; 刀鱭集中出現(xiàn)在6月下旬至7月下旬, 7月上旬豐度達(dá)到最大值, 為21.06 ind./100 m3; 寡鱗飄魚(yú)集中出現(xiàn)在6月下旬至7月下旬, 7月上旬豐度達(dá)到最大值, 為58.58 ind./100 m3; 其余鳊、?、飄魚(yú)、似鳊、子陵吻鰕虎的最大豐度均出現(xiàn)在6月上旬, 分別為31.84、124.46、43.82、43.45 和47.48 ind./100 m3(圖 3)。

2.3 仔稚魚(yú)豐度變化與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

環(huán)境因子特征魚(yú)類(lèi)的生長(zhǎng)發(fā)育與各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)息息相關(guān), 在4月17日—8月15日期間所記錄的4個(gè)環(huán)境指標(biāo)中水流量變化為34700—70700 m3/s,有2次明顯的上升時(shí)期分別在4月17日—4月25日和7月1日—7月15日, 在7月13日達(dá)到峰值, 之后開(kāi)始快速下降; 水位變化為11.77—17.69 m, 其變化趨勢(shì)與水流量較為相似; 透明度變化為16—38 cm, 其變化趨勢(shì)在4月25日—5月10日和6月17日—7月14日波動(dòng)性較大, 最小值出現(xiàn)在7月9日; 溫度變化為18—30℃, 一直處于緩慢上升趨勢(shì)(圖 4)。

圖3 各月份優(yōu)勢(shì)種魚(yú)類(lèi)豐度Fig. 3 The abundance of dominant fish species in each month

仔稚魚(yú)密度變化與環(huán)境因子冗余分析(RDA)RDA結(jié)果顯示, 軸一、軸二、軸三的特征值分別為0.1673、0.0910和0.0136, 仔稚魚(yú)豐度特征在軸一、軸二、軸三解釋率分別為16.73%、9.09%和1.36%, 對(duì)仔稚魚(yú)豐度與環(huán)境因子關(guān)系累計(jì)解釋率達(dá)100%, 由此可知繪制的RDA分析圖能夠很好反映仔稚魚(yú)豐度變化和環(huán)境因子的關(guān)系。水流量對(duì)仔稚魚(yú)群落豐度變化貢獻(xiàn)率最大, 依次為透明度、水位, 并且解釋率分別為14.1%、6.0%和7.0%。透明度為主要的正相關(guān)因子(P＜0.05), 如與貝氏?、?、陳氏新銀魚(yú)(Neosalanx tangkahkeii)、鳡、間下鱵(Hyporhamphus intermedius)、似鳊、飄魚(yú)、銀鲴、子陵吻鰕虎均呈正相關(guān), 僅與寡鱗飄魚(yú)呈負(fù)相關(guān)。水流量和水位為主要的負(fù)相關(guān)因子(P＜0.05), 如水流量和水位均與貝氏?、?、草魚(yú)(Ctenopharyngodon idellus)、陳氏新銀魚(yú)、鳡、黃尾鲴、銀鲴、似鳊、飄魚(yú)、子陵吻鰕虎呈負(fù)相關(guān),均與刀鱭、寡鱗飄魚(yú)和翹嘴鲌(Culter alburnus)呈正相關(guān) (圖 5)。

3 討論

3.1 安慶江段仔稚魚(yú)資源現(xiàn)狀

圖4 2016安慶江段仔稚魚(yú)豐度時(shí)間變化與環(huán)境因子的關(guān)系Fig. 4 The relationship between the abundance of larvae and juvenile fish and environmental factors in Anqing section in 2016

魚(yú)類(lèi)的仔稚階段是整個(gè)生命周期內(nèi)最重要時(shí)期, 是生命活動(dòng)的開(kāi)端, 仔稚魚(yú)群落的波動(dòng)直接關(guān)系到成魚(yú)的群落結(jié)構(gòu)[25], 基于安慶江段成魚(yú)資源的日益衰退, 從早期魚(yú)類(lèi)調(diào)查的角度來(lái)了解該水域的魚(yú)類(lèi)群落現(xiàn)狀。本次調(diào)查顯示, 仔稚魚(yú)種類(lèi)數(shù)為49種, 與中上游江段的仔稚魚(yú)種類(lèi)數(shù)相比[7,19], 安慶江段種類(lèi)較為豐富。同2012—2013年任鵬[26]在安慶江段調(diào)查顯示的52種類(lèi)群仔稚魚(yú)相比, 略微下降。在優(yōu)勢(shì)種數(shù)方面, 為10種, 與中上游江段[7,19]及安慶江段在2012—2013年[26]優(yōu)勢(shì)種數(shù)相比擁有一定優(yōu)勢(shì)。安慶江段仔稚魚(yú)的較高水平豐度集中在5月和6月, 其中6月的仔稚魚(yú)豐度最高, 與其余各江段的研究結(jié)果相似[7,27]。貝氏?一直處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種的地位, 數(shù)量百分為44.57%, ?作為第二優(yōu)勢(shì)種,這與長(zhǎng)江中上游具有類(lèi)似情況[7,28]。優(yōu)勢(shì)種中的重要經(jīng)濟(jì)性魚(yú)類(lèi)在本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)有3種, 為鳊、刀鱭及“四大家魚(yú)”僅有的鰱, 并且優(yōu)勢(shì)種中多以小型魚(yú)類(lèi)為主, 如貝氏?、?、似鳊、寡鱗飄魚(yú)、飄魚(yú)等。總之, 雖然安慶江段的仔稚魚(yú)階段魚(yú)類(lèi)種類(lèi)在長(zhǎng)江流域內(nèi)較為豐富, 但同樣面臨著資源衰退可能, 且魚(yú)類(lèi)小型化和經(jīng)濟(jì)魚(yú)類(lèi)資源量較低的現(xiàn)象依然存在。

圖5 安慶江段仔稚魚(yú)物種-環(huán)境關(guān)系的RDA二維排序圖Fig. 5 RDA biplot of larvae and juvenile fish species and environmental variables in Anqing section

3.2 安慶江段仔稚魚(yú)生態(tài)學(xué)特征

安慶江段屬于相對(duì)穩(wěn)定的分汊型河流, 擁有眾多的洲灘, 如白沙洲, 鵝毛洲, 江心洲等[29], 洲灘經(jīng)過(guò)多年江水沖刷, 堆積了豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì), 為淡水定居性魚(yú)類(lèi)孕育提供充足的餌料, 加之自身的適應(yīng)性較強(qiáng), 僅需在局部水域內(nèi)就可完成整個(gè)繁殖活動(dòng),因此淡水定居性的仔稚魚(yú)種類(lèi)數(shù)為40種, 占比83.33%, 尾數(shù)占比87.57%。同時(shí), 安慶江段擁有眾多的附屬湖泊[30], 如白蕩湖、石門(mén)湖、嬉子湖、菜子湖等形成典型的江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[31], 該種生態(tài)系統(tǒng)為江湖半洄游性魚(yú)類(lèi)的繁殖和索餌過(guò)程提供了優(yōu)越的生境條件[32]。然而本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)江湖半洄游性魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)僅為8種, 尾數(shù)占比10.54%, 遠(yuǎn)小于湖泊定居性魚(yú)類(lèi), 可能由于安慶市是長(zhǎng)江下游重要的化工城市, 安慶江段及沿江湖泊環(huán)境污染日益嚴(yán)重[30], 同時(shí)漁業(yè)過(guò)度捕撈一直存在, 使得江湖半洄游性魚(yú)類(lèi)的繁殖群體規(guī)模嚴(yán)重縮小。刀鱭作為唯一一個(gè)安慶江段仔稚魚(yú)群落中河海洄游性魚(yú)類(lèi),結(jié)果與任鵬[26]研究相同, 可能是由于安慶江段至河口距離較遠(yuǎn), 受潮汐作用非常小, 多數(shù)江海洄游性魚(yú)類(lèi)已無(wú)法洄游至該江段, 刀鱭的數(shù)量占比也僅在1.89%。

卵期的下一個(gè)階段即為仔稚魚(yú)期, 魚(yú)卵的生態(tài)習(xí)性, 也一定程度上決定著仔稚魚(yú)群落結(jié)構(gòu)。本次研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)漂流性卵魚(yú)類(lèi)數(shù)量占比最大, 約占88.30%, 其次為產(chǎn)沉性卵的魚(yú)類(lèi), 但在種類(lèi)數(shù)方面該兩種產(chǎn)卵類(lèi)型的魚(yú)類(lèi)較為接近。多位學(xué)者發(fā)現(xiàn)水流量對(duì)產(chǎn)漂流性魚(yú)類(lèi)有很大的促進(jìn)作用[33], 安慶江段在采集期間出現(xiàn)過(guò)水流量上漲較快的時(shí)期, 使得產(chǎn)漂流性卵魚(yú)類(lèi)在數(shù)量上占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)沉性卵的魚(yú)類(lèi)雖在數(shù)量占比較小, 但種類(lèi)含量較為豐富, 水流量的上漲必定引起水位的增加, 覆蓋了河道兩岸的植被, 為具有黏性的沉性卵提供附著物, 也為所有沉性魚(yú)卵提供了良好的避害空間和繁育場(chǎng)[31]。

3.3 環(huán)境因子對(duì)仔稚魚(yú)豐度的影響

仔稚魚(yú)的豐度變化受到內(nèi)源因素和外源因素共同的作用[19]。在內(nèi)源因素方面, 魚(yú)類(lèi)繁殖周期長(zhǎng)、發(fā)育時(shí)間短、攝食效率高可以大大提高成活率, 進(jìn)而影響仔稚魚(yú)豐度的變化規(guī)律[8,19], 如優(yōu)勢(shì)種中的貝氏?、?、似鳊在豐度大小上占有一定的優(yōu)勢(shì), 繁殖時(shí)期均在4—8月, 時(shí)間跨度大, 同時(shí)快速的世代更替率及攝食性廣的內(nèi)源性因素使其能夠不斷補(bǔ)充資源量[8]。銀鲴的高豐度時(shí)期集中在6月下旬之前, 寡鱗飄魚(yú)的高豐度時(shí)期集中在6月下旬之后, 說(shuō)明不同種魚(yú)類(lèi)之間具有不同的繁殖策略,可有效的減少魚(yú)類(lèi)之間攝食資源的競(jìng)爭(zhēng)[34], 也是一種提高自身存活率的內(nèi)源機(jī)制。

在外源因素方面, 本文通過(guò)對(duì)安慶江段仔稚魚(yú)豐度與環(huán)境因子之間的冗余分析, 顯示水流量、水位、和透明度是最為主要的影響因子。水流量表示江水在單位時(shí)間里通過(guò)一個(gè)斷面的水體體積, 是長(zhǎng)江流域的重要水文指標(biāo), 一般認(rèn)為水流量增大會(huì)引起水位的上漲, 當(dāng)春夏季雨量增加, 匯入江水, 致使江水流量加大, 水位提升, 形成季節(jié)性洪水, 在洪水脈沖作用下使得江河泛濫平原系統(tǒng)進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的循環(huán)和能量的流動(dòng), 進(jìn)而促進(jìn)江水中的魚(yú)類(lèi)種群繁衍生息[35]。本次雖結(jié)果表明水流量和水位對(duì)仔稚魚(yú)豐度變化有著較高的貢獻(xiàn)率和解釋率, 但對(duì)大多數(shù)種類(lèi)是呈現(xiàn)負(fù)相關(guān), 這與唐錫良[19]和郭國(guó)忠[27]得出結(jié)論存在差異。可能此次調(diào)查期間的水流量和水位的變化幅度、均值、最大值均顯著高于其他學(xué)者監(jiān)測(cè)的水文數(shù)據(jù), 水流量和水位的增加的雖可以促進(jìn)仔稚魚(yú)的數(shù)量同步增長(zhǎng), 但當(dāng)水流量和水位的漲幅速度相比仔稚魚(yú)過(guò)快時(shí), 此外過(guò)高的水位使得兩岸淹沒(méi), 河道拓寬, 仔稚魚(yú)獲得了更大的活動(dòng)空間, 并且向新的岸邊聚集, 而采樣點(diǎn)并未變化,樣品的獲得量可能具有誤差, 因此呈現(xiàn)出不同的結(jié)果。透明度主要受水體中泥沙的含量影響, 一般認(rèn)為當(dāng)水流量和水位上升時(shí), 透明度會(huì)下降, 本文RDA結(jié)果顯示透明度對(duì)大多數(shù)仔稚魚(yú)豐度的影響呈現(xiàn)正相關(guān), 該種關(guān)系更可能為間接的作用。也有學(xué)者指出當(dāng)透明度降低, 泥沙含量高, 能見(jiàn)度下降,會(huì)通過(guò)增加仔稚魚(yú)避害能力, 從而增加其豐度[36]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為水溫也是影響仔稚魚(yú)豐度的重要影響因子之一[37,38], 然而本次研究并未得出此結(jié)論,可能由于調(diào)查周期跨度大, 7月之后水溫仍繼續(xù)上升與仔稚魚(yú)在此之后的急劇下降屬于自然的客觀規(guī)律, 因此致使在整體上的RDA分析并無(wú)相關(guān)性,但在7月之前水溫的上升, 仔稚魚(yú)豐度出現(xiàn)明顯的增加。