蔣佳偉
新能源汽車在我國的產銷量逐年上升,不但進入人們的生活,也將新能源的理念帶入人們的心中,然而其發展也面臨爭議。
一方面,新能源汽車尤其是電動汽車在價格、安全、便利性等還存在頗多需改善之處,成為公眾購買時的阻礙,且其在生產、使用中是否真正節能還存在一些質疑。
另一方面,我國對石油進口依賴較大,如發生供應斷絕,將威脅到國家的石油安全。而汽車又是其中的耗用大戶,因此汽車尋找替代能源又體現出迫切性。
針對以上矛盾,本文提出兩條核心觀點。其一,雖有質疑,但新能源汽車還是必須發展,目的不僅是節能環保,還包括對石油安全風險的應對。其二,汽車能源的形式可以多樣化,避免因發展單一種類的新能源而造成某些缺點的集中顯現。
本文所說的石油安全,并非指石油生產、儲運、使用中的安全,而是指國家能否按時按需得到石油供應。
2018 年,我國油氣對外依存度攀升至69.8%和45.3%,但當今國際爭端苗頭不斷,如果發生供應國減產或者運輸道路切斷等問題,造成石油進口減少甚至斷絕,將造成經濟、社會、民生的全面影響——因為使用石油的不僅有汽車運輸,還有航空運輸、紡織、日化、醫藥等行業。
而新能源汽車,尤其是目前比較流行的純電動和插電式油電混動,又面臨諸多質疑。例如:電動車是否只是把能耗和污染轉移到發電環節?從開采到使用(Well to Wheel)的能量轉化效率是否優于汽柴油?廢舊電池產生的污染如何處理?這些都存在爭議。汽車電動化對節能環保到底有多少貢獻,需要采集大量信息才能給出具體結論,但可以肯定的是,使用電能可以擴充能源的來源,有利于減少對石油的依賴——發展其他形式的汽車能源也是如此。
我們也許面臨這樣一種情況:即使能源消耗總量上升、使用成本提高、車輛性能下降,我們也“不得不”發展汽車新能源,以便在石油進口受阻時有所應對,把石油留給其他耗用部門,特別是難以尋找石油替代品的部門。
汽車能源的未來也不一定全是消極的:雖然目前面臨石油資源壓力,但新能源的推廣已經取得了一定的成就,社會公眾也抱以高度關注,技術上的各種不利因素也正被逐漸解決。
當前在新能源汽車占主導地位的純電動和插電式油電混動,有著購買價格高、充電時間長、電池有熱失控風險等問題,影響了公眾購買和使用的積極性——這與汽車對新能源的迫切要求是不符的。汽車能源形式多樣化,可能是解決這一矛盾的思路。
汽車新能源有著多種形式:一部分走電動路線,諸如純電動、氫燃料電池等;一部分走代用燃料路線,諸如天然氣、液化石油氣、乙醇、甲醇、二甲醚等;還有一部分將傳統能源與新能源結合,如乙醇汽油、油電混動等。每種形式都各有缺點,但也各有優點,因此要揚長避短,發掘各種能源在汽車應用中所擅長的領域,避免因發展單一種類的新能源而造成某些缺點集中顯現。多管齊下、同時發力,加快速度探索各種有利于節能環保、有利于減少石油耗用的能源形式,并經受市場檢驗。
有些技術的節油效果不如其他明顯,但實現和推廣比較容易,這些也要鼓勵,因為它們可以盡快形成廣泛應用,積少成多,有利于緩解石油安全壓力。
在經歷汽車能源多樣化的市場競爭和優勝劣汰過程后,可能會出現以下幾種格局。
其一,“一家獨霸”:有一兩種能源像今天的汽柴油一樣占據了統治性地位。當然,這一兩種能源的來源要非常廣泛,長期內不會發生新的能源問題。
其二,“多足鼎立”:沒有一種能源形成統治地位,而是多種能源分地域、分領域地各其所長。這樣的缺點是建設費用大,因為每一種能源都要建立一套生產和使用體系,且做相應的人才配套;在汽車應用的地域之間、領域之間,還會 出現能源不兼容的問題。
其三,“一超多強”:有一兩種作為“通用性”能源供應全社會,其他多種能源按一定地域、領域使用。這也許是對前兩種格局的平衡。
如果出現后兩種格局,就要對多種發展的能源建立備份制度:即當某種能源斷供造成某些地域、某些領域的汽車應用受到影響時,可以用其他能源,特別是用“通用性”能源頂替。
為了減少重復建設、減少無續競爭、盡快出成果,國家要牽頭引導、分工合作。可以將參與的企業、院校等組成若干個“聯盟”,這些聯盟有的發展鋰電池為主,有的發展氫燃料電池為主,有的研究甲醇、乙醇等代用燃料為主,等等。
利益分配時,國家也要做通盤考慮。在市場競爭中,會因為不同形式能源的市場表現,帶來背后各聯盟獲利先后多少的問題,國家要有所調節。特別是有些能源會因最終無法應用,而使相關單位無法收回投資,對此國家也要把相關利益分配給他們,承認其在新能源探索中做出的貢獻。
汽車能源的探索,不能隨著將來新能源的廣泛應用而停止。人類耗用資源的速度很快,難保以后不發生下一輪能源危機。此外,將來的人們也可能產生對更優更好的能源形式的需求。
本文提出了石油安全壓力下汽車新能源發展的必要性,并在此背景下提出“汽車能源多樣化”這個將來可能的模式。望給同行提供一定參考,更期待拋磚引玉,提升自身的相關認識。