新周期藝術體操個人D1難度動作變化的分析

黃飔潔 西安體育學院研究生部

(1)對于藝術體操規則，2017-2020版本凸顯了難度和完成度的雙重重要性，對成套動作的完成標準提出了更嚴格的要求。

(2)在新的周期規則下，呈現出的主要特點包括：成套動作的難度數量減少，難度水平也有所下降；藝術體操的身體難度的類型不足；運動員跳躍表現基本達到標準，但不擅長于旋轉，平衡運動往往伴隨著不固定的姿勢，等等。簡言之，我國運動員單位類型和完成動作的質量仍有待提高。

(3)動作難度的種類和數量降低，大部分運動員采用的是高難度動作。本文主張均衡發展和以人為本的理念，注重競技水平和藝術質量的并行發展。

一、前言

規則在歷史的長河中是在不斷改變的，這種完善的手筆對一個項目來說是有一個決定性的作用的，是一個項目的“方向燈”，而對于國際上的規則來說，它是裁判者根據運動員的現場表現而編輯成的一套評分準則。新周期的規則下，使得藝術體操的評分規則上有了重大的突破，相比以往傳統的評分準則，這種新生的事物帶來巨大的挑戰。

二、研究對象與研究方法

(一)研究對象

新周期藝術體操個人D1難度動作的變化。

(二)研究方法

利用首都體育學院圖書館、國家圖書館、中國期刊網數據庫、中國藝術體操網等數據庫資料，對藝術體操項目研究的文獻資料、近年來藝術體操比賽的成績、2013年和2017年藝術體操國際規則進行了探討。

三、結果與分析

(一)新規則導向下個人D1難度動作主要變化

1. BD難度數量減少

新規則每個類型難度的數量同上一周期相比都有所減少。

在2013年的時候，國際上對藝術體操的評分中，個人成套動作的身體難度的個數已經減半，只需要有6-9個身體難度動作，但是每個成套動作所限制的時間是保持不變的，仍然是1分15秒到30秒之間，所以如果想獲得更高的分數，必須要在現場表演中演繹出更高難度的動作，這種身體難度的評分穩居最高評分的地位。所以在難度展示的個數被限制的時候，單個動作的難度指數的完美完成是每個運動員的目標，而且從2009年版的規則延續至今，經過一系列的調查得出結論，跳躍難度是展現當中的中高值，而高值旋轉難度是超高難度的主要部分。

2.多形式連接

通過向專家的訪談及文獻的查閱了解，現階段運用較多的難度連接是平衡+平衡以及轉體+轉體的混合、復合模式運用。單個難度通過不同難度組別、不同空間變化(例如：低姿的哥薩克轉體接身體水平位置的大舞姿轉；大舞姿轉體接軀干腿部均在高位的前抱腿轉)、不同動靜狀態(例如：后結環平衡接前抱腿轉體)、不同流動形式(行進間與原地的連接，如：反跨跳接巴塞轉體)等多種形式連接著復合難度和混合難度，是高價值身體難度的基礎，而這種形式也必將長期成為運動員難度運用的方向。

(二)新規則導向下個人D1難度動作發展方向

新奧運周期藝術體操規則與以往相比，許多方面都有了巨大變化。上周期由難度價值、完成價值、藝術價值組成的三大評分體系簡化為難度、完成兩大體系。分值也由 30分調整為 20分。難度體系變化較細膩，完成體系變化較具體，兩大體系雙重并重。新周期規則大幅度、跳躍性變化，主要減少了成套難度動作的數量，重視藝術體操編排的創新性、多樣性以及身體技術與器械技術同步展示。提高身體難度動作的技術要求標準，凸顯了完成體系的規格化，保證成套動作的流暢性且完美的完成。新規則的實施拉開了新奧運周期，難度與完成雙重并重、身體與器械同步并行、競技與藝術相依相融的精彩帷幕。

新周期規則重新劃分評分體系，難度體系變化較為細膩。它由上周期的身體難度、器械難度兩部分增加為身體難度、舞步組合、結合旋轉和拋的動力性動作以及器械熟練性四個部分組成。身體難度由跳躍、旋轉和平衡三種類型組成，每套動作中需選用 6-9個身體難度動作；舞步組合是指持續時間為 8 秒，與拍子、節奏相結合的舞步系列，每套動作中至少完成一次；結合旋轉和拋的動力性動作最多出現三次；器械熟練性最多五次。

四、結論

1. 2017-2020年版新周期規則重新劃分難度評分制度，強調成套動作的完成技術化，重新劃分評分制度，高度重視成套動作的完成。評分系統的重組滲透著難度系統和完成系統的雙重概念。

2.新周期規則規定成套動作中身體難度個數的減少，個別身體難度級別降低，我國藝術體操個人項目成套動作中身體難度運用類型不夠豐富，跳躍難度基本達到要求，旋轉是我國劣勢所在，平衡動作時一般是伴有姿勢不固定、重心不穩等技術失誤。我國運動員“unit”的類型過于單一，完成質量不夠樂觀。

3.身體難度類型和數量減少，多選用中高價值難度，呈現超大幅度、均衡發展、以人為本、銜接快速流暢豐富、多形式連接的高價值身體難度發展趨勢，強調競技性與藝術性并行發展，為個人運動員提供更廣闊的展示空間。