臨沂市容器育苗現狀及發展趨勢調查研究

李士會　吉泓睿　張慶昌　張曉菡

摘要 ? ?容器苗造林成活率高，具有育苗周期短、造林季節長、成活率高、節約種子等優點，深受人們喜愛。山東省臨沂市使用容器育苗造林已有50多年的歷史，本文對臨沂市容器育苗的現狀及發展趨勢進行了詳細的調查研究，以期為后續容器育苗的利用提供參考。

關鍵詞 ? ?容器育苗;成活率;發展趨勢;山東臨沂

中圖分類號 ? ?S723.1+33 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）19-0136-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

容器育苗造林是當代林業生產的一項新技術，具有育苗周期短、造林季節長、成活率高、節約種子等優點[1]。越來越多的國家和地區推廣和應用容器育苗造林[2]。臨沂市自1989年開始大面積應用容器育苗，幾年的實踐證明，容器育苗造林是今后發展造林事業的一項帶有方向性的技術措施，也是提高造林成活率、保存率和生長率的一項重要技術改革。本文通過對臨沂市容器育苗的現狀及發展趨勢進行調查，以便查清臨沂市容器育苗歷史、育苗技術要領、基質配制等，預測容器育苗的下一步發展趨勢。

1 ? ?調查方法

通過查閱各縣區林業局和大型苗圃的容器育苗歷史檔案、資料，訪問當地老專家、苗圃老工人，了解臨沂市容器育苗概況。在造林地現場調查株行距、成活率和生長情況。面積較大的容器育苗地抽查30%，面積較小的容器育苗地全查。調查工具有游標卡尺、鋼卷尺、測繩等。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?容器育苗發展的歷史

臨沂市林業生產開展容器育苗造林已有較長的歷史，幾經反復。近幾年，隨著塑料工業的發展，塑料工業產品的價格降低，容器育苗造林有了較大的發展。20世紀50年代，臨沂市的山丘造林利用廢報紙、牛皮紙制作容器培育紫穗槐和側柏苗木，取得了較好的效果。20世紀60年代，容器育苗因成本高、費工時，特是培育1～2年的苗木所用的紙容器因無防腐措施導致苗木過早腐爛，最后容器和基質均不成形，影響了造林成活率，最終未形成規模性生產。20世紀70年代，容器主要以營養缽和硬塑料杯為主，營養缽主要借鑒農業上培育棉花的工藝。特點是營養缽土壤的物理性質和團粒結構不利苗木生長，且營養缽太重，難以上山進行大規模的造林;硬塑料杯具有能回收并重復利用的特點，能培育多年生的苗木，但其成本太高，因而限制了其推廣應用，也未形成規模生產。20世紀80年代，我國的石化工業有了較大發展，塑料薄膜特別是聚乙烯塑料薄膜進入了人民生活，因而也為制造林木容器創造了良好的條件，塑料薄膜容器開始大面積應用到生產實踐。進入21世紀，輕型基質無紡布機械化容器育苗的采用，使容器育苗事業達到了前所未有的發展水平。

1987年起，臨沂市莒南、沂水等地開始容器育苗造林試驗，獲得了較好的造林效果，在全市山丘地區逐漸推廣應用。據統計，1987年臨沂市培育容器苗400萬株，1988年培育2 000萬株，1989年培育6 000萬株，1990年培育7 000萬株，1991年培育7 500萬株，1992年培育8 000萬株，1993年培育8 300萬株（表1）。1987—2018年臨沂市累計生產容器苗約18.8億株，累計造林逾53.33萬hm2，其中1993年容器苗木的產量已約占全市苗木總產量的20%。全市適宜的11個縣區不同程度的推廣容器育苗造林，容器育苗造林發展較早、效果較好的莒南、沂水和費縣3個縣自1989年以來，每年都培育容器苗500萬株以上、造林400 hm2以上。容器育苗造林樹種由開始的側柏逐步發展到黑松、日本落葉松、刺槐、紫穗槐、火炬樹、花椒、臭椿、棗樹、火炬松、蘋果和山楂等樹種。

2.2 ? ?容器育苗造林效果

2.2.1 ? ?造林成活率和保存率。1987—1989年，先后對莒南、莒縣、沂南、沂水等縣區進行容器育苗調查，結果表明，在一般的山地薄層土壤的立地條件下，造林成活率約為95%，保存率為80%～90%，比裸根苗的造林成活率提高30%～40%;在立地條件極差的山頂、石縫等條件下，造林成活率約為85%，保存率達80%以上，造林成活率比裸根苗提高50%～60%。據莒南縣調查，1987—1989年利用容器苗造林逾2 666.7 hm2，造林成活率約為94.3%、保存率約為89.1%。由此可知，容器苗造林成活率和保存率均比裸根苗高，這可能是因為容器苗具有完整的根團，在起苗造林時根系的損失較少，栽植初期根系仍可利用基質中的水分、養分，不易出現嚴重的水分虧缺現象，與苗圃的生活環境的差異較小。

對不同造林地生態狀況和不同年份的容器育苗和裸根苗造林成活率進行調查，結果表明，不同年份在瘠薄山地環境下造林，容器苗比普通裸根苗造林成活率提高40%～75%;不同年份在立地條件極差的山頂、石縫環境下造林，容器苗比普通裸根苗造林成活率提高53%～60%，見表2。

2.2.2 ? ?苗木生長狀況。容器苗栽植后，基本上無緩苗期，生長速度比裸根苗快。據1987年在莒南縣調查1984年造林的17塊樣地（670株容器苗、523株裸根苗），結果表明，1987年容器苗平均高生長約11 cm，而裸根苗約4 cm;容器苗地徑生長則比裸根苗多62%。根系生長情況，容器苗為平均Ⅰ級側根約9條，平均根長約13 cm，最長可達35 cm左右。而裸根苗僅有幾條老的Ⅰ級側根，新根很少。據平邑縣1989年調查，定植1年的火炬松容器苗平均樹高約51.0 cm，裸根苗約39.7 cm，容器苗比裸根苗增加約28%。容器苗平均地徑約1.1 cm，裸根苗約0.8 cm，二者相差約38%;新梢生長，容器苗約32.5 cm，裸根苗約36.1 cm，二者相差約11%。

2.2.3 ? ?造林時間。上山造林樹種的造林時間具有差異性。裸根苗大部分只在休眠期造林，而容器苗除冬季和部分前期生長性的針葉樹種（如黑松等）需在高生長盛期不能造林外，其他時期都能造林[3]。容器苗造林可錯開農業勞動力需求高峰期，便于開展植樹造林。沂水縣1986—1988年的8—10月營造了一部分林，造林成活率均在93.5%以上。

2.2.4 ? ?經濟效益。在山東省側柏、松類等容器苗和裸根苗基本上都是1年出圃，容器苗育林密度略高于裸根苗，且一般為200～250株/m2。容器苗比裸根苗培育成本高，據試驗調查二者種子費、整地費、撫育管理費、產量等均相同，但容器苗多開支容器費及工時費300～350元/萬株，單株成本容器苗約0.023元，而裸根苗約0.018元，容器苗成本比裸根苗高約27.8%。其他樹種也大體在此范圍內。容器苗造林時苗木成本費、運輸費及栽植費等均比裸根苗高，但容器苗僅造林1次，無需補植，而裸根苗造林成活率低，需多次補植。定植苗高低不一、林相不齊，會降低林地的生產力。據調查，側柏造林容器苗成造林費用約為747元/hm2，而裸根苗造林費用是399元/hm2，容器苗比裸根苗的造林費用高約87.2%，但容器苗造林保存率達89%，而裸根苗僅為31%，裸根苗需要補植數次才能達到要求。若以實際成活數量為基準計算，每成活1株的成本容器苗為0.16元，裸根苗則為0.23元，表明容器苗比裸根苗節約造林費。若計算造林成活后的效益，容器苗造林比裸根苗更具優勢。總之，容器育苗造林成本高，但其可以從提高造林成活率中得到補償，從總體效益分析可知，容器育苗造林應當大力推廣應用。

3 ? ?結論

3.1 ? ?容器苗造林規模迅速擴大

自1987年山東省開始試驗推廣容器育苗造林技術，幾十年來臨沂市已全面開展，現進入較為成熟的階段，一些關鍵的技術及工藝有了突破。在今后2～3年，臨沂市容器育苗將達到1億株以上，苗木產量占全市苗木總產量的20%～25%，容器苗造林面積每年可達6 666.7～10 000.0 hm2，全市的荒山造林質量將大為改觀，造林成活率和保存率也將提高。

3.2 ? ?引進機械化無紡布新型輕基質容器育苗方法

目前，生產上用的塑料薄膜容器，雖然具有許多優點，但其自身不能降解，塑料薄膜殘留并污染土壤。未來將大力推廣無紡布新型輕基質容器育苗，此類容器的育苗成本低、能降解且對環境無污染[4-5]。

3.3 ? ?容器規格及苗齡小型化

目前生產的容器苗絕大部分是苗齡為1～2年的苗木，隨著苗齡變大，育苗容器也相應地變大、成本增加，給造林運輸、植苗等帶來諸多不便。隨著容器育苗造林技術的日趨完備，造林育苗也向小型化方向發展[6]，如百日苗，其將成為生產上的主要苗型，因而容器的規格也將變小。

3.4 ? ?育苗樹種多樣化

目前，臨沂市的容器育苗大部分用于荒山造林，今后會逐步轉向果樹、速生豐產林及其他類型進行造林。例如，為節約用種量、提高良種造林成活率及培育珍稀樹種，將會利用容器育苗造林。

4 ? ?參考文獻

[1] 戚連忠，汪傳佳.林木容器育苗研究綜述[J].林業工程學報，2004，18（4）：10-13.

[2] 施紅霞，史秀梅.林業育苗現狀及容器育苗技術[J].現代農業科技，2013（17）：195.

[3] 王茹，王莉，吳迪.關于松樹容器育苗造林技術分析[J].河南農業，2016（11）：84.

[4] 王翠香，吳德軍，臧真榮，等.黑松平衡根系輕基質無紡布容器育苗技術[J].山東農業科學，2013，45（2）：129-130.

[5] 黎曙光，周偉國，彭云金.油茶輕基質無紡布容器育苗技術[J].林業工程學報，2011，25（5）：78-79.

[6] 姜以斌，遲功德.對發展容器育苗的建議[J].遼寧林業科技，2003（2）：37-38.