醉馬草化學防治選擇性除草劑篩選試驗

黨惠才

摘要 ? ?醉馬草又稱“瘋草”，宜采用選擇性除草劑開展防治。本研究采用防除禾本科雜草的選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油、15%高效氟吡甲禾靈乳油（彪蓋）、240 g/L烯草酮乳油（更勝）+增效劑，進行了醉馬草三葉期化學防治選擇性除草劑篩選試驗。結果表明，醉馬草大面積化學防治單獨施藥宜選擇除草劑240 g/L烯草酮乳油（更勝）+增效劑;選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油（更勝）+增效劑混合施藥、選擇性除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油（彪蓋）+240 g/L烯草酮乳油（更勝）+增效劑混合施藥防治醉馬草能顯著增效;醉馬草化學防治最佳施藥期為醉馬草返青后三葉期。

關鍵詞 ? ?醉馬草;選擇性除草劑;化學防治

中圖分類號 ? ?S482.3;S481.9 ? ? ? ? 文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）19-0095-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

醉馬草（Achnatherum inebrians）屬禾本科（Gramineae）芨芨草屬（Achuatherum）多年生植物，全草有毒。醉馬草在國內分布于內蒙古、新疆、西藏、甘肅、青海、四川等省（區），其中在新疆主要分布于天山山脈的中東部地區。醉馬草的發生和危害是近年來阻礙草地畜牧業發展的一大難題[1-2]。全國關于醉馬草的發生危害均有報道，目前采取的防治措施主要有人工挖除、刈割和化學防治;化學防治采用滅生性除草劑草甘膦等，具體方法為草甘膦1 350 g/hm2+皂粉，防治效果達90%，并結合牧草補播恢復草地植被[3]。

由于醉馬草的生長、蔓延迅速，傳播渠道多樣化，具有特殊的生長特性和草食動物的忌避行為，導致防治難度大，人工挖除、刈割效率低下[4]。滅生性除草劑草甘膦等在防治醉馬草的同時殺死了草地其他牧草，使天然草地喪失了生產能力，在降水量較小的山地荒漠和平原荒漠區自然環境中，3～5年內無法恢復到防治前的草地生產能力，阻礙了防治區域草地畜牧業的發展[5-6];同時截至目前，未見有使用選擇性化學農藥防治醉馬草的報道，因而開展醉馬草化學防治選擇性農藥篩選試驗具有重要意義。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

試驗地位于昌吉州木壘縣博斯坦鄉（東經90°37′16.2″、北緯43°41′50.4″），海拔高度1 657 m，占地面積10 hm2，年降水量294 mm，年平均溫度為5～6 ℃，無霜期136 d。草地類型為山地荒漠草原，試驗地醉馬草種占比50%以上，土壤為淡栗鈣土。

1.2 ? ?試驗材料

靶標植物為醉馬草。

供試藥劑為15%精喹禾靈乳油、15%高效氟吡甲禾靈乳油（彪蓋）、240 g/L烯草酮乳油（更勝）。

1.3 ? ?試驗設計

將3種供試藥劑按照不同配比進行混合，共設置28個處理，各處理具體設計如表1所示。3次重復，小區面積6 m2（2 m×3 m），間隔0.5 m。

本試驗于2018年5月4日施藥，天氣晴朗、無風，使用泰山-18型背負式噴霧器常量噴霧。施藥時試驗地醉馬草正處于三葉期。

1.4 ? ?調查內容與方法

施藥前，每個小區取樣調查植物種類、蓋度、高度，施藥后7、15、30、60 d定期觀察各處理植被生長狀況，特別是醉馬草的生長、死亡狀況。樣點內植物調查采取對角線5點取樣，每點取樣面積0.25 m2，計算各處理防效。計算公式如下：

E（%）=[1-]×100

其中，E為防治效果，H1為防治前醉馬草株數，H2為防治后醉馬草株數，K1為對照區防治前醉馬草株數，K2為對照區防治后醉馬草株數。

1.5 ? ?數據統計與分析

利用Excel 2007進行顯著性檢驗，各處理間顯著性對比采用兩樣本百分數差異顯著性檢驗。將|t|與1.96、2.58比較，|t|>1.96則P<0.05差異顯著;1.96<|t|<2.58則P<0.05差異顯著;|t|<1.96則P>0.05差異不顯著。

2 ? ?結果與分析

由表2可知，除草劑15%精喹禾靈乳油、15%高效氟吡甲禾靈乳油、240 g/L烯草酮乳油單獨施藥的情況下（以施藥后60 d的防效比較），除草劑240 g/L烯草酮乳油的防效最佳;除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油在高濃度施藥時，與除草劑240 g/L烯草酮乳油低濃度施藥防效無顯著差異（P>0.05）。選擇性除草劑在醉馬草三葉期化學防治，單獨施藥應選擇除草劑240 g/L烯草酮乳油，處理10為最佳施藥濃度;除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油防效次之;除草劑15%精喹禾靈乳油防治效果較差，不宜選用。

除草劑15%精喹禾靈乳油+15%高效氟吡甲禾靈乳油混用與除草劑15%精喹禾靈乳油單獨施用和除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油單獨施用防治效果差異均不顯著（P>0.05），因而不宜混用。

除草劑15%精喹禾靈乳油高濃度+240 g/L烯草酮乳油低濃度混合施用時，與除草劑15%精喹禾靈乳油單獨施用防效差異顯著（P<0.05），與除草劑240 g/L烯草酮乳油單獨施用防效無顯著差異（P>0.05）。在除草劑240 g/L烯草酮乳油高濃度+15%精喹禾靈乳油低濃度混合施用時，與除草劑15%精喹禾靈乳油單獨施用防效有顯著差異（P<0.05），與除草劑240 g/L烯草酮乳油單獨施用防效無顯著差異（P>0.05），與除草劑15%精喹禾靈乳油高濃度+240 g/L烯草酮乳油低濃度混合施用防效無顯著差異（P>0.05）。綜上分析，除草劑15%精喹禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油混用在除草劑15%精喹禾靈乳油高濃度+240 g/L烯草酮乳油低濃度混合施用時防效最佳，處理24為最佳施藥濃度。

藥后60 d，15%高效氟吡甲禾靈乳油高濃度+240 g/L烯草酮乳油低濃度混合施用與除草劑15%精喹禾靈乳油單獨施用、除草劑15%精喹禾靈乳油+15%高效氟吡甲禾靈乳油混合施用防效差異顯著（P<0.05），與除草劑240 g/L烯草酮乳油單獨施用、除草劑240 g/L烯草酮乳油高濃度+15%高效氟吡甲禾靈乳油低濃度混合施用防效差異不顯著（P>0.05）。除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用能夠增強藥效，處理26為最佳施藥濃度。

3 ? ?結論與討論

試驗結果表明，醉馬草大面積化學防治單獨施藥宜選擇選擇性除草劑240 g/L烯草酮乳油，最佳施藥濃度為240 g/L烯草酮乳油（更勝）3.0 mL/L+增效劑3.0 mL/L;除草劑15%高效氟吡甲禾靈乳油次之;除草劑15%精喹禾靈乳油防治效果較差，不宜使用。在醉馬草三葉期防治時，選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油+15%高效氟吡甲禾靈乳油混合施用不能增強對醉馬草的防治效果;選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用、15%高效氟吡甲禾靈乳油+240 g/L烯草酮乳油混合施用能夠明顯增強對醉馬草的防治效果。

4 ? ? 參考文獻

[1] 甘肅省草原技術推廣總站.草原有害生物防控工作綜述[J].甘肅農業，2017（11）：21-22.

[2] 蘇婷.保護新疆草原生態的意義[J].新疆畜牧業，2013（10）：62-63.

[3] 靳瑰麗，朱習雯，孫宗玖，等.補播對醉馬草發生區防控效果的動態研究[J].新疆農業科學，2017（7）：162-168.

[4] 于振田.醉馬草的防治及開發利用[J].新疆畜牧業，1993（4）：20-22.

[5] 劉圖雅，曹敏慧，李國忠，等.動物醉馬草中毒的診斷和治療[J].動物醫學進展，2006（2）：116-117.

[6] 姚海潮，李曉忠，楊德全，等.改則縣醉馬草危害情況調研報告[J].西藏科技，2007（2）：29-31.