新生兒經口胃管喂養時三種胃管置入深度體表測量方法的效果比較

韋秀珍 王超云 唐曉燕 胡喜蘭 陳麗娜 劉艷妮

[摘要] 目的 探究新生兒經口胃管喂養時三種胃管置入深度體表測量方法的效果。 方法 選取2017年6月～2018年6月在廣西壯族自治區人民醫院新生兒科就診的180例經口胃管喂養的新生兒，采用隨機數字表法分為三組，每組各60例。入組后三組患兒行常規身體檢查，記錄各組患兒性別、年齡、體重、身長等一般資料。三組患兒均行經口胃管置入，置入成功后分別采用不同方法測量胃管置入的長度，A組測量前額正中發際至劍突的距離;B組測量耳垂至鼻尖+鼻尖至劍突的距離;C組測量眉心（鼻根）至肚臍的距離。比較各組患兒胃管置入深度及與胸片測量值之間差值，統計置管后一次胃液回抽成功率及喂養相關并發癥的發生率。 結果 三組胃管置入深度比較，差異有統計學意義（P < 0.05）。C組一次胃液回抽成功率顯著高于A、B兩組，且B組一次胃液回抽成功率顯著高于A組，差異均有高度統計學意義（P < 0.01）。C組喂養相關并發癥的發生率顯著低于A、B兩組;B組喂養相關并發癥的發生率顯著低于A組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。 結論 眉心（鼻根）至肚臍距離測量法更接近新生兒的生理解剖值，且該方法能增加患兒置管一次胃液回抽成功率，降低喂養相關并發癥的發生率。

[關鍵詞] 新生兒;進口胃管喂養;胃管置入深度;體表測量

[中圖分類號] R720.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）09（c）-0089-04

Effect comparison of three methods for measuring the depth of gastric tube placement in neonates fed by oral

WEI Xiuzhen? ?WANG Chaoyun? ?TANG Xiaoyan? ?HU Xilan? ?CHEN Li′na? ?LIU Yanni

Department of Pediatrics， the People′s Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region， Guangxi Zhuang Autonomous Region， Nanning? ?530021， China

[Abstract] Objective To explore the effects of three methods for measuring the depth of gastric tube placement in neonates fed by oral. Methods From June 2017 to June 2018， 180 neonates who received oral feeding in the People′s Hospital of Guangxi Zhuang Autonomous Region were selected. They were divided into three groups according to random number table method， 60 cases in each group. After enrollment， children of the three groups were given the routine physical examination， and sex， age， weight， body length and other general information were recorded. Neonates of the three groups were placed the tube through the mouth. After successful placement， different methods were used to measure the length of stomach tube placement， the distance from median forehead to xiphoid process was measured in Group A; the distance from earlobe to nasal tip + nasal tip to xiphoid process was measured in Group B; the distance from eyebrow （nasal root） to the navel was measured in Group C. The differences between the depth of gastric tube placement and the imaging value were compared among three groups， and the one-time success rate of gastric juice withdrawal after catheterization and the incidence of related feeding complications were counted. Results There were statistically significant differences in the depth of gastric tube placement among the three groups （P < 0.05）. The one-time success rate of gastric juice withdrawal of Group C was significantly higher than Group A and B， and the one-time success rate of gastric juice withdrawal of Group B was significantly higher than that of Group A， the differences were highly statistically significant （P < 0.01）. The incidence of related feeding complications in Group C was significantly lower than that in Group A and Group B. The incidence of feeding complications in Group B was significantly lower than that in Group A， the differences were statistically significant （P < 0.05）. Conclusion The distance between the eyebrows （nose root） and the navel is closer to the physiological and anatomical value of the newborn， and this method can increase the success rate of gastric juice withdrawal after catheterization and reduce the incidence of related feeding complications.

[Key words] Neonatal; Imported gastric tube feeding; Depth of gastric tube placement; Body surface measurement

管飼治療是新生兒（特別是早產兒）腸內營養補充的重要護理手段。經口管飼對新生兒的呼吸影響小，特別是對的伴有胃腸道功能紊亂、不能吮吸等病癥的危重早產兒，使用管飼治療能確保患兒營養輸入[1-2]。經口胃管置入是新生兒科治療中常用的一項護理技術。研究發現胃管置入深度的準確性對治療效果有較大的影響，胃管置入深度過低，易導致腸內營養液外滲，嚴重者可導致胃食管瘺;胃管置入深度過深，可直接觸或破壞胃黏膜，致胃穿孔等嚴重并發癥[3-4]。故臨床護理通過體表測量新生兒經口胃管置入深度極其重要。

傳統測量的方式一般為測量成人前額發際至劍突的距離，但由于新生兒（早產兒）食管及胃解剖的生理學特點，與成人有較大差異，沿用成人的測量方法可能使置入胃管的長度偏短[5-7]。《實用新生兒學》[8]中提出經鼻胃管置入法可采用體表標志法，即測量患兒耳垂至鼻尖+鼻尖至劍突的距離，但該測量方法在經口胃管置入測量中的使用尚存爭議。Leckey等[9]認為經口胃管置入深度應測量鼻根至劍突的距離，此距離更接近新生兒的生理長度。而預實驗結果發現，眉心（鼻根）至肚臍的距離最接近新生兒門牙至胃入口的解剖學長度（16～20 cm），可較完整地代表經口胃管置入的深度。故本研究擬探究三種胃管置入深度體表測量法對新生兒經口喂養效果的影響，以期指導臨床護理工作。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2018年6月在廣西壯族自治區人民醫院新生兒科（以下簡稱“我院”）就診的180例經口胃管喂養的新生兒，采用隨機數字表法分為三組，每組各60例。A組新生兒黃疸43例，新生兒生長發育畸形14例，其他疾病3例;B組新生兒黃疸52例，新生兒生長發育畸形8例;C組新生兒黃疸46例，新生兒生長發育畸形10例，其他疾病4例。入組后行常規身體檢查，記錄各組患兒性別、年齡、體重、身長等一般資料，三組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性，見表1。本研究經我院醫學倫理委員會批準。納入標準：①需行經口胃管置入喂養者;②患兒監護人均知情同意，并簽署知情同意書。排除標準：①頻繁呼吸暫停、重癥感染、染色體疾病、先天性心臟病者;②消化道畸形者。

1.2 方法

三組患兒均行經口胃管置入，置入成功后分別采用不同方法測量胃管置入的長度，A組測量前額正中發際至劍突的距離;B組測量耳垂至鼻尖+鼻尖至劍突的距離;C組測量眉心（鼻根）至肚臍的距離。三組患兒經口胃管均由通過護士資格考試，取得護士資格證或以上職稱的護理人員置入，使用國產F6新生兒胃管（廣東省廣州市雙星硅膠廠）。胃管置入成功的標準：①注射器可抽出胃內內容物或胃液;②向胃管內注射5 mL空氣，可于胃聽診區聞及氣過水音;③胃管末端無氣體逸出。滿足上述3項中任意一項即可認為胃管置入成功。

1.3 觀察指標

1.3.1 比較三組患兒胃管置入深度及與胸片測量值之間差值? 患兒取平臥位，A組量取前額正中發際至劍突距離;B組量取耳垂至鼻尖+鼻尖至劍突距離;C組量取眉心（鼻根）至肚臍距離;比較三組置入深度。

1.3.2 比較三組患兒一次胃液回抽成功率? 胃管置入成功后，使用5 mL注射器回抽胃管，第一次回抽抽出胃液或胃內容物等視為一次回抽成功，回抽不成功者需調整胃管的位置，記錄一次成功例數。

1.3.3 比較三組患兒喂養相關并發癥的發生情況? 記錄喂養期間，患兒發生喂養相關并發癥如嘔吐、胃液潴留、胃穿孔等發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS 25.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，多組間比較采用單因素方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患兒胃管置入深度情況比較

三組患兒胃管置入深度比較，差異有統計學意義（P < 0.05）。C組置入深度明顯深于A、B兩組，且與胸片結果比較，C組更接近于胸片的結果。見表2。

2.2 三組患兒一次胃液回抽成功率比較

C組一次胃液回抽成功率顯著高于A、B兩組，且B組高于A組，差異均有高度統計學意義（P < 0.01）。見表3。

2.3 三組患兒喂養相關并發癥的發生情況比較

C組喂養相關并發癥的總發生率顯著低于A、B兩組，且B組低于A組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

合理的營養喂養是新生兒完成正常發育的關鍵。對于臨床上一些伴有危重病的新生兒，常因胃腸道功能紊亂、不能吮吸等病癥，導致自然喂養困難。臨床處理該種情況常采用管飼喂養法，即經新生兒鼻腔或口腔置入胃管，再通過腸外營養的方式補充生長發育所需的營養物質，同時可起到治療作用[10-11]。

研究提示，新生兒經口插入胃管長度在18～22 cm的范圍內喂養效果最好，胃管置入深度過低，易導致腸內營養液外滲，無法起到胃腸置管的營養作用，嚴重者可致胃食管瘺;胃管置入深度過深，可直接觸或破壞胃黏膜，致胃穿孔等嚴重并發癥[12-13]。故臨床護理過程中判斷胃管置入深度極其重要，除通過影像學檢查外，臨床護理常采用體表標志測量法估計置入深度，并通過一次回抽成功率等指標判斷置入情況[14-17]。

臨床體表測量方法主要有以下幾種：①傳統測量法。測量前額正中發際至劍突的距離為所估胃管置入長度，該方法在臨床實際中常出現測量長度短于實際長度的情況，常導致胃管置入深度過低，引發一系列并發癥[18-19]。有研究認為該測量方法僅適用于成人胃管置入深度測量;新生兒因咽喉部發育不完整，前額正中發際至劍突的距離僅為16 cm，且新生兒前額發際線大多模糊、不清晰，故該測量方法對新生兒適用性并不高，現臨床已較少采用該方法[20-21]。②《實用新生兒學》[8]中提出經鼻胃管置入法可采用體表標志法即測量患兒耳垂至鼻尖+鼻尖至劍突的距離，但該測量方法在經口胃管置入測量中的使用尚存爭議。部分研究發現該種測量方法較傳統測量方法更接近生理解剖數值，但因鼻腔與口腔解剖差異，該測量方法的準確性仍難以滿足臨床需求[8]。

因新生兒上消化道具有咽喉部短且存在諸多迂回狀結構，Wong等[22]提出經口胃管置入深度應取胃管前端最后一個側孔為起點，測量鼻根至劍突的距離。此距離更接新生兒的生理長度，且深入胃部的胃管部分長度合理，能有效減少喂養相關并發癥。據此結論，本實驗組通過前期解剖對比認為，眉心（鼻根）至肚臍的距離最接近新生兒門牙至胃入口的解剖學長度，是經口胃管置入的理想體表測量方法。

本文擬探究三種胃管置入深度體表測量方法對新生兒經口喂養效果的影響，具體研究結果如下：三組患兒胃管置入深度比較，差異有統計學意義。C組置入深度顯著深于A、B兩組;且與胸片結果比較，C組更接近于胸片的結果。C組一次胃液回抽成功率顯著高于A、B兩組，B組一次胃液回抽成功率顯著高于A組，差異均有統計學意義。C組喂養相關并發癥的發生率顯著低于A、B兩組;B組率喂養相關并發癥的發生率顯著低于A組，差異均有統計學意義。

出現上述結果的原因可能是：①與傳統測量前額發際至劍突的距離及鼻尖至劍突的距離比較，眉心（鼻根）至肚臍的距離更接近解剖學測量的新生兒消化道長度，且更充分考慮了新生兒消化道解剖特點及與成人解剖差異帶來的數值上的變化;②考慮胃軸長度對置管效果的影響，傳統測量方法及鼻尖至劍突的測量方法常將胃管插入十二指腸內或在胃內折返，導致喂養效果差，并易發生諸多喂養相關并發癥;③與傳統測量法比較，使用眉心（鼻根）至肚臍測量法所測得置管長度更長，可確保胃管各側孔均進入胃內，提高了一次回抽成功率，減少了相關喂養并發癥的發生;④眉心（鼻根）至肚臍的距離變異程度小，且有研究認為在生長過程中眉心至臍距離變異程度也不大，故對于不同生長情況的新生兒該方法也能適用。

綜上所述，采用眉心（鼻根）至肚臍距離測量法更接近新生兒的生理解剖值，且該方法能增加患兒置管一次胃液回抽成功率并降低喂養相關并發癥的發生率。

[參考文獻]

[1]? 童燕芬，章優，陳贏贏，等.早產兒經口喂養表現調查及相關因素分析[J].中華現代護理雜志，2017，23（32）：4141-4144.

[2]? Bingham PM，Ashikaga T，Abbasi S. Relationship of behavioral state and tube-feeding to non-nutritive sucking in premature infants [J]. J Neonat Nurs，2011，17（4）：150-157.

[3]? Parker LA，Withers JH，Talaga E. Comparison of Neonatal Nursing Practices for Determining Feeding Tube Insertion Length and Verifying Gastric Placement With Current Best Evidence [J]. Adv Neonatal Care，2018，18（4）：307-317.

[4]? 張新春，王巧紅.不同置管長度對新生兒胃腸減壓的療效分析[J].西南國防醫藥，2018，28（9）：880-882.

[5]? 宋靜，何淑貞，任志東，等.新生兒經鼻胃管留置長度的測量與分析[J].中國藥物與臨床，2018，18（3）：482-483.

[6]? 袁曉燕，凌云，王華，等.不同胃管置入長度對急性胰腺炎患者癥狀改善及康復預后的影響[J].海南醫學，2017， 28（10）：1565-1568.

[7]? 安納，賈曉峰.不同胃管留置長度的療效分析[J].山西醫藥雜志，2016，45（2）：232-234.

[8]? 邵肖梅，葉鴻瑁，丘小汕，等.實用新生兒學[M].3版.北京：人民衛生出版社，2011.

[9]? Leckey J，Davis S，Raphael-Grimm T. Nursing Assessment of Patients Requiring Enteral and Gastric Feeding Tubes [J]. Gastroenterol Nurs，2017，40（6）：469-483.

[10]? 左金梅，陳鴻梅，蘭鴻，等.3種胃管留置長度在腦卒中病人應用中的效果比較[J].護理研究，2016，30（14）：1755-1757.

[11]? Koo S. Nasogastric tube check，easy or not？ [J]. BMJ Case Reports，2016，2016：bcr2015214075.

[12]? 孔超男，姜紅，范玲.留置胃管及口、鼻腔及食管分泌液的觀察在先天性食管閉鎖診斷中的價值[J].安徽醫藥，2017，21（6）：1137-1139.

[13]? Lyman B. Nasogastric Tube Placement in Critically Ill Pediatric Patients [J]. Crit Care Nurse，2017，37（6）：86-87.

[14]? 陳天喜，崔秋霞，陳小燕，等.注氣氣泡逸出試驗在空腹患者胃管位置判斷中的應用[J].解放軍護理雜志，2017， 34（1）：72-74.

[15]? 陳鴻梅，蘭鴻，武錦彬，等.腦卒中患者胃管留置不同長度的效果[J].中華現代護理雜志，2016，22（6）：761-765.

[16]? 雷玲，池銳彬，林婷，等.ICU重型顱腦損傷患者床旁徒手盲插鼻空腸管可行性與安全性研究[J].中國醫藥科學，2018，8（17）：212-214.

[17]? 周榮榮，陳玲瓏，李鈺，等.不同途徑置胃管洗胃的適應群研究[J].中國現代醫生，2018，56（34）：72-75.

[18]? 程云仙，馬萍.不同留置胃管方法在危重癥患兒應用中的效果評價[J].新疆醫科大學學報，2016，39（3）：346-348.

[19]? 蘭鴻，陳鴻梅，李永霞，等.改良胃管留置長度對腦卒中患者胃內殘留量監測效果的影響[J].華南國防醫學雜志，2016，30（1）：73-74，78.

[20]? 馬惠芳，陳蕾.不同留置胃管方法對新生兒持續性胃腸減壓效果的影響[J].齊魯醫學雜志，2016，31（6）：727-728.

[21]? 高彧，張方平.胃腸道舒適護理干預對早產兒喂養的改善效果觀察[J].貴州醫藥，2018，42（7）：894-895.

[22]? Wong KW，Chan HH，Wong CP，et al. Using color flow detection of air insufflation to improve accuracy in verifying nasogastric tube position [J]. Am J Emerg Med，2017，35（2）：333-336.

（收稿日期：2019-05-15? 本文編輯：任? ?念）