醫(yī)學(xué)研究生對(duì)慕課認(rèn)知、態(tài)度和需求現(xiàn)狀調(diào)查

祝麗玲，李興洲，魯 彥，邱洪斌

(佳木斯大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，黑龍江 佳木斯 154007)

慕課(Massive Open Online Courses，MOOC)即大規(guī)模開放在線課程，這個(gè)概念由Dave Cormier和Bryan Alexander兩位外國(guó)學(xué)者于2008年提出[1]。它作為一種全新的在線教學(xué)模式，為我國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育的發(fā)展帶來新的機(jī)遇。目前慕課在我國(guó)仍處于起步階段，校際間、學(xué)科間發(fā)展不均衡。為了解醫(yī)學(xué)研究生對(duì)慕課認(rèn)知、態(tài)度和需求現(xiàn)狀，本文以佳木斯大學(xué)為調(diào)查對(duì)象，分析醫(yī)學(xué)研究生對(duì)慕課認(rèn)知、使用和需求等現(xiàn)況。

一、對(duì)象與方法

1.研究對(duì)象。采取滾雪球式抽樣，以佳木斯大學(xué)醫(yī)學(xué)專業(yè)在讀研究生作為研究對(duì)象。即在不同年級(jí)(研一、研二、研三)的不同醫(yī)學(xué)專業(yè)(臨床醫(yī)學(xué)、口腔醫(yī)學(xué)、公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué))各選取1名學(xué)生，共9名學(xué)生作為最初調(diào)查對(duì)象又稱種子。再由他們以滾雪球方式在同年級(jí)、同專業(yè)研究生群體中傳遞，以此類推下去，共計(jì)315名調(diào)查對(duì)象。本次調(diào)查回收問卷315份，經(jīng)核查有效問卷307份，有效率為97.5%。

2.研究方法。(1)調(diào)查方法。采取掃描二維碼和分享鏈接進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查。(2)調(diào)查內(nèi)容。自行設(shè)計(jì)《慕課認(rèn)知、態(tài)度和需求調(diào)查問卷》，包括調(diào)查對(duì)象基本信息及對(duì)慕課認(rèn)知、態(tài)度及需求等內(nèi)容。(3)質(zhì)量控制。本次調(diào)查采用無記名方式，并通過問卷星軟件將每道調(diào)查題設(shè)置為必選題，因此無缺項(xiàng)、漏項(xiàng)問卷。填寫時(shí)間不足30秒的調(diào)查問卷，被剔除。

3.統(tǒng)計(jì)分析。將有效問卷導(dǎo)入SPSS 19.0生成數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料統(tǒng)計(jì)描述采用構(gòu)成比和率，統(tǒng)計(jì)推斷采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。

二、結(jié) 果

1.一般資料。本次共調(diào)查醫(yī)學(xué)研究生307名，男生137名，構(gòu)成比為44.63%，女生170名，構(gòu)成比為55.37%。研一學(xué)生131名，構(gòu)成比為42.67%；研二學(xué)生103名，構(gòu)成比為33.55%；研三學(xué)生73名，構(gòu)成比為23.78%。

2.慕課認(rèn)知情況。307名調(diào)查對(duì)象中，對(duì)慕課“非常了解”者占7.82%(24人)，“比較了解”者占28.01%(86人)，“一般了解”者占30.29%(93人)，而“完全不了解”者占33.88%(104人)。針對(duì)慕課有所了解(包括“非常了解”“比較了解”和“一般了解”)203人中，其中國(guó)際慕課平臺(tái)中了解最多的是Coursera，而國(guó)內(nèi)平臺(tái)了解最多是“中國(guó)大學(xué)MOOC”，其次是“智慧樹”(見表1)。

表1 調(diào)查對(duì)象對(duì)慕課及慕課平臺(tái)認(rèn)知情況[n(%)]

3.慕課學(xué)習(xí)目的。對(duì)慕課有所認(rèn)知的203人中，有189人系統(tǒng)或片段地學(xué)習(xí)過慕課課程。慕課學(xué)習(xí)目的中“選修課程”構(gòu)成比為36.51%、“拓展專業(yè)”構(gòu)成比為31.75%、“發(fā)展興趣”構(gòu)成比為16.40%、“體驗(yàn)?zāi)秸n”構(gòu)成比為9.52。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，研一、研二、研三慕課學(xué)習(xí)目的構(gòu)成比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=29.89,P<0.01)，研一學(xué)習(xí)慕課主要目的是完成學(xué)校選修課程，研二和研三慕課學(xué)習(xí)的主要目的是拓展專業(yè)知識(shí)(見表2)。

表2 調(diào)查對(duì)象學(xué)習(xí)慕課目的調(diào)查[n(%)]

4.慕課與傳統(tǒng)課程開設(shè)比例需求情況。期望慕課與傳統(tǒng)課程比例為2∶8占25.08%，慕課與傳統(tǒng)課程比例為3∶7占24.76%，慕課與傳統(tǒng)課程比例為4∶6占23.78%，由此可見，超過70%的學(xué)生期望慕課課程占總課程比例在20-40%之間。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，研一、研二、研三慕課需求比例構(gòu)成差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=16.91，P<0.05)，研一慕課需求構(gòu)成比最高為4∶6，研二和研三需求構(gòu)成比最高為3∶7(見表3)。

表3 調(diào)查對(duì)象期望慕課與傳統(tǒng)課程需求比例調(diào)查[n(%)]

三、討 論

調(diào)查顯示，調(diào)查對(duì)象對(duì)慕課“非常了解”者占7.82%，“比較了解”者占28.01，完全不了解者占比為33.88%，因此，調(diào)查對(duì)象對(duì)慕課總體了解程度不高，這與其他學(xué)者研究結(jié)果基本一致[2]。調(diào)查對(duì)象對(duì)國(guó)內(nèi)慕課平臺(tái)中“中國(guó)大學(xué)MOOC”和“智慧樹”平臺(tái)知曉率較高，而對(duì)2012年相繼成立的三大國(guó)際慕課平臺(tái)(Coursera、Edx和Udaci-ty)[3]知曉率偏低，其中近60%的調(diào)查對(duì)象對(duì)國(guó)外平臺(tái)完全陌生。這可能與我校目前僅在國(guó)內(nèi)慕課平臺(tái)選課有關(guān)。

超過70%的調(diào)查對(duì)象，期望慕課與傳統(tǒng)課程開設(shè)比例為20-40%，這與其他學(xué)者報(bào)道醫(yī)學(xué)研究生的調(diào)查結(jié)果相近[4]。MOOC是一種借助于互聯(lián)網(wǎng)的開放性課程，只需要一臺(tái)移動(dòng)終端就能隨時(shí)隨地進(jìn)行學(xué)習(xí)，這種學(xué)習(xí)方式的優(yōu)勢(shì)越來越被學(xué)生們所接受和喜歡。但醫(yī)學(xué)教育存在著特殊性，大多數(shù)課程需要醫(yī)學(xué)實(shí)踐，不可能完全借助于網(wǎng)絡(luò)來完成[5]。因此，醫(yī)學(xué)教育必須是慕課與傳統(tǒng)課程按合適地比例有機(jī)結(jié)合。

不同年級(jí)對(duì)于慕課與傳統(tǒng)課程開設(shè)比例的需求也有所差異。研一占比最高是4∶6、研二、研三占比最高是3∶7，研一學(xué)習(xí)目的是完成選修課程，期望嘗試新型教學(xué)模式，利用“碎片化”時(shí)間，滿足“個(gè)性化”的學(xué)習(xí)需求。而研二、研三進(jìn)入畢業(yè)論文階段，面臨開題、實(shí)驗(yàn)研究、數(shù)據(jù)分析、論文撰寫等環(huán)節(jié)，更期望與教師面對(duì)面地交流研究中遇到的問題，因而對(duì)慕課的關(guān)注度有所降低。

建議：醫(yī)學(xué)教育具有特殊性，醫(yī)學(xué)專業(yè)慕課課程需要更為生動(dòng)豐富且逼真的學(xué)習(xí)資源和模擬情境，慕課制作更需要3D打印、VR體驗(yàn)等數(shù)字化技術(shù)來呈現(xiàn)；慕課在高等院校教師和研究生中宣傳、推廣力度不足，導(dǎo)致醫(yī)學(xué)研究生對(duì)慕課這一新型教學(xué)模式認(rèn)知程度偏低。因此，作為醫(yī)學(xué)教育者，有責(zé)任和義務(wù)從慕課這一嶄新視角去思考、認(rèn)知和實(shí)踐，并將其融匯貫通于醫(yī)學(xué)研究生的培養(yǎng)體系之中。