新時代社區治理中社會參與機制創新研究

麥中堅

摘要：社區是社會治理的基本單位，社區治理在新時代中國特色社會主義建設中有著重要的地位。然而，城鄉社區統籌治理的研究并不多，通過文獻檢索發現，該領域的研究于2016年才興起，2018年研究熱度呈上升趨勢，“新時代城鄉社區治理”便具有了時代意義。而在梳理國內外社區治理研究的過程中，社會參與凸顯出重要作用，因此，“社會參與機制”的創新研究又具有了現實意義。

關鍵詞：社區治理 社會參與 創新

中圖分類號：D669 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009—5349（2019）18—0044—02

社會治理一直以來都是學界關注的熱點，對于如何將理論與實踐相結合，在不同的時期產生了不同的研究成果。新時代，社會治理更加精細化。社區是居民的基本生活單位，社區治理也就成為社會治理極為重要的一個部分。

一、國外社區治理

西方發達國家的社區治理，早于中國的實踐。20世紀七八十年代，國外的社區治理實踐和研究，先后接受新自由主義與社區主義的影響，局限于“社區內部互動論”的范疇;20世紀90年代起，西方發達國家發起新一輪的“社區復興”運動，使得社區治理有了新的突破，形成了新的研究理論。

1.新自由主義治理模式

新自由主義提倡限制政治權力，經濟和社會本質上是自我調節的實體，即主張權力下放。在新自由主義的影響下，社區治理中的社會參與空間迅速擴大，發展出自治型社區治理模式，形成了一些以營利為目的的“社區發展公司”和非營利性的志愿者組織。對于這種模式，國外學者關注的是社區能力建設，提升社會參與的質量。Labonte R.， Laverack G.（2011）等學者認為，完善社區議事流程、提升問題分析能力、完善社會保障等應是社區能力建設的重點。馬來西亞科技大學的Noor Azmi Mohamad及Noraini Bt.Abu Talib（2012）等學者認為，社區能力建設一方面迫切需要解決結構的構建問題，另一方面要注重成員的技能培訓、評估、提升機制的優化;只有這樣，才能為社區建設和治理提供人才保障，進一步增強社區運行的持續力。

2.社區主義

20世紀80年代，發達國家的社會沖突和矛盾日益凸顯，社區主義應運而生。其首創者埃齊奧尼在《道德價值：政治經濟學新論》《父母的過失》《社區精神》等著作中批評新自由主義強化了人的個體性和物質性，弱化了社會性和道德情感的作用、地位，敦促人們重新發現道德、責任的作用，平衡個體與群體的權重，并借由模糊的道德觀念掀起了頗有影響的社會運動。社區主義適應了當時西歐各社會黨和社會民主黨的需要，政治家們爭先恐后地利用其裝點形象，但并未真正付諸實施;社區主義也沒有對“如何加強現有的社區”提出任何具體的建議，其積極意義只體現在一定程度上促進了“第三條道路”的開辟。

3.“第三條道路”治理模式

西方發達國家“第三條道路”的出現是為了調和新自由主義和社區主義，即國家要積極承擔責任，同時，要搭建公民個體與社會、個體與國家、社會與國家之間的治理系統和責任體系。在這種主義下，社區被重新發現。“第三條道路”下的社區治理，強調多元主體合作，國家“元治理”重視拉回在社區治理當中，但社會參與仍然是社區治理的主要力量。研究顯示，基于一種網格式的社區治理體系，社會組織的參與能夠增強回應性，塑造一種“結構——反應”機制，激活更多的活動;公民的聲音被更多地反映出來，使決策更加透明化，促進了公平正義，在此影響下確定的政策更加有效、更合法、更具影響力。

二、國內社區治理變遷

改革開放前，新中國對整個社會實行的是自上而下的封閉式管理，城市實行“單位制”，農村實行“人民公社——生產隊制”。1978年開始，隨著轉型悖論引起黨和國家的高度重視，“黨和國家開始把社會治理作為一個專門事項提上重要議事日程”（雖然沒有正式使用“社會治理”這一概念），城鄉社區也開始經歷全面及根本性的變革，國家和政府不再是社區建設和治理的唯一力量，無論是在農村社區、城市社區，還是城鄉社區統籌中，社會參與都是研究的重點。

1.功能共同體論

在農村，以功能共同體論為指導的社區治理，旨在通過基礎設施和公共服務的供給來滿足和推動農村社區的發展。當時的觀點集中表現在：在農村社區中，社區的運行是功能共同體，農民間形成的是情感共同體。既然人們相互聯結，那么，農民收入的提高、農村基礎設施的提升和公共服務的加強，從長遠上說，是所有現代化國家的普遍趨勢，可以促進農村現代化和城鄉融合。

2.多元治理模式

在城市，更多主張合作主義，這與日本的混合治理模式有類似之處，即治理主體多元化，包括政府、社區組織、轄區單位、社會組織和居民個人，不僅要有政府的介入，而且政府與社區組織之間要有制度化的合作和良性的溝通與互動，并且社會力量積極加入，各司其職、分工合作。這樣的結構能夠發揮不同治理主體所掌握的多樣化的資源作用，通過多個獨立主體彼此依賴的關系，而不是自上而下的行政命令，實現共同參與治理。

3.成功經驗及不足

在農村社區和城市社區“分而治之”的基礎上，全國各地結合實際，探索城鄉社區統籌治理的模式。但“法治不足”“治理能力不充分、不平衡”等仍是城鄉社區治理的突出問題，需要“創新城鄉社區治理體制機制，堅持依制治理，加強社區治理法治化的人力支持”，“需要加強城鄉社區治理的基礎設施建設、財政保障、人才支持、信息化應用能力建設，并推動城鄉社區治理能力的協調發展”。

4.研究趨勢

現階段，“合作治理”的框架是國內外社區治理的主流認知。國外在討論“國家在社區治理中的作用”的同時，借由政策網絡、道德規范、社會資本等理論視角，試圖構建出“公平正義”的社區共同體，但是大多研究只涉及治理主體或過程的某一方面。而在我國，社區治理研究還處于“理論建構”的初級階段，雖然將國外成果“中國化”出了一些有效的治理舉措，但并未形成系統的社會參與機制，學界缺乏“權力承接”的研究，即“國家權力如何向社區有效轉移”，“如何發揮承接后社會參與的力量”等。在已有的研究中，能夠將其連接在一起的過渡性研究較少。因而，為新時代城鄉社區治理的轉型服務的發展社會參與機制創新研究，是當下一段時期極為重要的研究方向。

參考文獻：

[1]陳鵬.城市社區治理：基本模式及其治理績效——以四個商品房社區為例[J].社會學研究，2016.

[2]趙巖，孫濤.國內社區治理研究知識圖譜分析：基于CSSCI論文（2005—2015）[J].中國行政管理，2016.

[3]胡小君.從分散治理到協同治理：社區治理多元主體及其關系構建[J].江漢論壇，2016.

[4]唐有財，胡兵.社區治理中的公眾參與：國家認同與社區認同的雙重驅動[J].云南師范大學學報（哲學社會科學版），2016.

[5]徐選國.走向雙重嵌入：城市社區治理中政社互動的機制演變——基于深圳市H社區的經驗研究[J].社會發展研究，2016.

[6]丁元竹.讓居民擁有獲得感必須打通最后一公里——新時期社區治理創新的實踐路徑[J].國家治理，2016.

[7]尹廣文，李樹武.合作中的伙伴關系：社會組織參與城市基層社區治理的關系策略研究[J].中共福建省委黨校學報，2015.

[8]陳偉東，吳恒同.論城市社區治理的專業化道路[J].華中師范大學學報（人文社會科學版），2015.

責任編輯：于蕾