從“視覺中國”到版權中國

劉顯剛

近日，因給人類首張黑洞照片、國旗、國徽等圖片胡亂標注版權，圖片網站“視覺中國”瞬間上了熱搜，陷入了輿論漩渦，繼而又陸續被爆出“蓋戳賣錢”“碰瓷維權”的灰色產業鏈和行業黑歷史，一時間引發了社會公憤。在有關部門迅速介入和約談后，涉事企業被勒令整改，網站關閉，道歉聲明火速出爐。然而輿情并未就此平息，圍繞版權保護的公共討論可謂如火如荼。

“視覺中國”會不會成為第一個被“黑洞”吞噬的企業，或許并不重要。即便其真的不復存在，也自有后來者補位。更進一步，如果“視覺中國”真如眾多媒體所披露的那般不堪，專精于做“版權獵手”、專注于打版權官司牟取暴利，那么這樣一家混字號企業的倒下，也一點不值得惋惜。畢竟，出來混，總是要還的。

真正值得重視警惕的是，在中國的版權市場，“視覺中國”的個案并非孤例，甚至也并不局限于圖片，而是具有相當程度的典型性和代表性。通過“釣魚式維權”，一些以打著“版權保護”旗號的企業食髓知味，嘗到甜頭后便專注于在灰色地帶“勤勞耕耘”，通過游走于法律的邊界、玩弄法律于股掌之上來攫取暴利。“視覺中國”們的上述行徑，嚴重擾亂了版權市場的正常秩序，阻礙了其健康發展，對于知識產權保護的市場業態造成了很大的沖擊。

換個角度來看，此次“視覺中國”的跌倒，可能也是好事一樁，既給相關行業和相關企業樹立了一個反面教材，也給公眾上了一堂有關版權乃至整個知識產權保護的極其生動的公開課。經此風波后，那種動輒以版權為名，恣意而為碰瓷和訛詐的“釣魚式維權”，已然被看破了手腳，“套路”價值顯然已大打折扣。經過一番官方和民間的合力整飭之后，人們有理由期待，我國圖片版權行業能夠迎來一個更加良好的市場環境。而對于相關企業而言，無論商業模式如何包裝和創新，底線思維不可或缺，堅守法律和商業道德的底線，才是企業行穩致遠的根本保證。

跳出個案，更需要反思和追問的是：能否以“視覺中國”事件為契機，促進形成一個畫風正常的版權保護的市場機制？令人欣慰的是，有媒體已經發出倡議，呼吁以“圖片庫集群”的方式，完成圖片大數據采集共享，并創建一個圖片版權的第三方交易平臺。這樣的倡議，無疑比單純的聲討或譴責更有價值，理應加以鼓勵和探索。

同時應當看到，“視覺中國”的被抓包，并不意味著遵循市場機制進行版權運營和版權保護不可行，更不應該成為監管者粗暴介入市場甚或以權力之手推行低效壟斷“版權交易”的理由。對于版權交易和保護的市場機制，對于民間組織和企業在這一市場機制中所能扮演的正面角色、所能發揮的正向作用，仍然應當保有信心。監管者真正應該做的，是通過事前的規范引導和事后的執法糾正，以確保版權市場的正常秩序和良好的行業生態，而非輕易越過市場和權力的邊界。

同樣重要的是，權利被濫用，并不意味著權利本身有問題。在知識產權保護觀念仍然相對淡薄，知識產權保護工作仍然任重道遠的當下，“視覺中國”事件并不能構成懷疑知識產權保護的理由。恰恰相反，從官方到民間，都需要進一步樹立知識產權保護的觀念，提高知識產權保護的法律意識。唯其如此，才可以擦亮眼睛，明確知識產權保護的可能性及其限度和邊界，并分辨哪些是合理的法律訴求，哪些是權利的濫用甚或“釣魚式維權”。

從“視覺中國”的個案出發，版權中國的建設仍然在路上。尤其在開放共享的互聯網經濟時代，包括版權在內的知識產權的保護面臨著新的挑戰，需要集合來自官方和民間、組織與個人的集體智慧來共同面對。技術的不斷創新，法律體系的持續完善，監管力度的適當加大以及全社會應當形成和普及正確的知識產權保護觀念，都應當是努力的方向，如此，才會迎來知識產權健康成長的春天。