想往高處走　卻向低處流

陳　曉

對剛進入社會的大學生來說，既無社會人脈，也沒有權力授予的社會位置，他們的機會只能依仗市場型進入這一條通道，而目前留給這些年輕人的市場通道還很狹窄

2007年，中國政法大學的學生蓋森和他的同學們，開始關注蝸居在北京市昌平區沙河鎮的大學畢業生群體。他們在一份“調研中國”的選題報告上這樣認識這個群體：這些人有學識、有文化、有獨立的價值判斷，如果沒有人去關注他們的生存狀況，不去傾聽他們的訴求，近者不利于構建社會主義和諧社會，遠者影響中國社會的穩定。“他們的訴求若是變為劇烈的反抗，相信我們的社會是無法抵御的。”

一位經濟學家也表達了同樣的焦慮。在今年的“中國經濟50人論壇”上，國務院發展研究中心研究員吳敬璉說：“我對于最近流行的分析感覺到非常的懷疑，就是說現在我們社會有兩種(人群)，一種叫精英，一種叫草根，或者叫大眾，我對這種分析表示擔憂。”他認為，走向社會穩定，實現持久繁榮，需要有一個橄欖型的社會結構基礎。

而各個大城市的角落里，漸次出現的大學畢業生廉價聚居地，似乎正在印證這種憂慮：大量受過教育的年輕階層找不到上升的渠道，底端的部分還在擴大，社會的下沉拉力在增大。

“下流社會”

2005年，日本社會學家三浦展在其名作《下流社會》中，提出了下流社會的社會學概念：這個群體以20到34歲的年輕族群為主，最大特征并不僅僅是低收入，更在于其“溝通能力、生活能力、工作熱情、學習意愿、消費欲望等的全面下降。”而這些低消費、高自閉的東京澀谷年輕人形象，從2004年起在北京昌平區的沙河鎮漸漸多起來。

表面上看，他們似乎對人生無所求，1000塊以上的工作，就可以達到生活目標的底線。然而這樣的工作也是時有時無。

蓋森和他的同伴們在調研中，從當地的理發店的接客量估算出沙河鎮大概居住著5萬名左右擁有大學學歷的年輕人。不僅是昌平的沙河鎮，海淀區小南莊，上海的松江地區，幾乎中國所有超大城市的角落，都有這樣的所謂知青部落。

他們并不是社會中的赤貧者，但和在平均社會生活線下的群體相比，他們內心的沖突和煎熬或許更激烈痛苦。三浦展的書中描述，“下流社會”的年輕人無法從自我主張的路中走出，雖然處于困境，但他們自我感覺良好，只是對社會不滿。

租住在沙河鎮的林華和他的同學不滿的對象是就讀的學校。四年大學收獲了一個人生經驗：“絕不要讓你的孩子進民辦大學。”他們憎恨這所除了收取更多學費，卻沒有給出相應回報的學校。如果說給了他們什么，那只是比市場需要更高的自我認識和人生期望。而這成為找工作時折磨他們的根源。做汽修店學徒，一個月800塊錢，從事這類工作在上大學前是不可思議的。“我進這所民辦大學(北京科技職業學院)，光學費就4萬。”林華說。

在1999年擴招后，每年進入社會求職的大學畢業生數量遞增。勞動和社會保障部部長田成平表示，2006年高校畢業生比上一年增加了75萬人，總量達到413萬。按照70%的初次就業率計算，僅2006年，高校畢業生約有124萬人無法實現當期就業。他們當中希望留在城市的人，第一站都流落在郊區的農民房和城里的城中村，苦等機會的垂青。

“混社會久一點”的年輕人，會怨恨提供工作機會的經濟主體。畢業于四川師范大學的“北漂族”唐劍還沒有一份穩定的工作。他認為原因在于我國經濟發展對外依存度越來越高，到今年1季度竟然高達48％。他認為這種依附型經濟必然使得大學生的就業機會越來越少，即使有就業機會，但由于核心技術掌握在外資手中，他們能從事的工種也大多是技術含量相對較小的，因此上升空間不大，收入增長較慢。

還有很多說不清道不明的憤懣，通過網絡上的謾罵呈現。北京大學中文系教授張頤武注意到，這些年輕人正是“網絡暴民”的主要構成者：“今天在網絡中活躍的‘草根，其實也并不是我們過去想象的工農群眾，而是30歲以下面臨著發展的瓶頸和許許多多成長不足的現實壓力的年輕人，覺得自己在激烈的全球性的競爭中，沒有多少優勢，形成了一種焦慮不安的情緒和憤懣的心態。雖然網絡上表達自己的人形形色色，但真正形成了輿論氛圍的人其實還是這些年輕人。”

狹窄的上升渠道

三浦展將日本年輕人的“下流化”歸因于財富分配兩極分化。根據日本厚生勞動省的“收入再分配調查”，收入的基尼系數從1999年的0．433上升到2002年的0．498。但是經過稅收調節和社會保障再分配之后，日本的基尼系數為0．322。目前中國基尼系數雖然存在不同版本，但基本共識是已達到或超過0．45，早在2000年就沖破了0．4的國際警戒線。

在這個財富分配分化的背景下，中國社會科學院副研究員張宛麗把社會提供的上升渠道分為三類。“從目前來看，大致存在三種社會地位資源配置關系，即權力授予關系、市場交換關系及社會關系網絡。受這三種社會資源配置關系的影響，現階段中國社會新中產階層的來源可對應地分為三種進入渠道，即行政型進入、市場型進入和社會網絡型進入。”張宛麗說。

往下類推，而對剛進入社會的大學生來說，既無社會人脈，也沒有權力授予的社會位置，他們的機會只能依仗市場型進入這一條通道。

而在中國，通過市場渠道成功晉升的榜樣，是一個中間階層，也就是俗稱的“中產階級”。按中國社科院的調查顯示，改革開放以來社會中間層的擴張動力，主要來源于市場空間的開放，“市場型進入”為“新中產階層”流動的主導形式，這為一些個人能力出眾，或者有極強意志力的人開辟了一條向上的通道。擁有大學學歷的年輕人，被張頤武看作是“中間階層”的后備軍。

但現實是，真正能依靠市場開放分享到社會進步產生的財富，并獲得自我提升的普通人，比例還很少。按照南京大學社會學系教授周曉虹曾主持的調查，以月收入5000元是中產為分界線，中國五大城市中的中產階級比例為11．9％。根據另一個統計口徑，統戰部副部長陳喜慶稱我國新階層——主要由非公經濟人士和自由擇業知識分子構成，大約有5000萬人。加上其他相關的從業人員，總人數在1．5億左右。

而且，“自20世紀90年代后期以來，向上流動趨緩，向下流動增速。”張宛麗說，“在單位、部門中，徘徊于較低職位或邊緣的人，上升空間和發展機會受阻。就社會結構而論，這改變和扭曲了市場競爭中具有起點公平的‘后致性(靠個人后天的受教育及專業努力等因素)原則，‘先賦陛(靠家庭、血緣背景等先賦因素)的地位分配機制作用增強，失去了一個靠后天努力、公平、有序競爭獲得體面的社會地位的階層示范效應。”

誰來改變?

亞當·斯密最早在《中國富論》中警示社會排斥的危險。他說，貧困的可怕之處不僅僅是缺少生活必需品，更可怕的是因此導致的被排斥在社會生活之外。諾貝爾經濟學獎得主阿瑪蒂亞森將這一思想發展為：只要有社會的支撐，即使很貧困，他也會接受社會的約束。但如果他被社會所排斥，貧困的處境則完全可能使他漠視社會的規則。

現在沒有看到危險，但我們看到了悲劇。

2005年春節前，北京中坤集團的兩個小女孩在合租的平房里煤氣中毒。送進醫院后，直接送入了高壓氧倉搶救。在醫院待了十天，兩個女孩臉上都留下了疤痕。這兩個女孩都是即將畢業的大學生，還在實習階段，千辛萬苦在中坤集團求到了職位。

春節期間，中坤公司的董事長黃怒波去了她們的住處，實地觀察，因為“不理解好好的人怎么能煤氣中了毒”。

兩個女孩的住址是后海的一條小巷，胡同錯綜復雜。七拐八拐找到了她們的住處，黃怒波看到一個董事長階層很少接觸的一個世界：“一個大雜院，住了十幾戶人家。一進大門，各屋里都有人。”兩個女孩租住的是一間8平米的平房，“咱是干地產的，一看就知道那屬于房東私搭亂建。屋里寒冷得要死，倒不如院子里曬太陽。那‘肇事的爐子，就在門口，有一搭無一搭地著著火。怪不得如此!”

后來，黃怒波在文章中寫道“現在看來，一個企業發展得很快、態勢很好，也并不一，定意味著所有的員工都是受益者。那么，是不是可以考慮，中層以上的管理團隊按業績受益，最底層的員工，尤其是踏踏實實、默默無聞的員工，是不是除了業績、工作、薪水之外，考慮些福利性的待遇?比如說，發給外地員工住房補貼，讓他們住得起樓房，不用再弄煤爐子，特殊雨雪天氣，遲到半個小時左右不考勤；長假時間，多放兩天假，好讓他們回家；工會定期組織他們娛樂活動、聚餐；有的員工家中有難，予以關心，等等。起碼，我想，今年立刻行動，采取補貼幫助的辦法，不讓我們的員工住平房了。這樣，夜里也睡得著，不用怕哪位再出事嚇人了。”

但這只是一個做過詩人、有些人文情懷的商人，對自己公司的利益分配調整。但對居住在沙河鎮斗室里的5萬名大學生，或者在其他大城市里守望自己夢想的年輕人，上升渠道的拓寬，并不只是一名企業主的一時善心可以解決的。