善意取得制度在專利法中轉用的合理性研究

閆朝 國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心 北京市 100000

引言

善意取得制度指的是沒有財產處理權的人將財產轉讓給受讓人，在進行財產擁有權的判定工作時，如果受讓人取得該財產時完全出于善意，則受讓人將依法取得對財產的所有權或其他物權，這個制度在許多財產糾紛案件當中都有著較為廣泛的應用。

1 專利法的應用現狀分析

專利法是我國為了支持發明創造而推出的一部法律，實施目的是保證發明者的正當權益，避免出現發明專利被別人非法占用的情況。在專利法的管理過程中，還存在一些問題需要解決。

1.1 常見的糾紛問題

在處理專利問題時，比較常見的就是冒充發明人售賣發明專利給其他人的情況，在這個前提下，買到專利的人還應用了這個專利進行深度的研究工作，并取得了相應的成果。然后，完成了產品的制作工作并將其銷售入市場。針對這種情況下，如何處理專利歸屬權的問題及相關的利益分配問題就成為了案件判決的難點所在。相關工作人員必須要既保證法律的公正性，又要保護判決的人性化，而這就涉及到了對善意取得制度的應用。

1.2 具體的權利分配情況

按照侵權人的權利狀態來分類，分出的類型基本與無權實踐中的類型相同主要有：無所有權而處分財產的情況 所有權受到限制而處分財產的情形 雖有所有權但無權處分卻處分了財產以及代理人擅自處分被代理人的財產等等。針對這些情況，如何處理財產所有權的分配問題就是工作人員需要關注的重點問題，基于此，相關管理部門必須要積極研究有效完善法律法規，推進管理工作順利開展，維護市場公平的可行方法。

2 轉用善意取得制度的條件及合理性

善意取得制度不是在任何條件下都可以隨意轉用的，這還需要工作人員結合實際案件情況進行有針對性的分析和研究。

2.1 基本條件

結合善意取得制度的基本定義來看，要想在專利法當中轉用這個制度，還有一些條件需要遵守。首先，就是需要分析出接受財產的一方是否有侵占財產的念頭，只有明晰這個問題，才能使用這個制度將財產分配給相關人員。同時，在分配財產時，必須要保證贈予或出售人自身已經獨占該財產，沒有其他的糾紛問題。因此，如果贈予或出售財產的人是冒領財產，則無法使用這個制度來進行判決。

2.2 法律法規的支持

近年來，專利法糾紛問題屢見不鮮，相關管理部門在處理案件的同時會將具體的數據信息記錄下來，通過整理制定出新時期有效的解決方案。而在專利法當中轉用善意取得制度就是相關管理部門經過深思熟慮后制定的管理條例，當專利法運行過程中出現矛盾糾紛問題無法單一的依靠專利法來解決時，就可以檢查該案件是否符合應用善意取得制度的前提條件，然后使用該制度及時解決案件，避免糾紛處理時間延長，導致相關專利失去使用價值。從我國的各個法律制度來看，雖然其管理的內容不同，但是目的都是為了維護社會的和諧和穩定，這是法治社會的基本特點之一。因此，這就表明，許多法律條例在使用過程中都是可以相互轉用的，而這就極大的提升了善意取得制度在專利法中轉用的合理性。

2.3 信用問題

善意指的是做人的一種品德，其無法通過統一的標準衡量出來，而法律規定是有條理和規矩的，有一定的章程，不能光憑審判人員來判定獲得財產的人對該財產是否保持善意。為了保證轉用工作的合理性，相關管理部門設置了信用制度。給每個人都設定初始的信用額度，人們在日常生活中如果出現違法、違背道德的行為就會被扣去相應的分值。一旦出現糾紛問題，工作人員要想使用善意取得制度來分配財產，就可以通過該財產持有人的信用度情況來作為判斷的依據。這種判斷方法相對較為合理，可以在各個地區進行推廣使用，從而有效解決糾紛、侵權問題。

2.4 求同存異原則

上文中提到，法律制度管理的內容不同，相應的規定也不相同。雖然管理的目的一致，但是在實際的轉用過程中，會讓一部分人感到不滿。從專利法當中轉用善意取得制度的情況來看，這種行為將會使專利直接歸屬目前的持有人。使用這種法律判定方法時，由于其擴大了現階段持有人的權益，工作人員會擔心專利的原持有人對判定結果有異議。但是，善意取得制度在專利法領域的轉用和原《物權法》規定存在相同點，也存在不同。首先，其前提就是保證現階段專利持有人的個人善意的合法利益，在此基礎上去保持市場環境的運行狀態。其次，從實際的市場專利發明氛圍來看，管理人員可以通過這種治理方法來教會發明者使用正當的方式維權，避免再次出現被人冒領的情況。善意取得制度的轉用本意是為了讓人與人之間的相處更加和諧，并且調動人們發明創造的積極性，提高我國的創新能力。

3 結論

現階段主要的專利問題就是權利和財產的分配問題，在實際使用善意取得制度時，工作人員需要結合實際的案件情況進行分類整理，明確哪些案件無法轉用善意取得制度，從中分析出善意取得制度的使用條件。同時，要想保證轉用工作的合理性，應當尋求相關法律法規的支持，建立信用制度，規定“善意”的標準。并且，工作人員還需要遵循求同存異的原則，推動專利保護工作的有序運行。