清末新疆吐魯番廳合同之債探究

趙璐 新疆大學(xué) 新疆烏魯木齊 830001

有關(guān)清朝的時間界定，以鴉片戰(zhàn)爭為界，學(xué)術(shù)界一般把清朝基本分為：清朝前期和清朝后期，而《清代新疆檔案選輯》中檔案資料從光緒三年（1877年）至宣統(tǒng)三年（1911年），即自光緒三年（1877年）清政府再次收復(fù)吐魯番始至清亡，遂以清末為時間界定。

在現(xiàn)代民法中債的發(fā)生, 是指民事主體之間依照民事法律規(guī)范發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債同其他民事法律關(guān)系一樣,它的發(fā)生必須以一定的法律事實為依據(jù)。因此,民事法律規(guī)范所規(guī)定的能夠引起債發(fā)生的法律事實,即為債發(fā)生的根據(jù)。債發(fā)生的原因在民法中主要可分為合同之債、無因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟颓謾?quán)行為之債。由于在檔案中大部分債發(fā)生原因為合同之債，其余三種類型涉及較少，所以本文在此不一一論述。

一、合同之債

合同之債也稱契約之債，合同之債是指因訂立合同而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在債的發(fā)生原因關(guān)系中，合同之債是最重要的組成部分。不論古今均是如此，《清代新疆檔案選輯》之中存在最多的是契約產(chǎn)生的債。檔案中契約文約格式基本相同，具有固定化、形式化，大部分雙方當(dāng)事人簽訂的契約中包含的要素等條件基本相似，大部分以“文約”的形式出現(xiàn)，同時文約還可以作為訴訟時的證據(jù)，用于證明法律關(guān)系的發(fā)生。

二、合同之債類型

(一）、借貸合同之債

清朝基層社會存在的大量有效借貸合同，借貸契約的標(biāo)的以貨幣和實物為主，貨幣以白銀為主，實物以糧食、牲畜為主，借糧可歸還糧食也可作價歸還銀兩，總之歸還可以是銀兩也可以是實物，法律并無嚴(yán)格限制，以當(dāng)事人意思自治為主。其中“沙易提控噠王提等抗債不還一案”，涉及借貸標(biāo)的物有白銀和實物。借貨合同中所規(guī)定的利率，一般以《大清律例》為準(zhǔn):“每月取利不得過三分”，其中大部分借貸合同雙方當(dāng)事人約定的利息確實多為三分，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，但仍有部分出現(xiàn)高利。發(fā)生借貸糾紛大多因借貸方未按時還款，或者否認(rèn)借貸事實，少部分因為借貸利息高昂所致。

（二）、買賣合同之債

一般將買賣契約類型分為田宅買賣契約、奴牌買賣契約、牛馬等畜產(chǎn)買賣契約、一般財產(chǎn)買賣契約，檔案中除未出現(xiàn)因奴婢買賣契約，其他種類均有涉及。田宅買賣契約一般主要有房屋、土地買賣，但由于吐魯番炎熱的氣候，蒸發(fā)量較大并且缺水，檔案中出現(xiàn)了水地和坎兒井的買賣。吐魯番晝夜溫差大，適宜種植葡萄，所以檔案中同樣出現(xiàn)了大量葡萄園的買賣。牛馬等畜產(chǎn)買賣契約，因吐魯番地區(qū)纏回人數(shù)較多，纏回并不擅于農(nóng)耕，所以檔案中存在大量羊只，駱駝、馬匹、豬等買賣，其中羊只買賣大量出現(xiàn)在檔案之中。一般財產(chǎn)買賣契約，在檔案中可以看到在民間社會中仍有藥材、油、布匹、茶葉等生活貨物和糧食的買賣契約。以上合同多因賣方交付標(biāo)的物后，買方未按時給予價款或著只給付了部分價款，余下貨款未給付，從而引起的糾紛。

（三）其他合同

以上兩種合同為主要合同類型，且檔案涉及案例也比較多，其余合同類型涉及較少，其他合同主要包括租賃、雇傭、合伙、保管。檔案中出現(xiàn)了鋪面租賃的案例，如“ 張華亭就馬心乾控其抗銀兩一案”就提及兩人因鋪面租賃發(fā)生了糾紛，雙方約定每月租金，但被告卻未按時給付。檔案中也有涉及雇傭合同，其中雇傭做工的內(nèi)容有：趕車馬、做木匠活、看守坎兒井、淘挖坎兒井、管賬等多種多樣工種。發(fā)生債的原因多為雇傭者不按時或者長時間未給付工資。檔案中涉及的保管合同較少，其中保管一般為玉石和馬匹等物。大多是因為將保管物轉(zhuǎn)買他人，無法提交原物因此發(fā)生了保管合同之債。檔案中合伙也有涉及，有合伙出資經(jīng)商、還有入股分紅現(xiàn)象，其中“漢民梁秉林就王炳輝控其霸占業(yè)產(chǎn)一案”提及多人擁有股份，后因賬目出現(xiàn)問題導(dǎo)致分紅不均產(chǎn)生糾紛。此種類型債發(fā)生多因造假賬導(dǎo)致分紅減少，或?qū)Τ鲑Y人言明盈利后分利，結(jié)果卻未給出資人分利。

清代作民事經(jīng)濟(jì)活動較為豐富，筆者以《清代新疆檔案選輯》為基礎(chǔ)，試圖向讀者展示清末遙遠(yuǎn)的邊疆民事生活的一部分，尤其是清末基層社會一些狀況，即使清代民事立法相較于行使立法較少，但并不代表民事活動沒有規(guī)制，反而翻閱檔案筆者發(fā)現(xiàn)存在于基層的民事糾紛內(nèi)容十分豐富。盡管物轉(zhuǎn)星移，歷史長河的不斷發(fā)展，但最為基本的合同之債的種類及引起糾紛的原因大同小異，并且不論古今均為債發(fā)生的最主要的原因，可見古今法律制度也有共通之處。清末吐魯番地區(qū)的合同之債雖沒有現(xiàn)代民事立法那樣完備周詳，但不可否認(rèn)的是，其在當(dāng)時社會也發(fā)揮著重要的作用，也維護(hù)了司法的正常運(yùn)行。