民商法連帶責任中存在的問題及對策

朱泓宇

[摘 要]民商法是我國的一項基本法律，民商法涉及生活的方方面面，民商法連帶責任是一種重要的制度，能夠有效處理各種糾紛，但是連帶責任制度缺乏相應規范性以及完善性，還是值得相關人士對此深入思考。本文主要是關于民商法連帶責任的問題及措施研究，以供相關專業人士進行參考和借鑒。

[關鍵詞]民商法;連帶責任;存在問題;措施

民商法連帶責任應用范圍比較廣泛，涉及日常生活當中的各個方面，其中涉及的主體不僅包括個人、企業法人還包括國家的機關單位，但是，在我國的民商法當中對于連帶責任的規定還是有相當多的缺陷以及問題，從當前的整體情況進行分析，我國民商法基本法律條例僅僅只是涉及連帶責任，但是沒有對于連帶責任概念進行明確界定，相對而言較為模糊，從某種程度上來講，同時沒有針對連帶責任制度進行有效完善以及規范。

一、民商法連帶責任主要問題

在民商法連帶責任制度之中還是存在諸多問題，包括了責任劃分缺乏合理性、民商法和實體法缺乏緊密性，除此之外，還包括了訴訟時效缺乏明確性。

（一）責任劃分缺乏合理性

法律糾紛當中往往都存在連帶責任，但是，在法律糾紛的過程當中債務人的過失情況也存在著較大的差異性，所以就應當要針對債務人法律責任進行區別性對待，例如，甲方將自己的車借給朋友乙方使用，然而乙方由于酒后駕車導致了丙受傷，之后丙方告上法庭，根據連帶責任法中相關規定，甲方和乙方列為被告，如果乙方沒有辦法承擔醫藥費用的情況下甲方要承擔醫療費用，然而在整個事件的過程當中，甲方只是車借給了乙方，但是甲方卻需要承擔由乙方所造成的過錯，所以針對這一個案例進行分析過程當中，可以明確甲乙債務人犯下過失程度存在著明顯的差異，因此承擔的責任也應當有明顯差異。針對案例進行處理的過程當中，連帶責任并不能夠準確地劃分債務人所需要承擔的補償比例，進而導致法律處罰失衡，不僅會對當事人造成嚴重的經濟損失，而且難以保障法律的公正性、公平性。

（二）民商法和實體法缺乏緊密性

在我國法律法規當中，民商法屬于一個分流，民商法和其他相關法律要實現相互的配合，只有這樣才能夠切實的保障法律的公正性、全面性及規范性，這對于有效的凈化社會環境以及規范社會秩序都有重要的價值和作用，然而在操作的過程當中，民商法會有所轉變，這就導致了連帶責任付諸民商法和付諸實體法差異性，連帶責任按照實體法運行和連帶責任按照民商法進行會產生較大沖突。

（三）訴訟時效缺乏明確性

法律規定對于法律案件的訴訟時效一般是兩年，債務達到履行期開始算起時間就是兩年，然而在我國擔保法當中對于債務訴訟時效規定時間6個月，這樣連帶責任在時限沒有得到明確規定。

二、完善民商法連帶責任的主要對策

為了促使民商法的連帶責任進行完善，應當要采取合理以及科學的對策，其中，應當要保證當事人合法權益、連帶責任民商法判定要考慮實體法，除此之外，還應當明確連帶責任認定。

（一）保證當事人合法權益

法律案件處理的過程當中，連帶責任應當立足于案件真實情況，要切實保障連帶責任合理性、公平性、可靠性，切實保障相關當事人的合法權利，不僅應當保證債權人合法利益，例如，多個股東共同參與的經濟案件當中，對于各股東的賠償金額應當結合股東比例來進行賠償，應該結合不同性質以及不同情況案件進行合理科學的判定，保證案件處理的公正性、公平性。

（二）連帶責任民商法判定要考慮實體法

在針對連帶責任進行認定的過程當中應當充分融合實體法、民商法，應當通過合理原則調整雙方關系，只有在實體法和民商法共同對于連帶責任進行認定才能夠切實保障在司機合理。在日常生活當中的很多的案例當中可以將民商法和實體法二者相互聯系在一起，而不是將二者相互獨立或者孤立起來，只有這樣才能夠切實保障連帶責任可以得到合理科學實施。

（三）明確連帶責任認定

當前的時代背景之下，雖然我國政府出臺了連帶責任制度，然而連帶責任制度還是缺乏完整性及規范性，局限性也較大，只有進一步對于連帶責任進行完善和規范才能夠切實地保障連帶責任制度可以穩定健康運行，確保連帶責任不會出現模糊情況，若是出現模糊則直接影響到連帶責任制度有效實施，國家還應當出臺相關法律制度，要在程序制度方面針對連帶責任認定，只有這樣才能夠切實保障案件處理過程當中連帶責任可以得到合理公正以及科學判定。

結 語

綜上所述，連帶責任能夠有效保障法律公正性及正義性，同時可以維護群眾的合法利益，目前我國法律對于連帶責任實施范圍進一步進行了規范，同時對于民商法內容進行了合理的規范，然而連帶責任當中還是存在著很多缺陷以及弊端需要相關人士進一步改進和完善，防止連帶責任會損害相關責任人利益，同時保障了連帶責任制公平性公正性，還需要加強連帶責任制度創新，只有這樣才能夠切實地保障國家和人民的利益。

參考文獻：

[1]郭惠.論不真正連帶債務請求權的訴訟形態——以產品責任為例[J].法制博覽，2019（4）：126-127.

[2]張玉東.論飼養動物損害責任主體的適用規則——以《侵權責任法》第78條為中心[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2018，31（6）：6-14.

[3]任重.反思民事連帶責任的共同訴訟類型——基于民事訴訟基礎理論的分析框架[J].法制與社會發展，2018，24（6）：137-156.

[4]王泰.責任保險涵蓋被保險人的連帶責任研究——以機動車商業第三者責任險為例[J].中國保險，2018（8）：57-60.

[5]許肖輝.論有限責任公司設立過程中的對外債務在公司設立不成時的責任承擔及分擔[J].法制與社會，2018（17）：87-88.