糖尿病治療儀用于糖尿病周圍神經病變的效果分析

馮連桂

[摘要] 目的 對糖尿病治療儀用于糖尿病周圍神經病變的效果進行研究與分析。方法 選取2015年1月—2016年1月于該院接受治療的58例行糖尿病患者，將其平均分為常規組與干預組兩組，每組患者各29例，為常規組患者提供常規治療，具體的治療內容包含運動療法飲食療法兩種，在常規組治療方法的基礎上為干預組患者提糖尿病治療儀治療。 結果 兩組患者經過治療后，相比常規組，干預組患者治療的有效性占據優勢，組間的數據對比差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 為糖尿病周圍神經病變患者實施糖尿病的治療儀療法，能有效地改善病患疾病的預后，治療的有效性極高，值得在臨床上進一步推廣、運用。

[關鍵詞] 周圍神經病變;糖尿病;糖尿病治療儀

[中圖分類號] R587.1? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062（2019）08（b）-0183-02

糖尿病是一種發病十分廣泛的臨床疾病，臨床癥狀主要表現為身體乏力、多飲多尿、多食消瘦、血糖升高等。糖尿病的發病原因主要是分泌代謝紊亂，發病因素復，容易引發腎、眼、心腦血管等并發癥。同時也有著比較高的死亡率。當前隨著我國經濟社會的不斷發展以及人們生活方式不斷改變，糖尿病的發病率逐年上升，對人們的生命健康危害性較大。該次臨床觀察及實驗研究擇取擇取2015年1月—2016年1月該院收治的58例為研究對象，對兩組患者分別采用不同療法，以下為該次臨床觀察及實驗研究的結果。報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

擇取該院收治的58例為研究對象：以實際就診的順序為主，將該58例患者平均分成兩個小組，每個小組均29例患者。干預組，12例女性患者，17例男性患者，年齡為54～72歲，平均年齡為（55.19±7.77）歲;常規組，13例女性患者，16例男性患者，年齡為52～67歲，平均年齡為（56.48±8.10）歲。患者與家屬已知情并同意該次試驗，均簽署知情的同意書。兩組患者基線資料上差異無統計學意義（P>0.05），具有著一定可比性。

1.2? 方法

常規組，實施常規療法，包含著藥物治療、運行與飲食治療3個方面。在此基礎上，為干預組患者提供糖尿病治療儀治療。該次實驗研究所選用的糖尿病治療儀型號為WLTY-2000型偉力電腦糖尿病治療儀治療。作用穴位為左足三里、曲池、左涌泉、右足三里、太溪、關元、中腕、脾俞、胰俞。輸出強度最大值100，最小值0，以5為單位逐步遞增。操作人員需要根據患者耐受性對電壓進行有針對性的控制，達到一定患者比較容易接受的電壓水平，每次治療持續40 min，每日治療1次，10 d為1個療程。另外，患者在治療過程中，醫護人員需要對患者日常用藥以及飲食等方面進行綜合性的護理，提高患者的治療依從性水平，鞏固糖尿病治療儀治療效果。

1.3? 患者主要癥狀表現

皮膚出現對稱性疼痛或呈現明顯的異常，對稱性疼痛主要表現為痛覺過敏、溫覺遲鈍以及溫覺過敏等。皮膚異常主要表現為發熱、發涼、麻木、蟻走感等，通常情況下襪套樣和手套樣分布。

患者深感覺明顯退減，具體體現為走路不穩、肌無力、活動受限、走路像踩著棉花?；颊邇弱渍駝痈忻舾卸?、膝及跟腱反射的減弱顯著。

1.4? 統計方法

該實驗借助于SPSS 20.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料用百分比（%）表示，行χ2檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者臨床癥狀的改變情況

常規組患者經過治療后在四肢感覺異常方面有效人數共計10例，顯效3例，無效16例，總有效率為44.82%。在四肢疼痛癥狀方面有效16例，顯效5例，無效8例，總有效率為72.41%。

納入該次實驗研究的29例干預組患者經過治療后在四肢感覺異常方面有效人數共計10例，顯效17例，無效2例，總有效率為93.10%。在四肢疼痛癥狀方面有效10例，顯效15例，無效4例，總有效率為86.20%。兩組患者在四肢感染異常與四肢疼痛方面，組間的數據對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2? 兩組患者在治療前后感覺神經元傳導速度以及運動神經元傳導速度的實際變化情況納入該次實驗研究的29例常規組病患治療前感覺神經傳導方面的正中精神傳導速度（45.5±2.2）m/s，腓總神經傳導速度（38.5±2.4）m/s，運動神經傳導方面的正中精神傳導速度（39.2±2.6）m/s，腓總神經傳導速度（35.4±3.4）m/s。經過治療后感覺神經傳導方面的正中精神傳導速度（56.9±3.1）m/s，腓總神經傳導速度（48.2±2.5）m/s，運動神經傳導方面的正中精神傳導速度（55.1±3.3）m/s，腓總神經傳導速度（47.2±3.5）m/s。納入該次實驗研究的29例干預組患者治療前感覺神經傳導方面的正中精神傳導速度（45.62±0.88）m/s，腓總神經傳導速度（38.44±0.05）m/s，運動神經傳導方面的正中精神傳導速度（35.6±1.84）m/s，腓總神經傳導速度（36.21±1.58）m/s。經過治療后感覺神經傳導方面的正中精神傳導速度（52.11±1.28）m/s，腓總神經傳導速度（45.24±0.69）m/s，運動神經傳導方面的正中精神傳導速度（50.67±3.25）m/s，腓總神經傳導速度（47.44±1.65）m/s。

2.3? 兩組患者護理前后Barthel指數評分與神經功能的缺損指標評分情況干預組患者，在接受護理服務前期神經功能的缺損指標評分為（28.5±6.3）分，在接受護理服務后期神經功能的缺損指標評分為（13.3±4.2）分。在接受護理服務前期Barthel指數的評分為（30.6±6.5），在接受護理服務后期為Barthel指數的評分為（52.4±7.1）分。

常規組患者，在接受護理服務前期神經功能的缺損指標評分為（28.4±6.2）分，在接受護理服務后期神經功能的缺損指標評分為（19.2±4.6）分，在接受護理服務后期神經功能的缺損指標評分為（30.8±6.6）分，在接受護理服務后期為Barthel指數的評分為（41.3±6.4）分。

兩組患者在接受護理服務后，Barthel指數、神經功能的缺損指標評分，組間的數據對比差異有統計學意義（P<0.05）。

2.4? 兩組患者的SDS、SAS指標評分情況

干預組患者，在接受護理服務前期SDS指標評分為（60.02±7.82）分、SAS指標評分為（58.57±8.88）分，在接受護理服務后期，SDS指標評分為（47.17±2.32）分、SAS指標評分為（43.98±5.07）分。常規組患者，在接受護理服務前期SDS指標評分為（59.27±7.73）分、SAS指標評分為（57.98±8.07）分，在接受護理服務后期，SDS指標評分為（56.38±2.64）分、SAS指標評分為（51.11±4.99）分。兩組患者在接受護理服務后，SAS、SDS指標評分，組間的數據對比差異有統計學意義（P<0.05）。

3? 討論

糖尿病周圍精神病變指的是通過將其他方面的發病因素排除，糖尿病患者病發與周邊神經功能行障礙相關癥狀、體征當中，高血糖屬于造成周圍精神病變主要原因之一，而對于周圍神經病變與糖尿病之間的關系，還有待于進一步的研究。由此可知，造成糖尿病周圍神經病變的原因來自于許多方面，已經查明的發病原因主要包括免疫功能缺陷、氧化應激反應、血管損傷、細胞因子異常、代謝紊亂以及神經營養因子缺乏等。

通過該次臨床觀察及實驗研究可了解到，納入該次臨床觀察及實驗研究范圍所有患者，在經過臨床治療之后，疾病的各種臨床癥狀表現改善情況均較為顯著，在四肢感覺異常癥狀方面，常規組患者治療的總有效率僅為44.82%，而干預組患者治療的總有效率達93.10%，組間的數據對比差異有統計學意義（P<0.05）。四肢疼痛的異常癥狀，常規組患者治療的總有效率僅為72.41%，干預組患者治療的總有效率達86.20%，組間的數據對比差異有統計學意義（P<0.05）。由此可知，相比常規組，干預組患者在經過治療之后疾病癥狀實際改善情況極佳。

綜上所述，針對糖尿病周圍神經病變患者提供糖尿病治療儀治療，能夠對患者神經系統進行有效的調節，改善患者傳導神經，是糖尿病周圍神經疾病比較有效的治療方法之一，同時也是一種典型的非藥物非介入療法，能有效地改善患者疾病的預后，治療的有效性顯著，具有極高的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1]? 李潤梅.糖尿病治療儀用于糖尿病周圍神經病變的效果觀察[J].糖尿病新世界，2015（1）：112.

[2]? 凌振南，朱豐，李瓊.α-硫辛酸與甲鈷胺治療2型糖尿病周圍神經病變臨床效果對比分析[J].當代醫學，2012（7）：3-5.

[3]? 侯兆鵬.糖尿病治療儀聯合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變的效果分析[J].糖尿病新世界，2017（4）：190-191.

[4]? 張錦飛.紅外/紅光治療儀對糖尿病周圍神經病變臨床療效分析[J].深圳中西醫結合雜志，2016（24）：95-96.

[5]? 王英娜.紅光治療儀治療糖尿病周圍神經病變病患的臨床效果觀察[J].中國民康醫學，2016（21）：10-11.

[6]? 伍曉玲，謝艷萍.糖尿病治療儀治療糖尿病周圍神經病變的效果觀察[J].廣西醫科大學學報，2003（1）：103-104.

[7]? 楊祖蓉.糖尿病治療儀聯合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變的效果觀察[J].環球中醫藥，2015（S2）：48-49.

[8]? 陸曄.糖尿病治療儀聯合甲鈷胺治療糖尿病周圍神經病變的效果觀察[J].齊齊哈爾醫學院學報，2011（3）：372.

（收稿日期：2019-05-22）