“贗品博物館”背后的真問題

彭丹妮

退休教授吳應騎捐贈給重慶大學博物館的一批藏品，被眾多收藏圈和文物界人士質疑為贗品，這讓這座大學博物館成為眾矢之的。

在很多業內人士看來，這些捐贈品實在是“太不專業”。是什么讓這批飽受質疑的藏品一步步繞開專業的鑒定，并最終出現在公眾眼前？

根據重慶大學在年鑒中的記錄——2015年5月，吳應騎向重慶大學提出捐贈藏品以建設博物館，學校領導與相關部處前往考察藏品12次，召開校內工作會6次，并邀請專家對捐贈品進行過評估。但在唯一一次有外部專業人士參與的評估會上，參與者中幾乎沒有專業的鑒定人員，而且，他們與捐贈者有私交。

高校的博物館基本上都依托自己的特色學科來建，比如北京印刷學院做印刷博物館，北京航空航天大學做航空博物館，地質類大學做地質博物館等等。“高校本身作為一個學術機構，相關專業有專門研究，真偽對高校而言本來就不該是問題。”一位高校博物館管理人員這樣說。但重慶大學并沒有文博專業，也缺乏這方面的學者和專業人士。

若校內實在沒有專家，大學博物館也可以通過向外界行家咨詢來避免鬧這樣的笑話。一位重慶大學的老師也愛好收藏，他說，多年前吳應騎就曾想辦博物館。在重慶的收藏圈，玩真貨的人大多知道吳應騎，許多人認為他是一個多年來一直在做文物商品流通的“國寶幫”（試圖用低級藏品充當“國寶”的人）。

高校博物館接受贗品捐贈事件的發生，背后體現的問題是高校缺乏足夠的專業能力和必要的專業精神。“一個高校要做博物館，但是跟整個文博界、收藏界沒有基本的聯絡，這個事情怎么能做好呢？”清華大學藝術博物館副館長杜鵬飛在接受采訪時說。

封面反饋

39/2019 總第921期

@walker：這是一篇好文，深度解析了省際邊緣區。我們的小縣城比鄰安徽，也屬于邊緣化貧困縣，真希望抱團取暖能發揮好的作用，也希望國家關注此種區域現象。

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《“金融副省長”：轉型中的政壇生力軍》

“金融副省長”肩負的職責重要，任務艱巨。金融風險有時來自市場，有時又會來自自身，有時候權力大了還容易犯錯誤，需要頂住壓力，還要時刻提高警惕，擔子不輕。（@范范）