茶客留言

想不腐敗難

曹勇（安徽淮南）

《雜文月刊》（文摘版2019年4月下），白雪松的《由“想不腐敗太難”想到的》，文中“想腐敗容易，想不腐敗太難”是貪官落馬后發(fā)出的感嘆。后句“想不”與“太難”的雙重否定就是肯定，等同前句“想腐敗容易”。正是因為“容易”，貪官才能夠有條件，輕而易舉地前腐后繼。可是，為什么要用“雙重否定”來“繞口”呢？聽話聽聲，鑼鼓聽音，這可不是貪官在顯擺“文化”，而是用“太難”掩護“容易”，是自己應(yīng)對腐敗責(zé)任的臆想與推脫。言下之意是想表明：官員自身本是清廉，腐敗是由外部環(huán)境所致，不得已而為之。“容易”使腐敗非常有市場：權(quán)力即使被關(guān)進籠子，也可能偷溜出來溜達溜達，因為沒上鎖或沒鎖嚴。那些不收不受的圈外人，要么在博弈中被踢出局，要么在同流中合污。

貪官的這些由衷感嘆暗示：要想完善、落實不敢腐，不能腐、不想腐的防范、保障機制，任重而道遠。

我看養(yǎng)老錢被“精準(zhǔn)圍獵”

覃力維（廣西河池）

讀《雜文月刊》（文摘版2019年4月下）鄧海建的文章《養(yǎng)老錢被“精準(zhǔn)圍獵”誰之過？》，意猶未盡，心里總想說點什么。

從總體來看，養(yǎng)老錢被“精準(zhǔn)圍獵”，雖然只是一種局部現(xiàn)象，但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，折射出的深層次問題是：目前我同養(yǎng)老體制的設(shè)計、構(gòu)建和實施還不夠完善，還存在一定的漏洞，尚有提升、完善的空間。正因如此，一些不良機構(gòu)或個人，才趁機打著“養(yǎng)老”名義，誘騙老人將養(yǎng)老錢投入所謂的高額回報項目，最終致其遭受損失。

整治養(yǎng)老錢被“精準(zhǔn)圍獵”亂象，首先，應(yīng)進一步完善社會養(yǎng)老體系，夯實養(yǎng)老事業(yè)基礎(chǔ)，提升養(yǎng)老措施的可操作性、實用性與規(guī)范性，讓養(yǎng)老事業(yè)得到切實的保障。其次，老年人應(yīng)提高覺悟，擦亮眼睛，不斷增強自我防范意識，從內(nèi)心深處筑起一道防騙拒誘的堅同防線。老年人往往集數(shù)十年生活經(jīng)驗于一身，作風(fēng)相對穩(wěn)重，不應(yīng)心存貪念，否則容易上當(dāng)受騙。譬如，在我們小區(qū)，曾經(jīng)有一位老人因貪財而誤人歧途，被騙子引誘加入一個合資項目，最終東窗事發(fā)，騙子被查處，老人也因此血本全虧，損失十萬元;還有一位老人，數(shù)年來參與賭博，先后耗掉數(shù)萬元退休金……如此覆轍之鑒，世人宜當(dāng)警惕。

陪伴式啃老，父母真的很喜歡

鄭來福（河南鄭州）

《雜文月刊》（文摘版2019年4月下）刊登了《“陪伴式啃老”算是孝順嗎？》，最近熱播的電視劇《都挺好》，蘇明成就是典型式陪伴式啃老，雖然母親心甘情愿喜歡這種陪伴式啃老，但他也遭到妹妹蘇明玉的鄙視，也讓自己妻子朱麗看不起。

最近一個網(wǎng)站發(fā)起了了一個話題，年輕人，你為什么負債累累？就這個問題，我發(fā)表自己的看法。我認為年輕人負債是一種兀奈的選擇，他們剛走人社會，收入是很少的，能解決自己的吃穿就已經(jīng)是不錯，哪還有錢去買房、結(jié)婚，就只能啃老了。這也是沒有辦法的辦法。結(jié)果發(fā)出去不到10分鐘，就有一個微信名叫“行者”的讀者就拍磚，說：“鄭來福，這真是個啃老的好借口，笑得我五顏六色。”還配了一個夸張的漫畫。他這個諷刺的口氣，讓我不舒服幾天。

啃老族名聲很臭，無人敢給他們翻案和平反。即使是陪伴式啃老，也得不到大家的認可。這是歷史遺留的問題。因為以前經(jīng)濟不發(fā)達，人的溫飽問題還沒有解決。作為成年人去啃老，是一種無能的表現(xiàn)。但是經(jīng)濟發(fā)展了，生活條件提高了。老年人已經(jīng)進入精神享受層次，而陪伴式啃老就是在這種大環(huán)境下誕生。

孩子剛走人社會，收入少，生活得艱難。看到孩子艱難，父母能不伸手拉一把。這就是中國父母的偉大之處，他們渴望孩子過得幸福，需要的是他們常回家看看，給自己丌心，所以我們要改變觀念。

我今年50多歲，女兒也上大二，今年20歲。雖然在教育孩子上我是以素質(zhì)教育為主，以應(yīng)試教育為輔，全面發(fā)展。孩子比一般同齡人生存能力是強一些，生活費能自理，她利用課外時間兼職二三個街舞班，每月能掙1000多元生活費。但她的學(xué)費還需要父母去承擔(dān)，她學(xué)的國際會計班，每年學(xué)費就要一萬多。孩子算不算啃老族，按某些人說，這就是啃老族。像我的孩子在上大學(xué)期間能掙生活費，已經(jīng)是很不錯的。別的孩子上大學(xué)費用還得全部父母承擔(dān)。既使走人社會，進入成年，面對艱難的生存環(huán)境，也需要父母支援。我單位新招的警察，他們上班就丌始買房子，費用都是家里人掏的。他們剛上班工資低，能買得起房子嗎？作為父母，我們有工資，可以養(yǎng)活自己，我們百年之后，按照中國的傳統(tǒng)，把家業(yè)傳給了孩子。我們在有生之年，希望孩子能多回來看看我們，給我們精神上的慰籍。在物質(zhì)上不需要孩子去贍養(yǎng)，自己能養(yǎng)活自己，甚至還有余錢去幫助孩子。我們只需要精神上的贍養(yǎng)，這就是讓孩子多陪伴我們。這是我們這一代年老人愿望。陪伴式啃老，我們真的很喜歡。

由故宮開火鍋店 想到藥店賣日用品

苗志學(xué)（陜西佳縣）

讀于文崗的文章《故宮丌火鍋店專訪慈禧》（《雜文月刊》文摘版2019年4月下），得知“宮墻外，角樓下，250多年歷史的紅色圍房，如今搖身一變——故宮火鍋店。”這叫“跨界，就是涉足與原主業(yè)風(fēng)馬牛不相及的業(yè)務(wù)。”

由是想到另一種跨界。曾瀆過幾篇文章，《醫(yī)保卡豈能變成“購物卡”》（《雜文月刊》2018年5月下），《“醫(yī)保卡”競成部分人“購物卡”》（《文萃報》2019年4月9口）。癥結(jié)出在哪？監(jiān)管不力。凡企業(yè)都為盈利，不良企業(yè)更是唯利是圖。既然藥店出售床單、被罩、衛(wèi)生紙、化妝品、保健品、食用油，卡里有錢，何不變現(xiàn)，“醫(yī)保卡”變“購物卡”就不足為奇。很多藥店刷“醫(yī)保卡”沒有購藥明細，只顯示一個收款總額，這就為藥店購物提供了可乘之機。圍家不允許藥店銷售口用品，票據(jù)的設(shè)計顯然存在弊端，是否有意為藥店丌口子，不得而知。藥店銷售口用品，明顯是違法，難道監(jiān)管部門不知情，背后的情況很復(fù)雜。監(jiān)管部門不查究是失職，難道不該問責(zé)？