“專家說”與“網友說”

陳魯民

現如今，社會上發聲最多最積極的莫過于兩個群體，一個是“專家說”，一個是“網友說”。這兩“說”雖都是民意，但又各具特點，各有其用。

專家，術業專攻，技藝超群，是個很神圣的稱呼。專家破難題迎刃而解，看病藥到病除，破案手到擒來，講課讓人茅塞頓開，因而“專家說”也很有權威。一件事眾說紛紜，各執己見，只要專家一發聲，就一言九鼎，意見統一了。感謝“專家說”，為我們指點迷津，釋疑解惑，既提高了大眾的科學素養，又提供了可行的應對之策。

但是，現在的問題是，“專家說”有些泛濫成災，使其權威性大大降低。首先是因為專家隊伍良莠不分、魚龍混雜，其中有真專家，也有假專家;有真才實學專家，也有不懂裝懂的專家;有秉公直言的專家，也有挾私胡說的專家，“專家說”自然也就成色水準相差很多。如轉基因食品、房價漲落、股市走向、投資風險等民眾最關心的問題，“專家說”卻各執一詞，讓人莫衷一是，不知該聽誰的。還有的專家，受人雇用，拿了人家的好處，替人站臺，為人鼓噪，良知都喂狗了。最典型的是某些醫藥廣告，道貌岸然的專家舌燦蓮花，夸大或編造療效，目的就是忽悠消費者的銀子。

再議“網友說”。網友人多勢眾兼人多嘴雜，熱情高，干勁大，一件事出來，廣大網友便會爭先恐后，各抒己見，說啥的都有，或見仁見智，或仗義執言，打嘴仗火花四濺，論是非眾口鑠金，正義感沛然于胸，正能量噴薄而出。“網友說”在輿論監督方面功不可沒，各地政府部門甚至國家機關都很注意傾聽“網友說”表達的民意。

然而，凡事皆有利弊，毋庸諱言，“網友說”也存在不少毛病，有不小的提升空間。譬如，有些網友火氣太大，語言低俗，罵罵咧咧，口不擇言;有些網友情緒多于理性，說話不走腦子，信口開河;有些網友沒有主見，人云亦云，鸚鵡學舌等，都不同程度地影響了“網友說”的質量與聲譽，降低了“網友說”的力度和效果。

無論是陽春白雪的“專家說”，還是下里巴人的“網友說”，對于推動社會前進，追求科學文明，實現風清弊絕，都很需要，都很有價值，缺一不可。而針對“兩說”存在的弊端，也應及時改正，努力完善，以臻盡量完美。

“專家說”要力戒“胡說”。那些專家指出、專家認為、專家呼吁、專家撰文、專家評述等，都要實事求是，謹言慎語，切勿不懂裝懂，輕易表態，因為你不是全才，只能在自己熟悉的領域指點江山，到別的行當指手畫腳，你可能就是胡說八道。 “網友說”則要防止“亂說”。網友參與熱情高是好事，但要有理智，不能不假思索，什么事都插嘴，亂說一氣。遇事要經過思考，有心得再說，沒見解就不要信口雌黃，更不能意氣用事，說話粗野，損人自尊，把自己降到罵街婆娘的水準。

已故啟功先生也是個專家，上課風趣幽默，第一句話常常是：“本人是滿族，過去叫胡人，因此在下所講，全是胡說。”他雖自謙是胡說，但由于其一向治學嚴謹，學富五車，講的都是真知灼見。給我們的啟示是，不論是“專家說”還是“網友說”，都要在發聲時堅持理性思考、求實態度、嚴謹作風，切勿胡說、亂說、瞎說，以免玷污了“專家說”的威信與“網友說”的清譽，同時也是對公眾負責。

若子薦自《中國文化報》2019年5月3日