針刺治療對抗精神病藥物所致代謝綜合征的效果

周有才，郭月平，文 艷，葉 芬

（廣州市民政局精神病院，廣東 廣州 510430 *通信作者：周有才，E-mail：qqzhouyoucai＠163.com）

代謝綜合征（Metabolic syndrome，MS）為多種代謝成分異常聚集的病理狀態，是以糖代謝異常（糖尿病或糖調節受損）、高血壓、血脂異常、中心性肥胖（腹型肥胖）等多種主要疾病或危險因素在個體聚集為特征的一組臨床癥候群。既往研究顯示，MS和精神疾病存在共病現象［1-4］，二者共病的原因之一是抗精神病藥物的使用［5-8］。抗精神病藥物可改善精神疾病患者的臨床癥狀，但其引起的MS（如肥胖、糖脂代謝異常等）給患者帶來沮喪感、自卑感、焦慮感、軀體不適等負性影響，可能會降低精神疾病患者的服藥依從性，從而影響治療效果甚至導致復發［9-13］。目前，針對抗精神病藥物所致MS多選用藥物治療，但對部分服藥依從性差的患者難以達到治療效果。有研究顯示，除藥物外，針刺治療對MS也有一定療效，但目前關于針刺對抗精神病藥物所致MS療效的相關研究較少。本研究探討針刺治療對抗精神病藥物所致MS的效果，為抗精神病藥物所致MS的治療提供參考。

1 對象與方法

1.1 對象

選取2016年1月-2017年1月在廣州市民政局精神病院住院的精神病患者為研究對象。入組標準：①符合2005年4月國際糖尿病聯盟（IDF）頒布的MS診斷標準，首先符合中心性肥胖（男性腰圍≥90 cm，女性腰圍≥80 cm）；其次要同時合并以下4項中的任意2項：a.甘油三酯（TG）＞1.7 mmol／L或已接受相應治療；b.高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）降低，男性 ＜0.9 mmol／L、女性 ＜1.3 mmol／L或已接受治療；c.血壓升高，收縮壓（SBP）≥130 mmHg或舒張壓（DBP）≥85 mmHg，或此前已接受相應治療，或此前已診斷為高血壓；d.空腹血糖（FGB）升高，FGB≥5.6 mmol／L，或已接受相應治療，或此前已被診斷為2型糖尿病。②服用抗精神病藥物時間≥1年。③無神經系統疾病。④無糖尿病、高血壓和心臟病史。排除標準：①年齡＜18歲或＞70歲者；②惡性腫瘤或嚴重心腦血管疾病者；③近3個月內有創傷、手術或急慢性感染者；④糖尿病急性并發癥者。符合入組標準且不符合排除標準共60例，其中男性27例，女性33例。采用隨機數字表法分為針刺組和藥物組各30例。本研究經廣州市民政局精神病院倫理委員會審核批準，所有入組患者均對本研究知情同意并簽署知情同意書。

1.2 治療方法

1.2.1 針刺治療

對針刺組給予針刺治療。主穴：足三里、豐隆、天樞、中脘、關元、三陰交、水道、大橫。根據辯證配穴，肝胃郁熱證：上巨虛、內庭、曲池；痰濕壅盛證：陰陵泉、陽陵泉、脾俞；瘀血阻絡證：血海、膈俞；肝腎陰虛證：肝俞、腎俞、太溪；心脾兩虛證：心俞、脾俞。取75%酒精棉球常規消毒穴位，選用0.25 mm×40 mm毫針以夾持法進針，直刺0.5～1寸，當患者感覺“得氣”后施以提插捻轉平補平瀉手法，各穴位持續刺激1 min，每次留針30 min，隔日1次，10次為1療程，治療60天，共3個療程。

1.2.2 藥物治療

對藥物組給予單純藥物治療。降壓治療首選血管緊張素轉換酶抑制劑、腎上腺素能受體阻滯劑。降脂治療根據血脂升高的不同類型選擇他汀類或貝特類降脂藥。降糖治療根據血糖升高的不同類型選擇雙胍類和α-葡糖苷酶抑制藥。治療60天。

1.3 臨床療效評定

于治療前和治療60天后，由經過統一培訓的專業護理人員在病房測量患者的體質量、身高、腰圍、SBP、DBP，并計算體質量指數（BMI）。同時抽取患者空腹靜脈血檢測FGB、TG、TC、HDL-C和LDL-C，由廣州市民政局精神病院檢驗科1名中級職稱檢驗師采用東芝生化儀進行檢測和質量控制。

1.4 統計方法

采用SPSS 16.0進行統計分析。計量資料用（x—±s）描述，兩組比較采用獨立樣本t檢驗；計數資料用構成比（%）描述，組間比較采用χ2檢驗。檢驗水準α=0.05，雙側檢驗。

2 結 果

2.1 兩組一般資料比較

兩組性別、年齡、住院時間、婚姻狀況及受教育程度比較，差異均無統計學意義（P均＞0.05）。見表1。

2.2 兩組腰圍和BMI比較

治療前，兩組腰圍和BMI比較差異均無統計學意義（P均＞0.05）。治療60天后，兩組腰圍和BMI均低于治療前，且藥物組均低于針刺組，差異均有統計學意義（P均＜0.05）。見表2。

2.3 兩組FGB和血壓比較

治療前，兩組FGB、SBP及DBP比較差異均無統計學意義（P均＞0.05）。治療 60天后，兩組FGB、SBP及DBP均低于治療前，差異均有統計學意義（P均＜0.05）；但兩組差異均無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

2.4 兩組血脂比較

治療前，兩組 TG、TC、HDL-C、LDL-C比較差異均無統計學意義（P均＞0.05）。治療60天后，兩組 TG、TC、HDL-C、LDL-C均低于治療前，且藥物組TG低于針刺組，差異均有統計學意義（P＜0.05或0.01）。見表4。

表1 兩組一般資料比較

表2 兩組腰圍和BMI比較（x—±s）

表3 兩組FGB和血壓比較（x—±s）

表4 兩組血脂比較（x—±s，mmol／L）

3 討 論

血壓、血糖、BMI異常和脂代謝功能紊亂是MS的主要表現，目前針對MS主要采用藥物治療，也有部分臨床醫生采用中醫療法，如針刺治療［14-16］。有研究顯示，針刺治療可改善抗精神病藥物所致MS患者的血糖、血脂和血壓［17］。胡智海等［18］的研究顯示，針刺治療MS的近期效果與藥物治療相當，但遠期效果優于藥物治療。其可能是因為針刺不僅可調節胰島細胞功能，還可間接作用于下丘腦-垂體-胰島軸，增強胰島素敏感性，改善胰島素抵抗［18］。

本研究結果顯示，治療60天后，兩組腰圍和BMI均低于治療前，且藥物組均低于針刺組，差異均有統計學意義（P均＜0.05）。提示藥物和針刺療法均能降低患者體重，但藥物療效可能更好。治療后，兩組 FGB、SBP、DBP、TG、TC、HDL-C、LDL-C均低于治療前，差異均有統計學意義（P均＜0.05），且藥物組TG低于針刺組（P＜0.01），其余指標兩組差異均無統計學意義（P均＞0.05）。提示藥物和針刺治療均能改善抗精神病藥物所致MS患者的血糖、血壓和血脂，且除藥物對TG的改善效果可能優于針刺外，兩種方法對其他指標的改善效果相當。

目前臨床治療抗精神病藥物所致MS主要采用減輕抗精神病藥劑量或換用對代謝影響較小藥物的方法，同時進行對癥治療，如降壓、降糖及降脂［19-20］，但減量或換藥可能存在導致患者精神癥狀波動的風險。針刺作為一種傳統非藥物中醫方法，具有方便、安全、患者易接受等優點，且針刺治療抗精神病藥物所致MS不會影響原有的抗精神病藥物治療方案，對患者精神癥狀的影響較小。

綜上所述，針刺和藥物治療均能改善抗精神病藥物所致MS患者的體質量、血壓、血糖和血脂，除了對體質量和TG的改善效果藥物治療優于針刺治療外，對其他代謝指標的改善效果兩者相當。但本研究存在一定局限性，首先，樣本量較小；其次，本研究對代謝指標的觀察時間較短。建議今后開展多中心大樣本研究，并進行長期隨訪，進一步驗證本研究結果。