本地WDM網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)及優(yōu)化分析

陳亞繁

摘? ?要：文章分析了核心匯聚WDM網(wǎng)絡(luò)評(píng)測(cè)方法，根據(jù)寬帶業(yè)務(wù)特點(diǎn)及WDM現(xiàn)網(wǎng)資源情況，建設(shè)核心匯聚波分時(shí)，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、波道配置和端口使用情況等幾個(gè)方案分析，提出降本增效方案，并對(duì)未來(lái)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和優(yōu)化提出建議。

關(guān)鍵詞：波分復(fù)用;網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu);波道配置;端口使用

1? ? 本地WDM網(wǎng)絡(luò)評(píng)測(cè)方法

1.1? 結(jié)構(gòu)合理性分析

分析市縣波分環(huán)路是否包含數(shù)據(jù)網(wǎng)核心節(jié)點(diǎn)、分組網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)。分析各匯聚節(jié)點(diǎn)至核心節(jié)點(diǎn)的寬帶遠(yuǎn)程接入服務(wù)器/全業(yè)務(wù)路由器（Broadband Remote Access Server/Service Router，BRAS/SR）上聯(lián)業(yè)務(wù)、綜合業(yè)務(wù)光傳輸網(wǎng)（Universal Transport Network over Fiber，UTN）組網(wǎng)業(yè)務(wù)是否轉(zhuǎn)接，轉(zhuǎn)接是否引起額外的建設(shè)投資[1]。

1.2? 配置合理性分析

分析核心匯聚波分是否配置中繼光轉(zhuǎn)換單元（Optical Transform Unit，OTU）。若配置中繼OTU，結(jié)合業(yè)務(wù)節(jié)點(diǎn)間距離、光信噪比（Optical Signal Noise Ratio，OSNR），分析判斷中繼OTU配置合理性。

1.3? 利用率合理性分析

分析核心匯聚波分系統(tǒng)線路端口、支路端口利用率。對(duì)于10 G光傳送網(wǎng)（Optical Transport Network，OTN）系統(tǒng)利用率過(guò)低的情況下，分析產(chǎn)生原因，提出各節(jié)點(diǎn)可優(yōu)化挖潛的板卡資源情況，后續(xù)優(yōu)化挖潛方案。

1.4? 過(guò)度保護(hù)分析

說(shuō)明波分網(wǎng)絡(luò)的保護(hù)方式，判斷是否因配置保護(hù)引起額外的OTU投資。對(duì)于業(yè)務(wù)網(wǎng)層面已有保護(hù)的電路，波分系統(tǒng)若提供電層保護(hù)，提出后續(xù)優(yōu)化調(diào)整方案，分析可挖潛的過(guò)度保護(hù)的OTU板卡資源[2]。

1.5? 波分已用支路端口與業(yè)務(wù)網(wǎng)上聯(lián)端口的匹配度分析

按匯聚節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)各節(jié)點(diǎn)業(yè)務(wù)網(wǎng)上聯(lián)帶寬（包括BRAS/SR上聯(lián)帶寬、UTN組網(wǎng)帶寬）與該節(jié)點(diǎn)波分系統(tǒng)已用支路側(cè)端口的匹配程度，分析是否存在業(yè)務(wù)虛占波分端口的情況。

若波分系統(tǒng)已用支路端口與業(yè)務(wù)網(wǎng)上聯(lián)帶寬匹配度較差，分析其產(chǎn)生原因、可挖潛的波分板卡資源數(shù)量，后續(xù)優(yōu)化調(diào)整方案。

2? ? 某地市網(wǎng)絡(luò)測(cè)評(píng)實(shí)例

2.1? 某地市波分網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

某地市核心匯聚波分系統(tǒng)包括市區(qū)和市縣波分系統(tǒng)。市區(qū)兩個(gè)波分環(huán)建設(shè)于2009年，采用中興M800設(shè)備，配置為40×10 Gb/s，覆蓋2個(gè)核心節(jié)點(diǎn)，5個(gè)匯聚節(jié)點(diǎn)。

市縣波分分為華為波分系統(tǒng)和烽火波分系統(tǒng)，華為市縣波分建設(shè)于2008年，采用華為廠家OSN 6800設(shè)備，共3個(gè)環(huán)，配置為80×10 Gb/s。烽火市縣波分系統(tǒng)建設(shè)于2011年，采用烽火廠家Fonst 4000設(shè)備，共3個(gè)環(huán)，分配置為96×10 Gb/s配置。覆蓋3個(gè)核心節(jié)點(diǎn)，10個(gè)縣局匯聚節(jié)點(diǎn)。

全網(wǎng)共18個(gè)站點(diǎn)，47端設(shè)備，分布情況如表1所示。

已覆蓋地市全部區(qū)、縣，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意如圖1所示。

2.2? 結(jié)構(gòu)合理性分析

現(xiàn)網(wǎng)共有分組匯聚節(jié)點(diǎn)18個(gè)，其中，波分已覆蓋節(jié)點(diǎn)18個(gè)，波分覆蓋率100%。全網(wǎng)共有BRAS節(jié)點(diǎn)12個(gè)，其中，波分覆蓋節(jié)點(diǎn)12個(gè)，波分覆蓋率100%，波分站點(diǎn)明細(xì)如表2所示。

現(xiàn)網(wǎng)共有BRAS機(jī)房12個(gè)，與城域波分節(jié)點(diǎn)共站站點(diǎn)明細(xì)如表3所示。

現(xiàn)網(wǎng)共有BRAS機(jī)房12個(gè)數(shù)據(jù)BRAS節(jié)點(diǎn)，與波分節(jié)點(diǎn)完全重合。

現(xiàn)網(wǎng)分組匯聚節(jié)點(diǎn)18個(gè)，其中，與波分節(jié)點(diǎn)共址站點(diǎn)18個(gè)，站點(diǎn)明細(xì)如表4所示。

從表4可以看出，某地市分組一級(jí)匯聚節(jié)點(diǎn)除市區(qū)以外節(jié)點(diǎn)上聯(lián)都是通過(guò)波分承載。

2.3? 配置合理性分析

華為市縣波分主要采用支線路合一的單板進(jìn)行建設(shè)， 10 1000 M傳輸速率的以太網(wǎng)（Gigabit Ethernet，GE）單板184塊全部采用支線路合一單板，8×GE單板20塊。另外，采用支線路分離的有4塊NS2，2塊TQS。

烽火市縣波分主要采用支線路分離的板卡進(jìn)行建設(shè)，10 GE線路側(cè)板卡71塊，10 GE支路側(cè)板卡57塊，8×GE支路側(cè)單板40塊。

中興市區(qū)波分采用支線路合一板卡進(jìn)行建設(shè)，10 GE單板30塊，2.5 GE單板2塊，8×GE單板26塊，2×GE單板20塊。

核心匯聚波分主要覆蓋了各縣匯聚節(jié)點(diǎn)以及市區(qū)匯聚節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)配置較為簡(jiǎn)單，業(yè)務(wù)上聯(lián)均由匯聚節(jié)點(diǎn)直接開(kāi)到核心節(jié)點(diǎn)，無(wú)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)接。

目前，GE端口配置較多，利用率較低，同一區(qū)縣業(yè)務(wù)分散在不同的板卡上，使得單板利用率低，造成資源浪費(fèi);2.5 G板卡配置4塊，全部空閑。

2.4? 端口利用率分析

核心匯聚波分10 GE支路端口利用率為67.6%，利用率較低。其中，烽火市到縣波分系統(tǒng)核心機(jī)房2 10 GE端口利用率低于50%。主要原因是烽火波分10 GE支路板卡板卡端口配置密度大，均為4個(gè)10 GE端口。但是核心機(jī)房2是移動(dòng)網(wǎng)核心節(jié)點(diǎn)，承載電路較少。

核心匯聚波分2.5 G以下支路端口利用率為17.34%，利用率較低。主要原因是GE板卡單板8口GE單板配置較多，端口密集度較高，業(yè)務(wù)網(wǎng)占用端口較少。城域網(wǎng)業(yè)務(wù)需求早期提出大量GE需求，后期GE端口升級(jí)為10 GE端口，導(dǎo)致大量GE端口空閑，因此占用GE端口較少，GE端口占用率低。由于業(yè)務(wù)需求的不確定性，導(dǎo)致配置的支路側(cè)板卡未得到有效利用。

建議：對(duì)于新增的業(yè)務(wù)需求，充分考慮利用現(xiàn)有的支路側(cè)端口，提高現(xiàn)有資源的利用率。

對(duì)于較為分散的GE業(yè)務(wù)進(jìn)行整合，將多塊板卡上的業(yè)務(wù)整合到同一塊板卡上，提高支路板利用率，騰退出多余板卡，考慮拆除調(diào)配使用[3]。

2.5? 過(guò)度保護(hù)分析

現(xiàn)狀中所有承載的業(yè)務(wù)波分波道均進(jìn)行了光通道保護(hù)（Optical Channel Protection，OCP），共計(jì)130條，其中，數(shù)據(jù)網(wǎng)專(zhuān)業(yè)有108條，分組上聯(lián)22條。波分承載業(yè)務(wù)網(wǎng)電路條數(shù)及保護(hù)方式如表5所示。

存在的問(wèn)題如下：

（1）數(shù)據(jù)網(wǎng)專(zhuān)業(yè)上聯(lián)本身已考慮了保護(hù)（雙上聯(lián)），波分網(wǎng)承載原則上不考慮保護(hù)。

（2）分組上聯(lián)本身已考慮了保護(hù)（雙上聯(lián)），波分網(wǎng)承載原則上不考慮保護(hù)。

（3）由于OCP保護(hù)未增加OTU單板，并未導(dǎo)致投資增加，只是占用波道，后期波分建設(shè)不再考慮保護(hù)。

建議：在波道資源緊張、仍有擴(kuò)容需求時(shí)，可考慮拆除保護(hù)、挖潛波道資源。經(jīng)核算，某地市OCP保護(hù)全部拆除可釋放10 G波道130條。

2.6? 波分已用支路端口與業(yè)務(wù)網(wǎng)上聯(lián)端口的匹配度分析

目前，各匯聚節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)上聯(lián)10 GE鏈路84條，GE鏈路16條，而波分為數(shù)據(jù)網(wǎng)提供上聯(lián)10 GE鏈路94條，GE鏈路20條。由此可見(jiàn)，數(shù)據(jù)上聯(lián)存在虛占端口情況，其中，10 GE鏈路虛占10條，GE鏈路虛占4條。

IDC上聯(lián)波分承載10GE鏈路4條，波分為IDC提供上聯(lián)10GE鏈路4條。UTN上聯(lián)波分承載10 GE鏈路22條，波分為UTN上聯(lián)提供10 GE鏈路22條，不存在虛占端口情況。

3? ? 結(jié)語(yǔ)

某地市本地核心匯聚波分網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過(guò)梳理，可挖潛利舊144條10 GE電路，其中，過(guò)度保護(hù)130條，業(yè)務(wù)虛占電路14條，節(jié)約投資390萬(wàn)元。10 G支路側(cè)端口將在近兩年優(yōu)先利舊使用，來(lái)滿(mǎn)足業(yè)務(wù)需求。由于GE業(yè)務(wù)需求越來(lái)越少，GE支路側(cè)端口資源將根據(jù)業(yè)務(wù)需求，逐步利舊使用。后期，根據(jù)100 G OTN技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)及業(yè)務(wù)承載要求，逐漸實(shí)現(xiàn)100 G OTN的規(guī)模部署。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鐘聲.本地傳輸網(wǎng)絡(luò)分層建設(shè)思路[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2016（8）：39.

[2]王義濤，趙海廣，郭曉非.本地傳輸網(wǎng)基礎(chǔ)架構(gòu)研究[J].郵電設(shè)計(jì)技術(shù)，2015（3）：63-67.

[3]張建忠，邢玉領(lǐng).傳輸網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)估技術(shù)在本地網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化中的應(yīng)用[J].郵電設(shè)計(jì)技術(shù)，2009（6）：44-48.

Abstract：This paper analyses the evaluation method of core convergence WDM network. According to the characteristics of broadband services and the resources of WDM in existing network， it analyses several schemes of building core convergence WDM， such as network structure， channel configuration and port usage， puts forward cost-reducing and efficiency-increasing schemes， gives some suggestions for future network construction and optimization.

Key words：wavelength division multiplexing; structure of network; channel configuration; port usage