漢唐初期和親政策差異分析

摘要：漢與唐是中國封建社會由漢人建立并發展鼎盛的王朝，二者建立之初都采取了和親政策以緩和與周邊少數民族政權對立的緊張局勢。兩者的差異在于，西漢和親是在雙方實力對比對漢不利的情況下緩和漢匈關系、贏得發展時機的被動行為，是一種迫不得已的權宜之計;唐王朝靈活運用和親政策，開創了“駙馬政治”，使少數民族政權為我所用，實現自己的政治意圖。產生這種差異有實力的原因，也有觀念和認識的因素。漢唐初期的和親政策盡管動機不同、實質有別，但是都實現了安定邊疆、穩固政權的目的，對今天有一定的啟示。

關鍵詞：漢唐初期;和親;民族觀;差異

中圖分類號：K207? ? 文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2019）11-0076-04

西漢是中國歷史上第一個正式對周邊少數民族采取“和親”政策的王朝，通過前期的和親策略，西漢王朝得到充裕的時間休養民力、發展生產，從秦末混戰的民生凋敝中走了出來，從而有了“文景之治”，為武帝時期反擊匈奴奠定了物質基礎。因為西漢前期的和親主要是為積蓄足夠的力量以反擊匈奴，因而和親政策是一種緩和沖突的權宜之計，并非是治國安邦的長期政策。正因如此，西漢和親政策并未實現建信侯劉敬“生子必為太子，代單于”、漢匈約為“兄弟之國”的目標，更多的是靠豐厚的“歲遺”來滿足匈奴首領的貪婪換取間歇性的和平。唐王朝作為中國封建社會最為鼎盛的朝代，是在隋朝大一統的基礎上建立起來的，有著較為豐厚的物質基礎，同時由于經歷了南北朝的民族大融合，統治者的民族觀念也表現得更加開放。故而唐王朝建立初期將和親作為一種國家政策，與少數民族政權首領聯姻以獲得支持，迅速平定國內各股勢力，實現天下一統，恢復社會生產，加強各民族間的經濟文化交流，為后來的武周王朝及“開元盛世”奠定了基礎。本文所論述兩個時間段為西漢王朝建立（前202年）至漢武帝登基（前141年）前后61年，與唐王朝建立（618年）至唐高宗李治駕崩，武則天掌權（683年）前后65年之間的和親政策。

一、漢唐初期和親政策對比

（一）西漢初期和親動機及實質

漢初“白登之圍”雖在陳平的計策“使使間厚遺閼氏”下得以解除，但日益強大的匈奴對剛剛建立的西漢王朝的威脅卻與日俱增。經歷了秦末大混戰，剛剛統一的西漢王朝面臨的是社會經濟嚴重破壞、民生凋敝的破敗局面，《漢書·食貨志》載：“漢興，接秦之敝，諸侯并起，民失作業，而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半”，國家之羸弱可見一斑。而匈奴當時已經建立起了一個強大的奴隸制政權，控制整個北方，“兵強，控弦三十萬，數苦北邊”。面對敵強我弱的事實，漢高祖劉邦不得不采用建信侯劉敬的“和親”之策，“以長公主妻之，厚奉遺之，彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子，代單于”，并且“歲奉匈奴絮繒酒米食物各有數，約為昆弟以和親”。不難看出，劉敬“和親”的初衷是希望長公主成為單于閼氏，生子將來立為太子并繼承單于之位，已達到“兵可無戰以漸臣也”的目標，可事實上這種初衷自始至終都沒有因為和親而實現。

西漢初期的和親之舉的確為漢匈之間迎來了短暫的和平，然而這種和平不僅不符合漢王朝統治者最初的愿景，即“約為兄弟之國”“代單于”的政治設想，而是建立在數額巨大的物質基礎之上的。盡管“和親”在名義上是以漢匈之間聯姻通婚的平等形式存在，但實際上雙方都十分清楚彼此的實力以及和親的實質，即漢王朝以豐厚的“歲遺”贈予匈奴，“農業物資的供應，使匈奴君長得到經濟上某種程度的滿足”，從而換得初期漢匈之間間歇性的和平，而這種“歲遺”則貫穿了整個西漢初期“和親”的始終。劉敬在和親之初，就對劉邦曉以“歲遺”之于和親的重要性，“彼知漢適女送厚，蠻夷必慕以為閼氏，生子必為太子，代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時漢所余彼鮮數問遺，因使辯士風諭以禮節……”，試圖以“漢所余彼鮮數問遺”，以滿足匈奴“貪漢重幣”的胃口，并輔以“風諭禮節”，實現對匈奴君長的教化，達到單于“死，則外孫為單于”的政治意圖。

對于匈奴而言，其南下侵擾漢朝邊境，也是為了彌補自身單一經濟結構的缺陷。作為一個逐水草而居、四處遷徙的游牧民族，匈奴所處的奴隸制社會遠落后于西漢的封建社會，再加上其生產活動區域多位于長城以北的塞外草原，環境氣候較為惡劣，除了單純的畜牧業之外，其他的物產遠不如所處內地的西漢王朝豐富，因此便在經濟上對西漢有著極強的依賴性。正如人類學家巴菲爾德所言：“游牧國家通過剝削中原的經濟而得以維持，而不是依靠對羊群的有序繁育發展壯大”。西漢初期的和親史實也證明了這一點。漢高帝九年（前198年），“冒頓常往來侵盜代地。于是漢患之，高帝乃使劉敬奉宗室女公主為單于閼氏。歲奉匈奴絮繒酒米食物各有數，約為昆弟以和親。冒頓乃少止”，可見對于匈奴來說，與漢朝和親，獲得“歲奉匈奴絮繒酒米食物各有數”的物資供應，能夠使自身獲得巨大的經濟利益，因而“冒頓乃少止”，沒有必要繼續南下入侵漢朝邊境了。這種豐厚的歲遺從漢高祖劉邦時起，就成為了漢匈之間“和親”的慣例，甚至是明文規定的款約。這從投降匈奴的漢族宦官中行說對前來和親的漢使的言論中就可看出：“漢使無多言，顧漢所輸匈奴繒絮米蘗，令其量中，必善美而已矣，何以為言乎？且所給備善則已;不備，苦惡，則候秋孰，以騎馳蹂而稼穡耳”，匈奴以其強大的騎兵相要挾，迫使漢朝按時輸送大量的歲遺，作為雙方和平的前提。對于匈奴經濟結構的短板，漢王朝統治者亦是有著清晰的認識，“主動”投其所好，通過和親將大量的物資贈與匈奴，以實現牽制匈奴南下的目的。漢文帝在給老上單于的信中就說道“漢與匈奴鄰國之敵，匈奴處北地，寒，殺氣早降，故詔吏遺單于秫糵金帛絲絮佗物歲有數”，即匈奴地處北方，天氣寒冷，肅殺之氣到來較早，所以贈送大量物資于匈奴，以使邊境實現“時時小入盜邊，無大寇”的間歇性安寧。

在沒有強大的國家實力作為后盾之前，“和親”只是西漢王朝初期向匈奴委曲求全的一個幌子罷了，而和親真正的實質并非是雙方通過通婚約為兄弟之國，實是漢朝以歲幣換取和平，如同廖伯源先生所說“和親內容之真正影響漢匈關系者，厥為‘厚奉遺之及‘以歲時漢所余彼所鮮數問遺。”這種不得已的和親看似是西漢主動為之，實則是在雙方實力對比之下的被動行為，是一種迫不得已的權宜之計，難怪魯迅先生在《墳·燈下漫筆》中這樣評價和親政策：“以美女作茍安的城堡，美其名以自欺曰和親”。

（二）唐朝初期和親動機及實質

“和親”由西漢始，歷經了魏晉南北朝民族大融合及隋朝大一統后，唐代的和親政策已經有了長足的發展，不再是單純的權宜之計，而是一項成熟的治國安邊之策。與西漢初期單純的維護邊境安寧、穩固統治的和親目標相比，唐朝初期的和親目標則是隨著自身實力及需求的變化而不斷調整的，和親政策更多是作為一項靈活的治國工具而存在。

唐朝是在隋末諸侯混戰的大環境下建立的，建立之時，外有少數民族政權虎視眈眈，內有割據勢力逐鹿中原，在這種背景下，唐初統治者靈活運用和親政策，實行一種遠交近攻的策略，迅速平定割據勢力并實現華夏一統。最初李淵在太原起兵時，為使后方穩定，并得到突厥支持，接受李世民建議，派襄武郡公李琛與太常卿鄭元琦帶著“女妓遺突厥始畢可汗，已結和親”。正是因為此次“和親”，東突厥不僅不再騷擾李淵的后方，還派特勒康鞘利率領士兵五百名、戰馬二百匹援助李淵父子，李淵十分高興，道：“天其假吾此胡，以成王業也”。由此可見，唐初統治者與少數民族和親并不是像西漢那樣因為實力懸殊而導致的無奈選擇，而是主動運用和親與少數民族政權聯姻，使少數民族“為我所用”，實現自己一統天下的“王業”。

至唐太宗時期，和親已不僅僅是拉攏少數民族政權，借其勢力來平定內亂的工具，還起到了獎勵少數民族降將、牽制少數民族政權的作用。據《新唐書》記載，“右賢王阿史那泥孰，蘇尼失子也。始歸國，妻以宗女，賜名忠”，阿史那泥孰因擒拿潰逃的東突厥頡利可汗有功，被唐太宗封為左屯衛將軍，讓其迎娶定襄縣主，賜名忠。“十年入朝，授左驍衛大將軍，處起部于靈州。詔尚衡陽長公主，為駙馬都尉，典衛屯兵”，阿史那杜尒是西突厥處羅可汗之子，貞觀十年（636年），唐太宗將唐高祖的女兒衡陽公主嫁給前來投降的阿史那杜尒，授予其駙馬都尉之職，在苑內管理屯兵，通過與阿史那杜尒的和親聯姻，起到了分化離間西突厥的目的。

此外，與西漢初期形成鮮明對比的是，唐朝初期的和親表現出極強的主動性，甚至在已經完全控制少數民族地區后，為了密切少數民族與中原王朝的關系，仍然主動與少數民族和親，這從與吐谷渾政權的多次和親即可看出。貞觀十年（636年）三月，唐朝在徹底擊敗吐谷渾王慕容伏允勢力，控制吐谷渾境內后，扶持慕容順之子諾曷缽為吐谷渾王，十二月，諾曷缽到長安覲見唐太宗，請求賜婚。貞觀十三年（639年）十二月，諾曷缽率從人赴長安迎唐公主，唐太宗以宗室女弘化公主妻之。貞觀十四年（640年）二月，唐太宗遣左驍衛將軍、淮陽郡王道明送弘化公主歸吐谷渾。永徽三年（652年），弘化公主與諾曷缽一起到長安朝覲，唐高宗特派左驍衛將軍鮮于匡濟迎接弘化公主一行的到來。“十一月，及諾曷缽至京師，帝又以宗室女金城縣主妻其長子蘇度摸末，拜左領軍衛大將軍?！焙笸鹿葴喼Z曷缽長子蘇度摸末死，諾曷缽又讓“次子右武衛大將軍梁漢王闥盧摸末來請婚，帝以宗室女金明縣主妻之”。唐王朝在已經完全控制吐谷渾的情況下，仍然數次主動與其和親，使得吐谷渾與唐王朝的關系變得十分密切，唐王朝的西北邊境也因此更加穩固。

此外，與西漢初期“和親”單純偏重于依靠豐厚的“歲遺”來乞和不同，唐朝初期的和親起到了更多的經濟文化交流作用。以文成公主入藏為例，相傳其把“三千八百種糧食、五千五百名工匠、五千五百種牲畜”帶到了西藏。另據藏史記載，文成公主入藏帶來“諸種府庫財帛，金鑲書廚，諸種金玉器具，諸種造食器皿、食譜、玉轡與金鞍，諸種花緞、錦、綾、羅與諸色衣料兩萬匹”。除了豐厚華麗的嫁妝，文成公主入藏還將先進的中原文化傳入西藏，攜帶了大量的中原經史、醫藥、佛經、歷法等典籍，促進了西藏地區文化的發展。在經濟交流方面，文成公主入藏隊伍中有著眾多技藝精湛的的工匠，他們將中原地區先進的農業及手工業生產技術帶入西藏，改變了西藏地區原始的經濟結構，極大地促進了西藏的經濟繁榮。同時，唐王朝也利用和親吸收周邊少數民族的優秀文化，“兼容并包”，實現了唐朝經濟文化的大繁榮大發展，奠定了盛唐的基礎。

綜上所述，西漢初期的和親是在漢匈之間絕對實力的相對不平衡下發生的，西漢政府為了維護剛剛建立的王朝政權，實現國祚綿長，不得已“主動”向匈奴提出“和親”，以求約為“兄弟之國”。但在前期絕對的劣勢面前，這種政治愿景不可能實現，和親也只是委曲求和、顧及王朝顏面的幌子，其實質是通過豐厚的“歲遺”滿足匈奴在經濟上的需求，以延緩匈奴鐵騎南下的步伐，為自身發展贏得時間，積蓄力量以便日后反擊。而唐朝初期在運用“和親”政策上與西漢形成了鮮明的對比，由始至終都未出現西漢那種明文規定的“歲遺”條款，更多的是根據自身的需要，靈活運用和親政策，開創了“駙馬政治”，使少數民族政權為我所用，實現自己的政治意圖，同時也極大程度上促進了各少數民族同中原王朝的經濟文化交流，雙方在交流互動中相互吸收借鑒，實現了盛唐的繁華。

二、漢唐初期民族觀念差異對比

漢唐初期截然不同的和親動機與實質首先是雙方實力對比下的結果，但這其中也有雙方統治者對于少數民族認識觀念的作用，即一種意識對物質的反作用。

（一）西漢初期對匈奴的認識

盡管在太史公司馬遷看來，“匈奴，其先祖夏后氏之苗裔也”，是華夏民族的一支，但仍是教化未開的“禽獸之國”。在西漢統治者眼中，匈奴是個唯利是圖、不知廉恥的部族，其“利則進，不利則退，不羞遁走。茍利所在，不知禮義”，絲毫沒有禮義廉恥，從無道德教化。不僅如此，匈奴更是一個崇尚武力且野蠻的民族，其“壯者食肥美，老者食其余。貴壯健，賤老弱。父死，妻其后母;兄弟死，皆取其妻之”。因而，劉敬在獻“和親”之策時，認為“冒頓殺父代立，妻群母，以力為威，未可以仁義說也”，建議漢高祖從長遠計，“獨可以計久遠子孫為臣耳”，對匈奴進行和親，并“使辯士風諭以禮節”，對匈奴實施道德教化，實現“外孫代單于”，以期“兵可無戰以漸臣也”。

西漢建立初期，盡管在軍事方面處于劣勢而不得不采取“和親”的屈辱政策保境安民，但西漢統治者在心理上始終沒有將匈奴放在一個與自己同等的地位，“賤夷狄”的思想根深蒂固，因而就不難理解其和親雖然歷史久遠、次數眾多，但漢匈之間的經濟文化交流遠不及唐王朝與少數民族那樣密切深入，只是被迫將大量現成的“歲遺”奉送給匈奴，并沒有對匈奴社會的經濟文化發展起到明顯的促進效果。

（二）唐朝初期的民族觀念

兩漢之后，中國經歷了數百年的大分裂時期，期間南北朝的民族大融合對中華民族的歷史演進影響十分深遠。作為漢以后重歸大一統的隋唐政權，其本身就是民族融合的產物，統治者的民族偏見較為淡薄，有著較為先進的民族觀念。

1.唐初統治集團的民族身份

魏晉以來，由于北方戰亂，中原人民南遷，導致周邊眾多少數民族遷入中原地區，并相繼建立起自己的政權，中原地區成為各民族交錯雜居的民族大熔爐，民族融合進程加快。唐王朝最初統治者“關隴集團”便是這種民族融合的產物，是宇文氏“所割據關隴區域內之鮮卑六鎮民族，及其他胡漢土著之人”所形成的。此外，李唐皇室本身具有少數民族血統，如唐高祖李淵之母為鮮卑化的匈奴獨孤氏，唐太宗之母是鮮卑族竇氏（由鮮卑姓氏紇豆陵改之）。因此，唐王朝雖被認為是漢民族所創立的封建王朝，但事實上其創立者不論在地緣關系還是血緣關系上均與少數民族有著密不可分的聯系。

2.唐初統治者的民族觀念

正是因為唐初統治者這種少數民族血統，使得其能夠接受不同民族的文化傳統，故而華夷之辨觀念淡薄，不歧視少數民族，能夠平等看待各少數民族并愛之如一。這從華夷之辨觀念甚重的宋代大儒朱熹的諷刺之言亦可得到佐證：“唐源流出于夷狄，故閨門失禮事，不以為異”。

唐初期民族平等的言論以高祖李淵與太宗李世民最為豐富?！柏懹^八年三月甲戌，高祖宴西突厥使者于兩儀殿……置酒于未央宮，三品已上咸侍。高祖命突厥頡利可汗起舞，又遣南越酋長馮智戴詠詩，既而笑曰：‘胡、越一家，自古未之有也”。高祖繼任者太宗李世民的民族觀念較之其父則更為開明。貞觀四年（630年），在擊敗頡利可汗后，太宗采納溫彥博諫言將俘虜安置于兗、豫之地與漢族雜居，“教以禮法，職以耕農，又選酋良入宿衛”。貞觀十八年（639年），太宗提出“夷狄亦人耳，其情與中夏不殊，人主患德澤不加，不必猜忌異類。蓋德澤洽，則四夷可使如一家;猜忌多，則骨肉不免為仇敵”，又說“視四海如一家，封域之內，皆朕赤子，朕一一推心置其腹中”，將四海之內各民族視為己出，平等待之，并總結道“自古皆貴中華，賤夷、狄，朕獨愛之如一，故其種落皆依朕如父母”，可見唐太宗的胸懷不愧是歷來帝王第一人。在這種平等博愛的民族思想指導下，唐朝初期的和親政策效果頗豐，不僅實現了天下一統，還促進了各民族之間的經濟文化交流，創造了大唐后來舉世矚目的繁華，唐太宗也因此被四夷君長尊為“天可汗”。

三、啟示

“和親”作為封建王朝的一項外交政策，其所具有的積極意義不可忽視。漢唐初期的和親政策盡管動機不同、實質有別，但是都實現了安定邊疆、穩固政權的目的。西漢初期因和親得到喘息之機，為以后的帝國崛起，實現華夏一統奠定了基礎;唐朝初年利用和親遠交近攻，實現了天下一統，促進了民族之間經濟文化交流，實現了共同繁榮。兩個王朝不同的和親動機與實質啟示我們，只有擁有“兼容包并”的態度，主動走向世界，深化民族間的交流合作，才能實現共同發展，實現自身的強大，才能真正立足于世界民族之林。

參考文獻：

[1]札奇斯欽.北亞游牧民族與中原農業民族間的和平戰爭與貿易之關系[M].臺北：正中書局，1972.

[2]崔明德.中國古代和親通史[M].北京：人民出版社，2007.

[3]龔蔭.中國民族政策史[M].昆明：云南人民出版社，2014.

[4]巴菲爾德.危險的邊疆：游牧帝國與中國[M].袁劍譯.南京：江蘇人民出版社，2011.

[5]陳寅恪.唐代政治史述論稿[M].石家莊：河北教育出版社， 2002.

[6]（宋）黎靖德.朱子語類[M].北京：中華書局，1986.

[7]（漢）司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[8]（宋）司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1975.

[9]（宋）宋祁，歐陽修.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[10]（宋）宋祁，歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[10]江俊偉.西漢前期漢匈和親之性質及漢匈關系[J].中州學刊，2019（1）.

[11]崔明德.西漢與匈奴、烏孫的和親[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），1989（3）.

[12]范立香.唐代和親研究[D].合肥：安徽大學，2015.

作者簡介：高忠儒（1995—），男，漢族，河南信陽人，單位為廣西民族大學民族學與社會學學院，研究方向為民族團結教育。

（責任編輯：王寶林）