明清漢語(yǔ)文獻(xiàn)常用詞研究述評(píng)

摘要：明清漢語(yǔ)詞匯是最接近現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)，研究明清漢語(yǔ)詞匯具有獨(dú)特的文化價(jià)值。就目前學(xué)界研究情況來(lái)看，其研究資料主要來(lái)源既有現(xiàn)存明清典籍，也有域外漢語(yǔ)典籍。其研究的主要特點(diǎn)是研究維度持續(xù)擴(kuò)大、注重系統(tǒng)性和規(guī)范性;不足是缺少漢字文化圈中的語(yǔ)言對(duì)比意識(shí)，對(duì)引用文獻(xiàn)的版本或修訂本的差別注意不夠。建議往后要以概念場(chǎng)為單位分析詞義，注意義域變化，把同時(shí)研究和歷時(shí)比較相結(jié)合，把傳統(tǒng)訓(xùn)釋和西方語(yǔ)言學(xué)結(jié)合，注意方言和語(yǔ)言接觸因素。

關(guān)鍵詞：明清文獻(xiàn);域外漢籍;漢語(yǔ)常用詞

中圖分類號(hào)：H13? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）11-0135-03

常用詞反映了人們生活中最核心、最基本的概念，折射出社會(huì)生活的各個(gè)方面，具有獨(dú)特的語(yǔ)言文化價(jià)值。明清時(shí)期文獻(xiàn)的常用詞及其演變研究，成為當(dāng)代學(xué)者了解近代漢語(yǔ)詞匯的重要對(duì)象。根據(jù)文獻(xiàn)的類型，主要分為明清小說(shuō)、筆記、雜著和域外漢籍等，有關(guān)研究產(chǎn)生了一系列具有深刻影響力的專著和論文，促進(jìn)了對(duì)明清近代漢語(yǔ)常用詞研究的發(fā)展，具有廣闊的學(xué)術(shù)前景。本文擬對(duì)當(dāng)代的明清文獻(xiàn)常用詞研究作簡(jiǎn)單綜述，并就研究現(xiàn)狀和今后的發(fā)展提出幾點(diǎn)建議。

一、引言

汪維輝（2000）界定的“常用詞”的概念，主要是指那些自古以來(lái)在人們的生活中都經(jīng)常會(huì)用到的、跟人類活動(dòng)關(guān)系密切的詞。尤其是面對(duì)明清時(shí)期的語(yǔ)料，現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者把主要的研究重心放在常用詞演變研究方面，取得了不少豐碩的成果，同時(shí)也存在著一些問題，值得思考。隨著對(duì)近代漢語(yǔ)詞匯研究的日益重視，學(xué)者對(duì)明清時(shí)期專書的詞匯研究也日益興盛。漢語(yǔ)常用詞的演變規(guī)律是漢語(yǔ)史學(xué)術(shù)范疇中的重要研究領(lǐng)域，成系統(tǒng)、多角度、跨語(yǔ)言的開展常用詞研究工作，是近代漢語(yǔ)詞匯研究的關(guān)鍵任務(wù)。我們應(yīng)該在了解更多學(xué)界研究成果的基礎(chǔ)上，研究常用詞的形成機(jī)制、發(fā)展規(guī)律以及明清時(shí)期的詞匯特點(diǎn)，從而探索近代漢語(yǔ)常用詞的分布和演變。

二、明清典籍

明清小說(shuō)一直是研究近代漢語(yǔ)的重要語(yǔ)料，此階段的文獻(xiàn)語(yǔ)言處于文言向白話的過(guò)渡階段，詞語(yǔ)出現(xiàn)了復(fù)音化的趨勢(shì)，一些新的構(gòu)詞方式和詞綴產(chǎn)生，對(duì)其研究一定程度上可以了解漢語(yǔ)常用詞由近代至現(xiàn)代的發(fā)展特點(diǎn)，認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)常用詞的發(fā)展規(guī)律，從而更好地掌握現(xiàn)代漢語(yǔ)。

首先值得重視的是，對(duì)于中國(guó)明清古典小說(shuō)詞語(yǔ)的匯釋，基本以詞語(yǔ)解釋和詞典編撰為主。如周汝昌主編《紅樓夢(mèng)辭典》（廣東人民出版社，1987）、胡竹安《水滸詞典》（漢語(yǔ)大詞典出版社，1989）、白維國(guó)《金瓶梅詞典》（中華書局，1991）、周定一等《紅樓夢(mèng)語(yǔ)言詞典》（商務(wù)印書館，1996），匯集了小說(shuō)中出現(xiàn)的白話詞、古語(yǔ)詞、俗語(yǔ)詞，都作了全面的總結(jié)，分條目給予了詳細(xì)的釋義，對(duì)讀者了解各書的詞匯價(jià)值和特點(diǎn)很有幫助，得到了學(xué)術(shù)界的一致好評(píng)。

同時(shí)，日本學(xué)者關(guān)于明清時(shí)期的詞匯研究也出版了不少專著。如香阪順一《白話語(yǔ)匯研究》（江藍(lán)生、白維國(guó)譯，中華書局，1997），特別對(duì)明清時(shí)期的常用白話詞匯，逐個(gè)進(jìn)行了詳盡研究、科學(xué)分類、細(xì)致描寫、簡(jiǎn)潔的歷史比較。

有關(guān)常用詞研究的單篇論文也有不少，以碩博論文為主，研究?jī)?nèi)容主要集中于實(shí)詞虛化、常用詞演變更替、特定時(shí)期新詞新義分析等方面。

有不少論文是就某一方面對(duì)專書常用詞作的研究，比較深入，能夠有意識(shí)地注意到專書詞匯和現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯的異同，并且就語(yǔ)言單位、詞義內(nèi)容、使用頻率、社會(huì)變遷等因素分別加以比較。如王紹新（2001）從《紅樓夢(mèng)》詞匯（甲）與現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯（乙）的詞形對(duì)比入手，探索近、現(xiàn)代漢語(yǔ)之間的詞匯更替。甲乙之中意義相同的詞的詞形有如下幾種關(guān)系：同形;同素反序;形近義同;異形，甲有乙無(wú);甲為單音詞，乙為復(fù)音詞;復(fù)音詞的可析性不同，甲強(qiáng)乙弱。這為近代漢語(yǔ)常用詞研究，提供了全新的理論思路和指導(dǎo)意義。

除了以上提到的外，周忠元（2008）還對(duì)《金瓶梅詞話》中的詞匯作了系統(tǒng)索引，對(duì)其文學(xué)語(yǔ)言、語(yǔ)言詞匯、語(yǔ)言文化等方面進(jìn)行了重點(diǎn)研究;黃健（2008）對(duì)《西游記》中的常用詞進(jìn)行了考察，對(duì)《西游記》的基本詞匯，進(jìn)行了窮盡式的描寫，同時(shí)對(duì)該書中的詞匯構(gòu)成如雙音詞、多音詞、核心詞、新詞新義進(jìn)行了分析。

其次，此階段的常用詞研究也開始注重結(jié)合近代漢語(yǔ)方言的探索。如郭培培（2011）以晚明學(xué)者顧起元所撰寫的一部筆記體小說(shuō)《客座贅語(yǔ)》為研究對(duì)象，對(duì)有關(guān)南京方言語(yǔ)音、方言詞語(yǔ)、俗諺加以詮釋，同時(shí)，還對(duì)《客座贅語(yǔ)》中的一些明末南京方言詞語(yǔ)和異文進(jìn)行考釋;文靜（2012）著眼于《螢窗異草》詞匯的典雅性、豐富性，就常用詞、復(fù)音詞的來(lái)源及特點(diǎn)加以研究;姚玉坤（2014）選取《儒林外史》中“消”（包括含該語(yǔ)素的詞）、“替”“竟”（包括含該語(yǔ)素的詞）等構(gòu)詞成分，從語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)該書的詞匯闡釋得比較透徹。

最后，還有一些學(xué)位論文對(duì)專書中的特定概念詞和新詞新義進(jìn)行了探討。如曹貴山（2007）以明代白話小說(shuō)的代表作《三言二拍》為語(yǔ)料，從中擇取了近500條法律詞語(yǔ)作為研究對(duì)象，按其意義類別統(tǒng)計(jì)分類;劉彤（2010）獨(dú)出心裁地以女性描寫詞語(yǔ)為專題對(duì)《鏡花緣》進(jìn)行專書研究，并把語(yǔ)言詞匯與文化結(jié)合起來(lái)，探討女性描寫詞語(yǔ)背后所反映的社會(huì)文化、思想意識(shí);陳路（2017）選取《夢(mèng)溪筆談》中有代表性的新詞新義加以闡釋，并分析了其詞匯學(xué)價(jià)值。

三、域外漢籍

隨著世界各國(guó)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)家對(duì)域外漢語(yǔ)文獻(xiàn)的重視，有代表性的域外漢籍的系統(tǒng)校注相繼展開。在域外漢籍語(yǔ)言研究中，國(guó)別以明清時(shí)期的日本和朝鮮的小說(shuō)、筆記、雜著、教科書等為主，以詞匯研究、不同方言對(duì)譯本或滿漢、日漢語(yǔ)言對(duì)比為基礎(chǔ)，其中的熱點(diǎn)研究領(lǐng)域被許多學(xué)者以單篇論文或?qū)Ｖ男问竭M(jìn)行闡釋。

如張美蘭（1998、2002、2012、2013）、汪維輝（2003）、陳莉（2005）和丁喜霞（2018）等均對(duì)朝鮮15世紀(jì)的漢語(yǔ)教科書《訓(xùn)世評(píng)話》的詞語(yǔ)特點(diǎn)和特征詞的興替變化加以考釋。

張美蘭、劉曼（2013）對(duì)清代著名的滿漢雙語(yǔ)教材《清文指要》及其價(jià)值進(jìn)行了語(yǔ)言研究，并對(duì)內(nèi)容、版本收藏及在詞匯學(xué)、語(yǔ)義學(xué)等方面的價(jià)值進(jìn)行了細(xì)致地研究;張美蘭（2017）對(duì)《官話指南》北京官話本的六種方言對(duì)譯本及四種方言改編本的版本源流及其漢語(yǔ)史價(jià)值一一作出了詳細(xì)的解釋，標(biāo)示了常用詞在不同地域的用詞差異或詞匯在歷史角度上的分布特點(diǎn)。

除專書類著作外，還有大量學(xué)位論文或單篇論文以整體或個(gè)案的形式對(duì)域外文獻(xiàn)版本、常用詞演變及時(shí)代價(jià)值進(jìn)行討論。如：李順美《<老乞大><樸通事>常用詞匯研究——以<老樸集覽>為中心》（2011），針對(duì)朝鮮末期廣受關(guān)注的三本漢語(yǔ)教科書的常用詞匯及發(fā)展軌跡進(jìn)行注釋;宋桔（2011）對(duì)《語(yǔ)言自邇集》的文獻(xiàn)價(jià)值和語(yǔ)法體系的挖掘比較深入，具有代表性，不僅描述了《語(yǔ)言自邇集》語(yǔ)料觀、語(yǔ)法觀及元語(yǔ)言體系，而且對(duì)書中大量出現(xiàn)的十三種詞類進(jìn)行了區(qū)分和界定;劉晶晶（2017）從《利瑪竇中文著譯集》的詞匯研究入手，淺析了舊詞新用、同素異序詞及成語(yǔ)的使用情況，尤其為域外的著譯集詞匯方面提供了有意義的參考。

此外，有關(guān)域外漢籍文獻(xiàn)語(yǔ)言研究類的碩博論文還有很多，不勝枚舉。如鄧苗雯《<官話指南>詞匯研究》（2013）、徐麗《日本明治時(shí)期漢語(yǔ)教科書研究——以<官話指南>、<談?wù)撔缕?、<官話急就篇>為中心》 （2014）等均對(duì)《官話指南》及同時(shí)期的日本漢語(yǔ)教科書的語(yǔ)言規(guī)律和常用詞演變進(jìn)行了分析。

直接以日語(yǔ)詞匯或中日詞匯交流為研究對(duì)象的單篇論文比較多，明治時(shí)期域外漢語(yǔ)教材的北京話口語(yǔ)詞一直成為國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的熱點(diǎn)之一。如張美蘭、陳思羽（2006）對(duì)日本的漢語(yǔ)教科書中的句子話題標(biāo)記進(jìn)行了全面細(xì)致的分析;又如陳明娥、李無(wú)未《清末民初北京話口語(yǔ)詞匯及其漢語(yǔ)史價(jià)值——以明治時(shí)期北京官話課本為例》（2012）、沈國(guó)威《漢語(yǔ)的近代新詞與中日詞匯交流》（2008）等。

四、目前研究特點(diǎn)及不足

總體而言，目前研究的主要特點(diǎn)是：研究的歷史維度持續(xù)擴(kuò)大，同時(shí)研究的深度也在多角度拓展;由單純的詞匯描寫，逐漸過(guò)渡到語(yǔ)言學(xué)價(jià)值的綜合性分析;在傳統(tǒng)詞語(yǔ)訓(xùn)釋的同時(shí)，也注重參照方言和同類型同時(shí)期文獻(xiàn);對(duì)域外漢籍常用詞研究的諸多問題提出了更新的看法，越來(lái)越注重系統(tǒng)性和規(guī)范性。

回顧近幾十年來(lái)的明清漢語(yǔ)文獻(xiàn)常用詞研究，一系列有代表性的學(xué)術(shù)著作和論文相繼問世，雖然在一定程度上推動(dòng)了漢字文化圈內(nèi)常用詞的梳理和研究工作，但是不可避免存在有待提高的地方，值得我們進(jìn)一步關(guān)注。

首先，缺少漢字文化圈之中的語(yǔ)言對(duì)比意識(shí)，尤其是在常用詞演變方面，雖然多數(shù)學(xué)者已經(jīng)形成了一整套的語(yǔ)言體系和文化觀念，但不能只滿足于收集一個(gè)國(guó)家的語(yǔ)料來(lái)描寫常用詞的歷史演變，還應(yīng)該在分析同時(shí)期國(guó)內(nèi)外相似文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上，歸納出常用詞演變的基本模式。

其次，應(yīng)該注意到，引用過(guò)程中產(chǎn)生的同一文獻(xiàn)的不同的編寫版本，以及不同時(shí)代的修訂本。比如《西游記》在清代就有六種刻本，我們應(yīng)當(dāng)注意到不同版本之間常用詞的使用差別和地域差異。對(duì)所研究的語(yǔ)料盡可能全面綜合地進(jìn)行了解，并且細(xì)致地加以判斷，掌握可靠的語(yǔ)料，才能準(zhǔn)確進(jìn)行常用詞研究。

五、幾點(diǎn)建議

（一）以概念場(chǎng)為單位分析詞義，注意詞的義域變化

對(duì)同一概念場(chǎng)中的詞義變化作出分析，并按照語(yǔ)義場(chǎng)將詞語(yǔ)分類。在漢語(yǔ)史發(fā)展的不同階段，即便是相同的幾個(gè)概念其義域也可能有所差異，比如表示未成年人的語(yǔ)義場(chǎng)，在秦漢、唐代和現(xiàn)代的義域就各不相同。我們應(yīng)該就比較有代表性的特殊詞匯義域變化作出重點(diǎn)剖析。

（二）共時(shí)研究和歷時(shí)比較相結(jié)合

在常用詞匯研究中，要將共時(shí)的靜態(tài)研究和歷時(shí)的動(dòng)態(tài)分析結(jié)合起來(lái)，尤其是在詞匯研究方面，不僅需要探求詞源，而且要將整個(gè)漢語(yǔ)詞匯史的演變過(guò)程也考慮在內(nèi)。索緒爾（1949）在《普通語(yǔ)言學(xué)教程》中有一段話，論及了語(yǔ)言學(xué)的最普遍的研究方法：

“我們?yōu)榍閯?shì)所迫，不能不依次從靜態(tài)方面和歷史方面去加以考慮。盡管這樣，我們千萬(wàn)不要忘記，在理論上，這一單位是表面上的，而語(yǔ)言的差異中實(shí)隱藏著深刻的一致，在語(yǔ)言研究中，無(wú)論從哪一個(gè)方面進(jìn)行觀察，都要想方設(shè)法把每一事實(shí)納入它的領(lǐng)域，不要把方法混淆起來(lái)。”

具體來(lái)講，這不僅要求我們要對(duì)明清漢語(yǔ)文獻(xiàn)中的常用詞、新詞進(jìn)行考釋，而且要對(duì)各個(gè)階段詞匯系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r以及近代漢語(yǔ)詞匯史的研究有明晰的把握，盡可能利用現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果對(duì)該書中的相關(guān)詞匯作出分析比較，從而得知文獻(xiàn)中常用詞的大體面貌。

（三）傳統(tǒng)訓(xùn)釋和西方語(yǔ)言學(xué)相結(jié)合

首先，通過(guò)參照舊注、筆記、史料等文獻(xiàn)考釋詞義，用排比歸納法總結(jié)出同一語(yǔ)義場(chǎng)詞語(yǔ)的異同，要注意詞匯之間的相互關(guān)系和相互影響，把詞匯研究放在各階段詞匯系統(tǒng)中進(jìn)行描寫。把數(shù)個(gè)在近代漢語(yǔ)中關(guān)鍵的語(yǔ)義場(chǎng)放在各個(gè)歷史平面加以比較，我們對(duì)漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)的演變就會(huì)有一個(gè)比較完整的了解。進(jìn)一步對(duì)于常用詞的語(yǔ)義單位和義位進(jìn)行分析，才能對(duì)常用詞的演變機(jī)制作出合理的解釋。

其次，要結(jié)合語(yǔ)義學(xué)、構(gòu)詞法、心理語(yǔ)言學(xué)的一些前沿理論成果，對(duì)漢語(yǔ)文獻(xiàn)中的基本構(gòu)詞法、語(yǔ)素義組成、詞法結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，概括出文獻(xiàn)語(yǔ)言特點(diǎn)中具有普遍性的具體規(guī)律，獲得關(guān)于明清時(shí)期常用詞的發(fā)展演變的清晰的認(rèn)知。

（四）參照方言和語(yǔ)言接觸因素

我們不僅要分析文獻(xiàn)的時(shí)代、國(guó)別、漢語(yǔ)語(yǔ)法及語(yǔ)音史的變化，還要考慮不同時(shí)期、不同地域、不同國(guó)別文化背景下呈現(xiàn)出不同的詞匯特點(diǎn)。尤其在近代漢語(yǔ)時(shí)期，漢族和少數(shù)民族、周邊民族和國(guó)家文化語(yǔ)言交往密切，我們應(yīng)該注意到語(yǔ)言接觸的成分和民族語(yǔ)言融合混雜的歷史大背景，將常用詞演變的研究工作做得更加深入。

參考文獻(xiàn)：

[1]（瑞士）費(fèi)爾迪南·德·索緒爾.普通語(yǔ)言學(xué)教程[M].商務(wù)印書館，2014.

[2]蔣紹愚.漢語(yǔ)歷史詞匯學(xué)概要[M].商務(wù)印書館，2015.

[3]張美蘭，劉曼.《清文指要》匯校與語(yǔ)言研究[M].上海教育出版社，2013.

[4]張美蘭.日本明治時(shí)期漢語(yǔ)教科書匯刊[M].廣西師范大學(xué)出版社，2011.

[5]張美蘭.從《訓(xùn)世評(píng)話》文白對(duì)照看明初漢語(yǔ)常用動(dòng)詞的興替變化[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（4）.

[6]張美蘭.明初漢語(yǔ)常用詞新舊質(zhì)素的興替變化——以《訓(xùn)世評(píng)話》為中心[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（4）.

[7]張美蘭.《訓(xùn)世評(píng)話》詞語(yǔ)考釋[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1998（3）.

[8]張美蘭.明治期間日本漢語(yǔ)教科書中的北京話口語(yǔ)詞[J].南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（2）.

[9]張美蘭，陳思羽.清末民初北京口語(yǔ)中的話題標(biāo)記——以100多年前幾部域外漢語(yǔ)教材為例[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2006（2）.

[10]陳珊珊.《中國(guó)語(yǔ)教本類集成》所輯漢語(yǔ)教本文獻(xiàn)內(nèi)容及資料來(lái)源考訂[J].國(guó)際漢語(yǔ)，2018.

[11]（日）六角恒廣.日本中國(guó)語(yǔ)教育史研究[M].北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1992.

[12]曹貴山.“三言二拍”法律詞語(yǔ)研究[D].廈門大學(xué)，2007.

[13]郭作飛.張協(xié)狀元詞匯研究[M].巴蜀書社，2008.

[14]李無(wú)未.日本漢語(yǔ)教科書匯刊（江戶明治編）總目提要[M].中華書局，2015.

[15]沈國(guó)威.漢語(yǔ)的近代新詞與中日詞匯交流——兼論現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯體系的形成[J].南開語(yǔ)言學(xué)刊，2008（1）.

[16]陳莉.《訓(xùn)世評(píng)話》詞語(yǔ)考釋三則[J].古漢語(yǔ)研究，2005（3）.

[17]汪維輝.關(guān)于《訓(xùn)世評(píng)話》文本的若干問題[J].語(yǔ)言研究，2003（4）.

[18]宋桔.《語(yǔ)言自邇集》的文獻(xiàn)和語(yǔ)法研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

[19]李順美.《老乞大》《樸通事》常用詞匯研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

[20]周忠元.《金瓶梅詞話》詞匯研究[D].山東大學(xué)，2008.

作者簡(jiǎn)介：孫韜（1995—），男，甘肅蘭州人，單位為蘭州大學(xué)文學(xué)院，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)方言和語(yǔ)言接觸。

（責(zé)任編輯：李直）