讓國際問題研究實現“歷史回歸”

馮玉軍

古希臘哲學家赫拉克利特說過，“人不能兩次踏進同一條河流”，這種闡述“變”的哲學對后來辯證法的發展產生過重大影響。黑格爾也說過，“歷史總是驚人的重演”“歷史是一堆灰燼，但灰燼深處有余溫” “人類從歷史學到的唯一的教訓，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓”。他的話，深刻洞察到歷史發展的連續性、歷史對現實的重大影響以及人類對歷史的漠視與淡忘。“靜即含動，動不舍靜”，動靜之間，考驗著世人的智慧與心境。

當今世界，處于急劇的變化之中，國際格局、世界秩序、社會思潮與以往有著極大的不同。亂云飛渡之際，如何保持定力并在萬變之中把握其“宗”以做出正確決策，對任何國家而言都是復雜而艱巨的任務。

中國正加速走向國際舞臺中心，但中國的國際問題研究與國、與民的需求卻似乎并不相稱。曾幾何時，中國的國際問題學界為西方舶來的各種“主義”所充斥，“言必稱希臘”;近年來，一些大而空洞的概念、口號又大行其道，外國人聽不懂，中國人不明白。中國國際問題研究的“空心化”是一種非常危險的傾向，不僅無助于國家的健康成長，甚至會誤導決策、誤國誤民。大變局下，中國的國際問題研究必須將國際關系史、外交史、中國對外關系史重新納入研究和思考的視野，實現“歷史回歸”。

實現國際問題研究“歷史回歸”，必須要樹立深邃的歷史觀，不畏浮云遮望眼，把現實問題放在歷史的長河中加以考察，而不能拘泥于一時一事。當今美國的內政外交都經歷著劇變，但這些變化并非無跡可尋。從一戰后威爾遜提出“十四點計劃”試圖以和平主義來改造世界到受挫后退回孤立主義，再到全面卷入二戰并確定戰后國際秩序，美國對全球事務的關注和影響是持續的、上升的，而其不問世事、潔身自好則是相對的、短暫的。而且一段時間的孤芳自賞之后，往往是美國對全球事務更廣泛的參與和重塑。當下，許多人只看到特朗普加緊退群，因而認定美國是在搞“單邊主義”。但殊不知，美加墨、美韓自貿協定已經簽署，美日自貿協定即將達成，美歐正在加緊談判，甚至不排除全面與進步的跨太平洋伙伴關系協定（CPTPP）未來也被美國“收購”。一個以美國為核心，以“零關稅、零壁壘、零補貼”為基本原則以及在環境、勞工等領域實施更高標準的高度一體化的大市場正呼之欲出。美國正在國際經貿領域打破它曾經創立的舊秩序，并加緊建立對其更加有利的新秩序。

實現國際問題研究“歷史回歸”，必須全面呈現、還原歷史，只有在豐富翔實的“大數據”支撐下，才能做到以史為鑒。今年是中蘇建交70周年，今天的中俄關系也達到了“新時代全面戰略協作伙伴關系”的新高度。要使中俄關系平穩、健康、可持續發展，就不能只講中俄關系的戰略意義和巨大成就，也要看到曾經的困難和曲折。只有全面地還原歷史，才能真正地理解“不結盟、不對抗、不針對第三方、非意識形態化”四大原則對于中俄關系的重大價值，才能避免當年中蘇關系由海誓山盟、如膠似漆很快演變為反目成仇、執刀相向的歷史覆轍。

實現國際問題研究“歷史回歸”，要學會進行科學的歷史比較。近代以來，俄羅斯在東亞的存在和影響經歷過幾輪波浪式起伏。1856年克里米亞戰爭戰敗后，俄羅斯掉頭東進，借中國陷入太平天國起義內亂和第二次鴉片戰爭之機，迫使中國簽署了一系列不平等條約。之后，俄羅斯與日本在中國東北和朝鮮半島展開了激烈角逐。1895年中日甲午戰爭后，俄羅斯借助李鴻章“以俄制日”的想法誘使中國簽署《中俄密約》，通過修筑中東鐵路等一系列措施在華攫取了大量利益。在日俄戰爭中被日本擊敗后，俄羅斯的東亞戰略核心目標就是引導強勢日本“南下”而非“北上”。二戰行將結束之際，又利用雅爾塔協定出兵東北亞并取得了巨大利益。可以看到，盡管歷史上俄羅斯在東亞缺乏足夠的實力，但卻有著連貫的戰略并善于借力打力以獲得最大利益。當前，東亞戰略格局正經歷著歷史性轉換，俄羅斯也開始了新一輪“向東轉”進程。在此過程中，俄羅斯有著怎樣的戰略目標、會運用怎樣的策略手法？歷史不會給我們全部答案，但肯定會給我們有益的啟迪。