香港民眾不滿辱國旗者被輕判

本報駐香港特約記者　葉藍(lán)

香港沙田裁判法院就一起侮辱國旗案做出裁決，被告公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立，但僅被判200小時社會服務(wù)令。香港媒體、市民團體及前特首梁振英等知名人士公開質(zhì)疑判得實在太輕，等于縱容類似犯罪行為。

被告羅敏聰是一名冷氣技工學(xué)徒，今年21歲。據(jù)香港《星島日報》30日報道，有蒙面示威者9月22日在沙田大會堂旗桿拆下國旗，再將旗幟噴黑。隨后被告與其他示威者持國旗走到廣場三樓中庭位置，把國旗扔到垃圾車“連旗帶車”推到沙田公園水池，其后有人撈起國旗再扔進城門河。事發(fā)當(dāng)晚，被告遭警方拘捕，在警誡下承認(rèn)“因貪玩犯案”。案件29日在沙田法院判刑。裁判官李志豪稱，案件性質(zhì)嚴(yán)重，但由于侮辱國旗罪沒有量刑指引，考慮到被告初犯、坦白認(rèn)罪、有家人支持、感化及社會服務(wù)令報告正面，加上案情不涉及更嚴(yán)重的焚燒國旗情節(jié)，因此以感化官建議的160小時社會服務(wù)令為量刑起點，提高時數(shù)以反映罪行嚴(yán)重性，判處200小時社服令。另外，被告現(xiàn)為冷氣技工學(xué)徒，雇主對他的評價正面，“上班準(zhǔn)時、有責(zé)任感、與同事關(guān)系良好”，雇主也樂意調(diào)配被告的工作，遷就其社會服務(wù)令。

判決一出，香港輿論嘩然。前行政長官、全國政協(xié)副主席梁振英29日在社交網(wǎng)站稱，這項判決必定引起全國公憤，“既然裁判官表示沒有量刑指引，律政司必須上訴”。他同時提到，早前有人涂污美國總領(lǐng)事館外墻，被判刑4個星期。香港中旅國際投資有限公司副主席盧瑞安直言判決“太離譜”，強調(diào)有人僅涂污美國駐港總領(lǐng)館外墻就已被判囚4周，這次侮辱國旗的嚴(yán)重性遠(yuǎn)超前者，質(zhì)疑香港司法人員存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。他說：“亂世要用重典，對于侮辱國旗的情況不斷發(fā)生，服務(wù)令毫無阻嚇作用，等同于縱容，這是司法的淪陷！”律政司必須就此案提出上訴，否則侮辱國旗的行為將會像傳染病一樣不斷蔓延。本身是律師的全國政協(xié)委員簡松年指出，外國涉及侮辱國旗的案件，被告一般起碼被判一兩個月監(jiān)禁，否則不會有阻嚇力，裁判官如此寬待暴徒，反映本港司法人員并不覺得侮辱象征國家主權(quán)的國旗是一件重要的事，“反映他們的國家觀念極其薄弱，對維護國家尊嚴(yán)漠不關(guān)心”。他認(rèn)為，相對于涂污美國駐港總領(lǐng)館的判決，裁判官本次判決等同于自我矮化。香港法學(xué)交流基金會主席、大律師馬恩國也說，刑事毀壞罪行最高刑罰為入獄10年，本案裁判官僅以被損毀的國旗為一“死物”

這個方向來判刑，忽略了國旗是國家民族尊嚴(yán)的象征。香港市民團體“政中香港人”30日下午到律政司請愿，要求律政司提出上訴。該團體負(fù)責(zé)人稱，對比涂鴉美國領(lǐng)事館案，此次判罰讓市民懷疑法官的量刑準(zhǔn)則有強烈的個人政治色彩，未能持平公正做出判罰。

根據(jù)《國旗及國徽條例》規(guī)定，任何人公開及故意以焚燒、毀損、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，最高可判罰款5萬港元及監(jiān)禁3年。香港《大公報》30日評論稱，香港素稱法治城市，相關(guān)案件僅判200小時社會服務(wù)令，令人不能不有所質(zhì)疑和氣憤。同類性質(zhì)案件，一名內(nèi)地來港游客在美國領(lǐng)事館門前涂字，被判即時入獄4星期，“類似的行為，何以厚彼而薄此？在裁判官大人眼中，是否美國領(lǐng)事館不可侮，中國國旗就可以任人涂污和侮辱而不必受到應(yīng)得的懲罰？”文章說，從事件過程可見，被告是公開、故意及惡意做出侮辱國旗的行為，并非像他聲稱的只是一時“貪玩”；而侮辱國旗就是侮辱國旗，所謂“貪玩”絕不是一個可以接納的“理由”，“200小時社會服務(wù)令的裁決，對今后同類罪行不僅不會起到任何阻嚇作用，相反，只要不焚燒，任意侮辱國旗都可以獲輕判，這會向社會傳遞怎樣的訊息！”▲