基于Cite Space的創新城區研究綜述

杜卓群 周 霞

（北京建筑大學經濟與管理工程學院，北京 100044）

20世紀以來，世界經濟由新古典工業范式向創新為導向的新經濟模式，城市經濟空間逐步重構，科技創新和知識經濟在城市發展中作用逐步顯著。隨著產業轉型、城市更新、創新驅動等戰略背景下，創新城區作為一種新經濟增長空間，引起了人們的重視。美國著名智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）深入研究美國大都市區創新空間組織形式，于2014年提出“創新城區（Innovation District）”這一概念，迅速得到全球關注。其發展類型包含以英國劍橋坎布里奇肯戴爾廣場為代表的支柱核心型、以美國波士頓的南岸區域為代表的城市區域再造型、以北卡羅來納州的創新三角園區為核心的城市化科技園區型三種。

作為創新在空間關系的中觀再組織，創新城區成為現有創新基礎和空間基礎的提升和轉型。

“十九大”報告指出，創新是引領發展的第一動力，是建設現代化經濟體系的戰略支撐。當前，我國城市發展進入內涵提升的階段，表現為城市土地利用由增量利用向存量利用轉變，城市發展驅動力由要素驅動向創新驅動轉變。創新城區作為新經濟地理空間，是創新驅動下存量空間發展的重要路徑。

1 創新城區的內涵

創新城區是創新活動的載體，城市發展的重要模式。根據美國著名智庫布魯金斯學會的研究，機構、公司、初創企業要合理配置，區域要有較強的連通性和通達性，室內活動區域和室外活動區域要設計合理，保障工作人員之間的互動與協作，激發靈感。此外，創新金融還是促進創新城區經濟增長的基礎。

創新城區可被描述為一個集聚高端研發機構和企業集群，以及與其相聯系的初創企業、企業孵化器及促進機構的城市地理空間，具備物理空間緊湊性、交通通達性、技術網絡化，以及居住、辦公和商業功能混合性等特點。

2 創新城區的發展概況

在國外發達國家出現了高新技術企業向中心城區聚集的現象。美國布魯斯金學會首次提出了“創新城區”的概念[1]。在實踐中，已經有一些國家級或全球性機構在美國大都市區通過產業投資和基礎設施建設，投資創新城區的發展。與傳統工業園和科技園相比，創新城區作為新型產業空間更符合現代創新經濟生產性、包容性和可持續的發展需要，有助于解決經濟增長緩慢，以及廣泛的城市空間蔓延和持續的環境退化等各類嚴峻問題。

國外學者關注到交通、通信設施與創新城區建設之間的關系，軟件與創新城區的關系。有的結合美國曼哈頓、田納西州查塔努加、底特律、加利福尼亞州弗里蒙特等城市具體案例，介紹了開展創新城區建設的情況。除此之外，還有對英國謝菲爾德先進制造業創新城區的調研，發現一個城市或大都市區經過建設創新城區后促進了制造業的發展。

創新城區作為一種城市規劃刺激經濟的手段，是城市、區域空間形態在特定時期組織演化的產物。創新城區為城市公共空間或者周邊的社區活動提供場所，可以推進產業、校區、企業、園區之間的交流，其空間組織模式不是“有線、空間分離”合作的硅谷空間，而是空間混合利用。在企業、研發機構、高校等主體之間，從改變辦公室空間設計、重塑建筑體間的關系，到擴展到新產業成長空間并逐漸擴展到區域尺度，通過空間重構和再利用，更好地推進創新過程在公共和私人領域進行。例如，南波士頓海港創新區在規劃時，始終秉持著建設城市實驗室，新成果分享的原則。通過建設波士頓創新城區大廳，建設一個24 h活力的鄰里社區，提供生活和工作兩用的空間，促進創意活動連續開展。全球首家創新城區——普布諾舊區，其改造以22@計劃為核心，為了打造一個具有生態效率，經濟活力的高質量、可持續發展區域，涉及經濟與產業創新、成立網絡組織協會、專業人才服務等方面。

3 基于Cite space的創新城區熱點分析

隨著大數據應用的飛速發展，對文獻統計學的研究也越來越受到關注，學者們利用可視化信息分析軟件對文獻數據信息繪制可視化圖譜[2]。本文從知網（CNKI）中對文獻以“關鍵詞”的方式進行，高級檢索，檢索含有“創新城區”的期刊文獻和學位論文，經過逐一排查篩選，有效文章篇數為14篇。將文獻數據導入Cite SpaceⅢ，得出創新城區關鍵詞圖譜，如圖1。

由圖1可看出，從2015年開始，學者逐漸開始關注創新城區，文獻篇數逐年遞增。圖中共有37個節點，72條連接線。可視化圖譜中，研究對象用節點進行表示，節點半徑越大，說明該類關鍵詞的相關文獻數量越多。在研究創新城區的同時，與之并行的創新空間、協同創新和區域創新模式同樣也為研究熱點。

圖1 創新城區的關鍵詞共現圖譜

在已有的研究中，國內學者們分別從產業結構、區域特征[3]、城市功能、不動產特征規律[4]、組織聯系等角度對創新城區進行了概念性闡述。

具體而言，在特定創新區域方面，張占斌[3]闡述山東奎文區創新城區的建設成效，提出山東省建設創新城區的路徑和對策。任俊宇[5]從創新能力、創新服務、創新環境三方面，對北京的創新城區發展水平進行了評價，認為目前北京已經形成了以中關村科技城與CBD為雙核的創新城區空間結構，中關村十六園中昌平園等7園發展基礎良好，正在向創新城區轉型，其余9園在創新能力和科技企業集聚上還較落后。在創新城區構成要素方面，解永慶[6]提出創新、城區、居民是創新城區的三個構成要素，并提出創-城-人融合發展的理念，認為構建三者之間的互相關系是實現創新城區可持續發展的必然途徑。在創新城區內涵方面，李健[7]綜合性地提出創新城區是創新主體高度聚集且網絡化明顯，創新活動旺盛，主要存在于城市中心城區或者大都市邊緣，具備物理空間緊湊、交通便捷通達、公共網絡覆蓋、知識技術共享、城區功能混合、公共服務完善等顯著特征。此外，王偉[8]針對中美大學驅動型創新城區進行比較，提出我國大學城與城市互動交互能力不足的問題。

我國學者對創新城區的研究處于起步階段，契合我國當前的發展階段，是符合我國當前的發展目標。

4 創新城區在國內的應用

我國于2010年，在北京海淀區、天津濱海新區、上海楊浦區、重慶沙坪壩區設立了創新型城區試點，此試點一定意義上來說是創新城區的雛形。主要從發展理念、體制機制、科技、社會文化等宏觀角度出發，為城區創新發展制定一系列規劃。與此同時，設立的國家級新區、高新區、大學城、自主創新示范園等，在規劃范圍和定位上，都屬于創新城區的范疇。相比較國外創新城區的實踐，國內起步較晚，發展仍處于起步階段，與世界發達國家相比存在顯著差距[5]。

5 結語

我國的創新城區作為一個創新生態系統，其未來發展面臨許多挑戰，包括復雜多變的競爭環境、高新技術的快速更迭、以及政策的變化等。從內部自身來看，我國創新城區還面臨著城鎮化造成經濟要素高密度聚集、區際創新產業鏈不完善、空間緊湊度低、“產城分離”現象顯著、內部社會網絡異質性不足等問題。

創新城區是區域創新發展的新趨勢，是創新型國家的重要落腳點。國內創新城區的發展和研究均處于起步階段，其中，進一步研究的內容還包括：首先，在研究對象方面，對支柱核心型、城市區域再造型、城市化科技園區型三種不同類型創新城區各自進行分析評價，構建評價指標體系；其次，在研究方法方面，增強多樣性，可基于復雜自適應理論對創新城區的微觀狀態進行分析等。