“功能目的論”視閾下河南省旅游景區標識語英譯研究

杜小芳

摘要：標識語英譯是旅游區的名片，也是對外宣傳的窗口，對旅游景區“走出去”具有很強的推動作用。本文著眼于河南省旅游區標識語英譯現狀，以“功能目的論”為指導，對河南省旅游區具有代表性的英譯問題進行分析，并提出切實可行的翻譯策略，希望能對規范旅游區標識語提供借鑒。

關鍵詞：“功能目的論”;旅游景區;標識語英譯;翻譯策略

一、引言

河南作為中華文明的發源地，積累了寶貴的旅游文化資源。不僅擁有“中國第一名剎”少林寺，“世界地質公園”云臺山，“道教名山”神農山。安陽殷墟、洛陽龍門石窟更是被列為世界文化遺產名錄。而隨著社會經濟的發展，人民生活水平的提高，河南省旅游業也得到快速發展，特別是“鄭州國際少林武術節”、“新鄉萬仙山國際攀巖節”等國際性活動的舉辦，更是吸引著越來越多的外國游客。在這種情況下，河南省旅游景區景點標識語需要相應的英譯，以方便外國游客。但是筆者發現河南旅游景點標識語英譯存在種種問題。因此本研究從“功能目的論”視角出發，探析標識語英譯失誤，并在此基礎上提出相應的翻譯策略，以期對旅游景區標識語英譯提供借鑒。

二、理論依據

漢斯·費米爾（Hans J.Vermeer）在凱瑟琳娜·賴斯（Katharina Reiss）研究基礎上提出“翻譯目的論”（Skopos Theory），奠定了功能派的理論基礎。該理論遵循三個原則，即連貫原則、忠實原則、目的原則。“連貫原則”要求“譯者所產生的信息必須可以用讀者所在的環境解釋”;“忠實原則”要求譯文要忠實于原文，但并不是一一對應;“目的原則”重視譯文讀者的閱讀感受，將譯文讀者放在首位。目的論突破了傳統翻譯標準的局限，為譯者靈活地進行標識語的翻譯提供了理論依據。

標識語首要功能為信息功能，旨在向游客提供宣傳、指引方向，同時規范游客舉止。所以，譯者應該遵循的首要原則為“目的原則”，站在譯文讀者的位置，盡可能避免讀者難以理解的情況。

三、“功能目的論”下河南旅游景區標識語常見錯誤分析

筆者通過對河南旅游景區進行實地調查，發現景區內標識語英譯現狀不容樂觀，存在各種各樣的問題，比如拼寫錯誤、專名不統一、文化缺失等。本研究以“功能目的論”為指導，對英譯錯誤進行分類剖析，并提出行之有效解決策略，力求為河南省旅游景區標識語英譯提供借鑒，從而提高河南旅游大省形象。

（一）拼寫錯誤

拼寫錯誤是旅游景區標識語英譯最常見的錯誤之一，比如開封府內中將廢物箱譯為“Rubbish Recetacle”，這里想要表達的意思是“可回收垃圾”，“Recetacle”其實應該是“Recyclable”。但是由于單詞拼寫錯誤，會讓國外游客不知所云。焦作云臺山景區內一處標識語將“Dangerous”譯為“Dangeror”。還有一衛生間將“開門時請注意”譯為“Please attention whe you open the door.”中“when”拼寫錯誤。“功能目的論”應遵循三個原則之一為“忠實原則”，即在翻譯之時，首先要忠實于原文。但是單詞拼寫錯誤則違背了這一原則，造成譯文讀者閱讀困難，到不到交際目的。

（二）中式英語

經調查發現，河南省旅游景區內很多標識語硬譯為中式英語。但是“忠實原則”雖然要求與原文對應，但并不是一字不差地對應。比如洛陽龍門石窟有一處警示標語“小心有電”處理為“Carefully has the electricity”，將“Carefully”這一副詞做為主語，不僅犯了低級的語法錯誤，也會讓讀者感到摸不著頭腦。此處翻譯為“Danger！High Voltage.”更能讓讀者理解。再比如，景區內多處標語“小心地滑”譯為“carefully slide”，曲解了原文的意思，而這里應該是“Caution！Wet floor”。

（三）禮貌缺失

同一標識語不同的譯文會產生不同的效果，所以在翻譯過程中要充分考慮讀者的感受。但是在旅游景區內，有很多“禁止”標語翻譯并不妥當。比如云臺山有一處標語為“禁止通行”，譯文為“Forbid to pass through”。另一處標語為“禁止亂扔臟物”處理為“Dont throw rubbish”。譯文中的“Forbid”，“Dont”表達直接，口氣生硬，很難得到國外讀者的心里認同感。但是“目的論”強調要考慮到譯文讀者的感受，因此有禁止語氣的標識語可以統一處理為“No+doing”的形式。所以這兩則標識語可以譯為“No passing”，“No Littering”。

（四）專名不統一

旅游景區常見的一個問題是，同一個專名有不同的譯法。譯名不統一會讓譯文讀者理解困難，這顯然就違背了“目的”原則。比如，焦作云臺山景區內將“云臺山”譯為“Yuntaishan”，而導游詞中又將其譯為“Yuntai Mountain”。再比如開封景點“清明上河圖”有的譯為“Qingming River Garden”，有些地方則為“Along the River During the Qingming Festival”，還有的地方為“MILLENNIUM CITY PARK”。由于此些景點均為河南省知名景點，如果譯名不統一，不會讓國外游客聯想到不同譯名實際指的是同一景點。

（五）文化缺失

“目的原則”要將譯文讀者放在首位，這就要求在翻譯過程中要有高度的文化意識。但是，很多景區翻譯標識語時，并沒有考慮到中西方文化差異。河南新鄉衛輝比干廟是林氏家廟，因此其“游客須知”有一條為“林姓客人持身份證免票”，對應英譯文中將此信息譯出。但是由于文化的不同，國外游客并沒有“林姓”。所以，與其將其翻譯出造成讀者的閱讀困難，不如直接省去不譯。這里不譯并非漏譯，而是照顧到了讀者的感受，同時也符合“功能目的論”的要求。

四、規范河南旅游景區標識語翻譯的策略

針對河南旅游景區標識語翻譯，本文在“功能目的論”的指導下，探索出改進性翻譯策略，希望為河南旅游景區標識語翻譯提供借鑒。

首先，提高翻譯人員綜合素質。翻譯人員的綜合素質直接決定了翻譯的質量。所以，可以在省內或者景區內建立一支專業化的翻譯團隊，這至關重要，能夠在一定程度上減少標識語翻譯錯誤，從而實現河南旅游資源走出去。

其次，景區內建立反饋機制。據筆者調查，部分游客發現翻譯錯誤，要么無反饋之地，要么反饋之后得不到有效解決。鑒于此種情況，旅游景區應該建立反饋機制，確保游客能夠將發現的錯誤及時反饋，并且能夠得到有效的解決。

再次，加強對標識語制作監督。景區內標識語在制作過程中，可能出現文不對題，拼寫錯誤等低級問題，很大一部分是標識語制作者在制作過程中的疏忽導致。因此，建議旅游景區將標識語制作納入到管理體系中去。同時翻譯人員與制作人員要及時溝通，避免制作過程中出現低級錯誤。景區部門要確保翻譯、制作等各個環節無誤之后再進行展示。

最后，建立平行語料庫。標識語對旅游資源走出去有很大的推動作用，所以建議河南省相關旅游部門建立相關語料庫，對存在爭議的標識語進行規范，也讓景區標識語翻譯有據可循，這對規范河南旅游景區標識語也會起到促進作用。

五、結語

筆者通過實地調研以及利用網絡資源，總結出河南省旅游景區內標識語主要存在的五大問題。并從“功能目的論”出發，結合其三大原則，立足于讀者需求，提出規范旅游景區標識語的四個策略。希望能通過本研究為河南省旅游景區標識語英譯提供借鑒，從而更好地促進河南旅游資源走出去。

參考文獻：

[1]Munday， Jeremy.Introducing Translation Studies： Theorys and Applications[M].London and New York： Routledge，2001：19.

[2]吳長青.目的論指導下的標識語英譯探析[J].湖北工業大學學報，2008（23）：113-115.

[3]李玉良，于巧峰.漢語標識語的英譯原則[J].上海翻譯，2008（1）：44-45.

[4]耿小超，何魏魏.從目的論看旅游標識語翻譯[J].中國科技翻譯，2018（03）：57-60.