全麻插管行奧布卡因噴霧表面麻醉在支撐喉鏡手術中的麻醉效果

漆招 梁小虎 肖芳芳 肖澤田

[摘要]目的 探討全麻插管同時行奧布卡因噴霧表面麻醉在支撐喉鏡手術中的麻醉效果。方法 選取2017年1月～2018年1月我院收治的60例接受支撐喉鏡手術治療患者作為研究對象，根據手術開展的先后時間分為對照組（30例）和觀察組（30例）。對照組接受常規靜脈全麻誘導麻醉，觀察組在常規靜脈全麻誘導麻醉的基礎上采用鹽酸奧布卡因噴霧劑于咽喉部、會厭谷和聲門處開展表面麻醉。比較兩組不同時點的心率（HR）、平均動脈壓（MAP），比較兩組丙泊酚用量、術后蘇醒時間及術后躁動和喉痛的發生情況。結果 觀察組T1、T2、T3和T4的HR以及MAP低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組麻醉總用藥量少于對照組，術后蘇醒時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組躁動發生率和喉部視覺模擬量表（VAS）評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 全麻插管同時行奧布卡因噴霧表面麻醉可使支撐喉鏡手術患者的心率及血壓穩定得到維持，減少全身麻醉用藥量，縮短術后蘇醒時間，同時可降低拔管過程中躁動及喉痛的發生率。

[關鍵詞]支撐喉鏡; 全身麻醉;奧布卡因;生命體征

[中圖分類號] R614? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）8（b）-0124-03

[Abstract] Objective To investigate the anesthetic effect of general anesthesia intubation combined with Obucaine Spray in the operation of supporting laryngoscope. Methods Sixty patients received laryngoscopic surgery in our hospital from January 2017 to January 2018 were selected as the subjects of study. According to the time of operation， the patients were divided into control group （30 cases） and observation group （30 cases）. The control group received general intravenous anesthesia induction， while the observation group received topical anesthesia with Obucaine Spray at pharynx， larynx， epiglottis and glottis on the basis of general intravenous anesthesia induction. Heart rate （HR） and mean arterial pressure （MAP） at different time points were compared between the two groups， and the amount of propofol， postoperative recovery time， postoperative agitation and laryngeal pain were compared between the two groups. Results HR and MAP of T1， T2， T3 and T4 in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significance （P<0.05）. The total anesthetic dosage in the observation group was less than that in the control group， and recovery time was shorter than that in the control group， and the differences were statistically significance （P<0.05）. The incidence of restlessness and visual analogue scale （VAS） score in the larynx in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significance （P<0.05）. Conclusion Obucaine Spray with general anesthesia can keep the heart rate and blood pressure stable in patients undergoing laryngoscope surgery， reduce the dosage of general anesthesia， shorten the recovery time， and reduce the incidence of restlessness and larynggia during? extubation.

[Key words] Supporting laryngoscope; General anesthesia; Obucaine; Vital signs

由于機體咽喉部神經豐富，在開展支撐喉鏡手術治療中，會對機體的咽喉部造成極大的刺激，引發機體生命體征紊亂，尤其是對迷走神經造成刺激，致使機體的心率水平急速降低，甚至導致停搏[1]。以往臨床上為避免這一情況的發生，通常會加大全身麻醉的藥物用量，使麻醉深度得以加深，由此使中樞神經受到的刺激減輕[2]。但麻醉用藥量過大會導致多種不良反應的發生，如低血壓、腦電爆發性抑制、麻醉蘇醒延遲等，需采用更為合理的方式來使中樞神經得到快速抑制，同時減少全身麻醉用藥量[3]。奧布卡因噴霧表面麻醉在臨床咽喉手術治療中應用率較高，其起效快，效果強，同時所具備的毒副作用較小，因此受到醫師的青睞[4]。本研究選取接受支撐喉鏡手術治療的患者60例，探討全麻插管同時行奧布卡因噴霧表面麻醉在支撐喉鏡手術中的麻醉效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月～2018年1月我院收治接受支撐喉鏡手術治療的60例患者，本研究經醫院醫學倫理委員會審核批準。根據手術開展的先后時間分為對照組和觀察組，每組各30例。對照組中，男18例，女12例;年齡18～58歲，平均（41.3±5.6）歲;體重41～75 kg，平均（61.0±8.9）kg;ASA分級：Ⅰ級16例，Ⅱ級14例;Mallampati分級：Ⅰ級18例，Ⅱ級12例。觀察組中，男19例，女11例;年齡20～60歲，平均（40.8±5.2）歲;體重43～77 kg，平均（61.4±9.3）kg;ASA分級：Ⅰ級18例，Ⅱ級12例;Mallampati分級：Ⅰ級17例，Ⅱ級13例。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：患者年齡18～60歲;具備支撐喉鏡手術適應證;ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級且Mallampati分級為Ⅰ～Ⅱ級患者;對本研究內容知情同意者。排除標準：術前檢查肝、腎功能異常;既往高血壓、糖尿病病史患者;咽喉部異常患者;對奧布卡因有禁忌證的患者。

1.2 研究方法

兩組術前均接受全面的胸片、心電圖和實驗室檢查，同時在手術開展前均未用藥進行疾病治療。手術開展前8 h停止食物攝入，手術開展前2 h停止水分攝入，入室后開展常規心電監護，對靜脈通路進行開放，氣管導管為5.5號鋼絲導管。兩組全身麻醉所應用的靜脈誘導藥物為丙泊酚乳狀注射液（廣東嘉博制藥，國藥準字：H20051842）2 mg/kg、枸櫞酸芬太尼注射液（宜昌人福藥業，國藥準字：H42022076）3 μg/kg、注射用苯磺順阿曲庫銨（上海恒瑞醫藥，國藥準字：H20060869）0.1 mg/kg，以靜脈推注方式給藥，維持麻醉用藥為丙泊酚，劑量為30 mg/次，間斷靜脈推注。手術治療中對患者心電圖、血壓及血氧飽和度水平密切監測。觀察組在全麻誘導后5 min，借助可視喉鏡對會厭窩進行暴露，采用1%奧布卡因2～3 ml對機體咽喉部、會咽部和聲門處開展噴霧表面麻醉，在實施麻醉的過程中對麻醉反應密切觀察，然后為患者開展氣管插管。兩組均采用麻醉劑進行連接，對呼吸進行控制，潮氣量控制為6～8 ml/kg，呼吸頻率控制為12次/min，手術完成后采用新斯的明聯合阿托品對肌松拮抗。

1.3 觀察指標

觀察兩組麻醉前（T0）、氣管插管時（T1）、放置支撐喉鏡時（T2）、息肉摘除時（T3）、拔管時（T4）的心率（HR）及平均動脈壓（MAP），同時對兩組手術治療中的麻醉總用藥量，術后蘇醒時間及拔管過程中躁動和喉痛的發生情況進行記錄。喉痛采用視覺模擬量表（VAS）評分評價，共0～10分，評分越高則疼痛越嚴重[5]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組不同時間點HR和MAP水平的比較

兩組T0的HR及MAP比較，差異無統計學意義（P>0.05）;兩組T1、T2、T3和T4的HR及MAP高于T0，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組T1、T2、T3和T4的HR以及MAP均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組麻醉總用藥量和術后蘇醒時間的比較

觀察組麻醉總用藥量少于對照組，術后蘇醒時間短于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組術后躁動和喉痛VAS評分的比較

對照組術后8例患者發生躁動，觀察組術后1例患者發生躁動，觀察組躁動發生率為26.67%，低于對照組的3.33%（10/30），差異有統計學意義（χ2=6.405，P<0.05）;觀察組術后喉痛VAS評分為（3.11±0.63）分，對照組術后喉痛VAS評分為（2.04±0.45）分。觀察組評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（t=7.5698，P<0.05）。

3討論

全身麻醉下開展支撐喉鏡手術是目前臨床上開展各種類型聲帶息肉治療的重要方式[6]。支撐喉鏡手術治療過程中，需要時患者的機體喉頭得到充分暴露，同時需使其靜止在手術視野中，而支撐喉鏡會對機體喉部神經造成強烈刺激，而手術的開展又會導致喉部神經受到的刺激進一步加重，而劇烈刺激的出現會導致機體出現強烈應激反應[7]。應激反應又會導致兒茶酚胺水平快速升高，發生強烈的心血管反應，容易導致心肌缺血改變的發生，使機體血壓急劇升高[8]。支撐喉鏡在將會厭挑起時可能導致喉上神經反射的出現，引發機體心動過緩或心跳驟停，因此在開展支撐喉鏡手術治療時，必須對抑制應激反應的有效麻醉方案進行制定[9]。以往臨床上主要通過將麻醉藥物用量增加來使麻醉深度加大，或在手術操作過程中停止操作，從而使中樞神經受到的刺激得以阻斷，但上述操作可能導致低血壓、腦電爆發性抑制以及麻醉蘇醒延遲的出現，影響麻醉安全性[10-11]。因此需對更為安全合理的麻醉方式進行尋找，使支撐喉鏡手術治療的順利開展得到保障。

在支撐喉鏡手術開展的過程中，在全麻插管的基礎上復合表面麻醉，可使喉部神經所受的刺激減少，從而使患者的生命體征保持穩定，對嚴重并發癥的發生進行有效預防。通常情況下在實施氣管插管成功后，約5 min左右會對支撐喉鏡進行置入，因此就對表面麻醉藥物的起效速度有較高的要求[12]。奧布卡因屬于目前所有表面麻醉藥物中效果最小，同時副作用最低的類型，其應用于組織表面后可迅速被吸收，起效速度快，用藥4 min內則可發揮麻醉效果[13-14]。本研究結果顯示，觀察組T1、T2、T3和T4的HR及MAP低于對照組（P<0.05），提示在全麻插管基礎上復合奧布卡因表面麻醉，可使支撐喉鏡患者的生命體征保持更為穩定的狀態，分析其原由，可能是由于奧布卡因強烈而快速的麻醉效果使支撐喉鏡置入、拔出的整個過程中，喉上神經所受刺激減輕，使機體兒茶酚胺分泌減弱，由此穩定心率和血壓。有學者選取咽喉息肉手術患者164例，分組分別實施全身麻醉、全身麻醉聯合喉部表面麻醉，結果顯示復合麻醉組心率、收縮壓保持更為穩定，這也與本研究結果相符[15]。同時本研究結果顯示，相較于對照組，觀察組麻醉總用藥量更少，術后蘇醒時間更短，躁動發生率更低，術后疼痛評分更低（P<0.05）。分析其原由，可能是由于奧布卡因表面麻醉的實施，可局部阻斷神經沖動傳導至中樞，由此可使術中刺激減少，使生命體征保持穩定，同時其麻醉效果會使術后喉痛減輕，通過縮短手術時間來使全身麻醉用藥量減少，進而使蘇醒時間減輕。

綜上所述，全麻插管同時行奧布卡因噴霧表面麻醉可使支撐喉鏡手術患者的心率及血壓穩定得到維持，減少全身麻醉用藥量，縮短術后蘇醒時間，同時可降低拔管過程中躁動及喉痛的發生率。

[參考文獻]

[1]李長松，陳魯，孫燦林.全身麻醉復合1%丁卡因口底表面麻醉在顯微支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術中的應用[J].泰州職業技術學院學報，2017，17（4）：54-58.

[2]沈妍，張勇，趙倩，等.超聲引導下喉上神經阻滯用于支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術中的效果[J].臨床麻醉學雜志，2018， 34（5）：452-455.

[3]俞晨，賈東林.顯微支撐喉鏡下CO2激光手術的麻醉管理[J].中國微創外科雜志，2013，13（11）：1034-1036.

[4]帖永新，徐震.奧布卡因在纖維支氣管鏡檢查中的應用觀察[J].包頭醫學院學報，2014，30（5）：54-55.

[5]馬麗，劉永勤，曹福羊.丙泊酚等快通道麻醉用于支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術效果觀察[J].人民軍醫，2014，57（4）：385-387.

[6]田素景，張宏強，王晨陽，等.支撐喉鏡下聲門暴露困難相關因素研究進展[J].聽力學及言語疾病雜志，2016，24（4）：416-419.

[7]劉麗冰，王立鳳，張成明，等.利多卡因喉部表面浸潤麻醉在支撐喉鏡下聲帶息肉摘除術中的臨床觀察[J].現代醫藥衛生，2014，30（12）：1789-1790.

[8]宋依娜，隋大海，李俊.環甲膜穿刺復合咽喉部表面麻醉對支撐喉鏡術中血流動力學的影響[J].黑龍江醫藥科學，2013，36（1）：109-110.

[9]雷文斌，文衛平，柴麗萍，等.經氣管內插管靜脈全身麻醉兒童支氣管異物取出[J].中山大學學報（醫學科學版），2012，33（1）：107-110.

[10]張梅，張云玲，何文靜，等.鹽酸達克羅寧膠漿、丁卡因聯合表面麻醉在喉鏡手術中的應用[J].中國內鏡雜志，2015， 21（1）：97-99.

[11]劉靜，楊春艷，李婷，等.全身麻醉聯合7%的利多卡因氣霧劑在支撐喉鏡下聲帶手術中的應用[J].中國醫藥科學， 2015，5（17）：152-154.

[12]彭國榮，韋寶勇，關開華，等.噴他佐辛復合丙泊酚靜脈麻醉用于支撐喉鏡手術的效果觀察[J].現代中西醫結合雜志，2017，26（2）：209-211.

[13]古德華，萬淑琴，盧承志.涂抹奧布卡因凝膠氣管導管用于老年高血壓病患者全麻誘導插管效果觀察[J].人民軍醫，2016，59（8）：798-799.

[14]王松清，林輝.奧布卡因凝膠在聲帶息肉摘除術的應用體會[J].吉林醫學，2014，35（6）：1187-1187.

[15]趙權，吳成.表面麻醉纖維喉鏡與全麻顯微支撐喉鏡下對不同類型聲帶息肉摘除的臨床療效分析[J].醫學綜述，2014，20（23）：4414-4416.

（收稿日期：2019-01-03? 本文編輯：崔建中）