連帶責任視角下的民商法探究

魏佳

摘 要：民法和商法是中國法律體系的不可缺少的部分。責任的確認和審查是民商法的重要內容，對于民事糾紛的審查和責任的確定具有非常重要的意義。民法和商法隨著社會的發展，暴露出盲點和歧視性待遇等這些問題，民法的概念有許多部分都還不完整，并在實施過程中受到一些約束。本文從一開始就分析了如何確定商法和民法的概念，論證了民商法的一般責任，以及民商法中的多重責任問題，解釋了如何應對法律糾紛，以及責任追溯問題，最后，對沒有違反民商法中共同責任和多重責任的公民，給予相應保護，使其合法權益得到保障。

關鍵詞：民商法;含有責任;權利及義務

中圖分類號：D923??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0257-02

現行法律制度的不足之處在于，同一案件的結果基于不同的法律規范是存在矛盾的，根據法律的嚴肅性和法律協議的復雜性，法律訴訟有效地保障了當事人權利和利益，同時考慮到法律糾紛背景下的各種準則與規范，法律訴訟有時候也會出現不公平的現象，同時，討論了民法和商法的共同責任，以及法律訴訟三者之間密切相關，確定了法律程序一旦出錯會引起其他嚴重后果。因此，正確分析多重責任在民商法中至關重要。

一、民商法中幾種常見連帶責任探究

（一）連帶責任人在共同行為下造成連帶責任

由于經濟活動糾紛對他人造成侵權的行為，侵權者要承擔共同責任。

首先，在民商法中，共同責任和多重責任是由于主觀原因共同侵犯他人利益，而導致多個侵權者具有共同的犯罪原因。因此，在案件糾紛中，法律工作人員需要確定責任主體，但是在實際應用中，民法商法的運用也受到了限制，因為在現行法律制度下，很難確定“主觀原因”的標準，因此，進行“主觀”分析時，從共同責任方面對主管原因進行分析，這是一個有效的方法也是一個重要的判斷標準，其次，由于法律工作人員在案件辦理過程中，缺乏相應的法律知識，導致案件失去公平，而且在法律的實際應用中，很難確定責任主體，以至于給案件的審理帶來了難度。由于一般責任，共同責任和多重責任在民商法中有明確規定，多重責任一般會涉及到犯罪，中國的一般責任領域包括有關部門組織的基礎設施活動，由于主要部門管理問題造成的違規行為。例如，在建筑行業，由于管理部門沒有對員工進行管理，導致建筑工人沒有進行科學的操作方法而造成損失，并且造成了人身安全和建筑商的財產損失，管理團隊和施工人員具有共同責任，在此基礎上，應該根據民法商法的具體規定作出合理的判決。

（二）在委托代理活動中產生連帶責任

在委托代理過程中產生連帶責任主要是由于委托機構在代理過程中實施非法行為而導致的，如果代理人在代理過程中意識到他/她的不當行為而實施非法行為并產生連帶責任。因此，在研究連帶責任時可有效監測委托機構的行為與活動。例如，化妝品A公司知道它所展示的化妝品含有有害物質，并且選擇繼續向顧客銷售，最終由于顧客過敏而被送到醫院進行治療，在這種情況下，化妝品A公司的代理便產生了連帶責任。

（三）由承擔保證導致連帶責任

在許多情況下，一個案件由于有了擔保人，在擔保過程中又沒有明確說明當事人的權利和義務，以及擔保人的權利和義務，如果發生責任問題，其中一方未履行其義務，在這種情況下，雙方必須共同承擔責任。但是，如果其中一方應該負主要責任，則他應該對另一方遭受的損害進行賠償，民法和商法中規定的連帶責任可以有效確保一方的利益，并明確雙方的責任，保證另一方的合法權益。

二、民商法連帶責任中的問題

（一）民商法變化引起的司法認定缺陷

確定責任的主要標準是民法和商法規定的內容，但是如果民法商法的內容變更時，司法認證就會存在重大偏差和缺陷。確定共同責任的另一個標準是是否造成嚴重損害。加強民商法的內容完整，有必要積極結合實際法律的具體要求，積極調查法律案件中存在的問題，確定事故責任主體，根據實際問題制定解決方案。在確定共同責任時沒有遵守法律規定的，嚴格按照法律程序強制執行，并且要對事故中遭受到物質損失的受害者進行賠償，在法律糾紛案件中，才能作出有意義的審判。

（二）法院侵權受理與責任追究之間的不協調關系

假設地方法院在處理債務糾紛索賠時沒有正確處理案件，沒有對犯罪者的責任進行調查和審理，那么民事和商事訴訟就不能有效地執行下去。在上述情況下，我們必須從司法的角度來看：如果檢察機關沒有對當事人雙方進行具體的調查，無法確定責任主體，相關法律文件規定，侵權者應該在有效范圍內對受害者提供補償，通過這一法律程序，被告與原告之間的責任合理確定，并使案件公平公正地進行，但是具體條件應根據相關法律的規定進行合理審判，雖然上述分析表明法院有權決定受害者與侵權人之間的經濟糾紛，但整個程序需要以民商法為依據進行審理。

（三）無法將原告的選擇權進行過程調整

考慮到事故本身的性質及其嚴重性，法院應該做出合理的決定，以保護受害者的權益。在某些情況下，可以適當縮短法律程序以提高法律效率，同時保證案件糾紛有效解決，在案件審理中，法律工作人員需要解決案件中的兩個問題：一，根據司法的相關規定制定對應的解決方案，法律工作人員必須嚴格遵守法律程序，并保證受害者的權利，其次，在案件審理過程中，要分清楚公民的權利和義務，如果公民不知道權利和義務兩者的關系，很有可能會造成侵權行為，這也是確定侵權的重要原則。一般而言，在整個民法和商法中，對共同責任和多重責任的定義存在許多缺點和不足，因此，在實際法律運用中，就會產生許多法律漏洞，導致無法保護受害者權益。

三、對于民商法中連帶責任認定的解決辦法和舉措

（一）合并多種連帶責任的訴訟請求，強化訴訟要求

根據民法和商法的制定內容，加強了對受害者的保護力度，加強了對所有法律內容的完善，通過對受害者適當的賠償，明確責任，在解決案件糾紛過程中，應該明確民法商法的定義和原則。

（二）加強連帶責任的有償追究力度，合理地落實懲罰措施

許多債務糾紛案件之所以處理不當，是因為案件缺乏合理的懲罰措施，缺乏相關工作人員落實好這個事情。在目前的多重責任定義中，明確規定了共同責任和連帶責任的概念，明確規定有兩個或兩個以上的侵權者則共同承擔償債義務。因此，每個債權人都有權利向任何一位債務人追償債務，法院在審理案件時，要制定相信的懲罰措施并落實，首先，在案件審理中，法院要根據債權人與債務人的書面協議，合理制定懲罰措施，第二，根據具體情況對受害者給予適當的賠償，并給予侵權者一定的制裁和懲罰，因此，在確定和審查民商法的共同責任時，法院應該根據嚴格的法律程序和原則制定相應措施，以確保法律的公平和公正。

四、結語

總之，關于民法和商法的共同責任以及連帶責任，在案件審理過程中還需要根據實際情況作出公平公正的審判，相關法律工作人員應該提高法律知識，這是最重要的，同時，也要注意民法商法的內容完善，才能真正確保受害者的權益得到保護。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]胡勝.關于民商法中連帶責任的探究[J].宏觀經濟管理，2017（S1）：166+168.

[2]趙安琪.論我國民商法中連帶責任的認定和處理[J].法制與經濟，2016（11）：108-110.

[3]劉世友.關于民商法中連帶責任的探究[J].法制與社會，2016（10）：17-18.

[4]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業學院學報，2016，25（05）：56-58.