淺談人工智能在司法裁判中的應用研究

許松

摘 要：人工智能的出現一定程度上解決了許多行業的問題，也以其優勢價值使得司法裁判當中的公平，正義和效率能夠得以保障。目前，我們需要探討人工智能在司法裁判當中的具體應用。本文著重提出了人工智能和司法裁判的概念，隨后詳細闡述了人工智能在司法裁判當中的具體應用，認為可以在保證公平正義，提高司法效率，進行法律解釋，精確文書記錄以及收集民情民意四大方面著手。

關鍵詞：人工智能;司法裁判;法官;文書記錄;法律

中圖分類號：D926.2??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：2095-4379-（2019）23-0083-02

改革開放四十年來，我國的經濟獲得了長足的進步，為此我們開始進入了社會主義市場經濟的發展道路，也不再完全采取計劃經濟的絕對政府管控方式，而是希望通過市場來檢驗發展，通過市場來提出更高的效率要求。在這樣的現實情況之下，大數據及人工智能這種新鮮的信息技術逐漸被普及，也進入到了千家萬戶和各行各業當中。同時，又隨著我國綜合國力的不斷提升，以及政府更高要求的提出，現階段依法治國已經成為了基本國策，而如何提高司法的效率，如何保證司法裁決的有效性，客觀性才是每一名司法人應當著重注意的。

一、人工智能和司法裁判的概念

（一）人工智能的概念

自上世紀五十年代中期，世界各國的先進學術專家就已經開始探討人工智能，并且提出了相應的概念。在此之后，這個概念就逐漸被拓寬，一開始人工智能僅僅是作為一種學術界的專利，當作是拓展人類智能的一種手段，希望以人工智能的方式，來研究更多的先進科學技術，來保證對學術理論的延伸與拓展。但是在逐漸的發展當中，人工智能成為了市場經濟體制下提升企業效率的一項重要手段，逐漸擺脫了其學術界的絕對隸屬范疇，而是開始去探討這個新鮮的科學技術在行業和市場當中的應用情況。

總的來說，我們現階段所提到的人工智能就是對人的大腦進行一次模擬，幾乎就是對人的意識和思維進行的在線，雖然這和人的大腦和智能還是有本質區別的，但是人工智能也可以像人一樣思考，甚至可以比人類思考的更加優秀。

時至今日，人工智能的普及程度已經非常之高，不僅運用在了生產型、機械制造類企業當中，還存在于人們的日常生活當中——例如我們的手機、我們的電腦，實際上都是一種新的人工智能表現方式。

（二）司法裁判的概念

司法裁判一般是指對具體法律上的糾紛，以當事人起訴為前提，依一定訴訟程序解決糾紛，借由法的適用，宣示以裁判此糾紛的國家作用。司法裁判的任務在于：維護憲法體制，保障公民的權益，解決當事人的糾紛，安定法律秩序以及統一司法解釋。

二、人工智能在司法裁判中的應用措施

（一）利用人工智能保證司法裁判的公平公正

正如前文中已經提到的，在司法裁判中，如果我們完全依靠人的作用，那么即便是再優秀的法官。再優秀的辦案人員也不可能完全的保證公平正義，因為人的情感本身就是一種超脫，理性的感性存在，因此非常容易受到案情當中的情感影響，對案件的裁判產生一定的左右，由此就會造成案件，司法裁判當中出現公平正義，喪失的問題，然而，現階段如果我們可以采取人工智能這項技術的話，那么就可以極大程度上保證司法裁判當中的公平公正。舉例來說，如果在司法裁判前期，就首先根據相應的案件類別設置一個代碼工程的話，那么按照不同的司法案件類別，就可以通過簡單的歸類和數據計算來基本獲得其結果。

換句話說，目前各國在司法方面都存在著一定的共識，那就是要遵守同案同判的原則，這也是我們在司法裁判環節當中容易遇到的一個問題。面對相類似的案件，各地檢察院和司法機關的判決有可能存在出入，利用人工智能就可以完成這方面的技術支持。從前期案件數據的種種處理和分析，可以將相類似的過往案件調出，并且參考歷史案件的裁決情況，來判定本次司法案件的最終結果，這就真正的使得司法裁判的公平正義性得以保障。然而需要注意的是，雖然這種方式可以最大限度的保證公平正義，也可以貫徹落實同案同判的原則，但是司法案件本身存在著復雜性和隱秘性，這也是我們在進行人工智能司法裁判當中應當注意的一點。

（二）建立健全流程體系提高司法效率

人工智能作為一種先進的技術手段，本身就具有其優越性，而人工智能的最大價值就在于可以提高工作的效率，這一優點是普遍存在于各行各業當中的，這也是為什么現階段我們會將人工智能作為生產經營和政府機關各項工作的重要科技手段。目前，我們可以建立健全相應的司法流程體系，從而提高司法的效率，具體來說可以從以下三方面著手：

首先是可以通過網絡和人工智能的技術支持，完成訴訟流程，在原告提交相應材料、證據以及立案和開庭審理等工作當中，都可以通過設置專門的一鍵化訴訟流程來完成這個過程，往往不需要原告和相關負責人一遍遍的進行審核，而僅僅需要拍照和上傳至網絡，即可完成這種一體化的訴訟運行機制，真正的保證司法效率得以提升;

其次是信息共享。在人工智能的技術支持之下，全國各地的司法機關都可以在一個共享平臺之上，上傳相應的數據，而這個平臺不僅需要司法機關上傳數據，還可以要求工商、稅務、征信等多個部門進行數據共享。尤其是針對一些經濟型案件的裁判時，就可以根據平臺上的種種數據，來了解被告的征信情況、資產情況以及繳納稅款情況，完成多部門的系統對接。這種“一鍵式”的司法裁判手段更加有利于司法效率的提升，也更加有利于后期執行環節的開展;

最后是利用人工智能構建流程化的審判體系。充分利用算法以及司法大數據的優勢，實現訴訟結果預判、類案推送、分析勝訴率，構建訴訟智能系統或者平臺，引導當事人正確評估案件走向，體現專業化和智能化的審判體系。

（三）適時完善人工智能進行法律解釋

二零一八年上半年，我國政府就提出了修改憲法的建議，并將其付諸實踐。這是在改革開放以來，我國第五次修改憲法，同時我們也需要意識到，憲法是中國的根本大法，同樣是其他各項法律法規的根本依據。其本質特點就有先進性，所以憲法內容也會隨著時代的變化而進行變化，其他的各項法律條文也需要依照憲法的變動，而作出適當的調整。因此，司法裁判雖然可以利用人工智能的便捷性和流程化代碼處理，然而卻不能過度的依賴這項人工智能手段，也需要進行適時的完善，進行法律解釋，使得人工智能司法裁判這項工作永葆其先進性，永遠能夠與憲法和其他法律法規產生一致性。

首先，法官應當發揮其基本職能作用，做好法律解釋，以此作為司法判決的基本邏輯論證，并且對人工智能所做出的種種裁判結果進行監督和適當的調整，在基本尊重其原則的情況下，保證所有案件裁判的公平合理。

其次，在案例數據參照的環節當中，同樣需要加以解釋，做出權衡，針對不同規模的案件，我們雖然通過人工智能可以完成歸類，而目前人工智能在司法裁判方面的歸類主要遵循大數據原則、中數據原則和小數據原則。一般來說，如果我們采取越小的數據集，那么法官遵從的可能性和必要性也會相應的降低。這時，法官就需要另訴訟人信任司法裁判的結果，使他們意識到這種裁判結果并不是例外，而是屬于規則范圍以內的，這時候，法官就需要深入的挖掘其他的正當理由，并對審判結果做出具體的論證，從而保障法律邏輯的一致性和變革性。

（四）利用人工智能精確文書記錄

人工智能可以作為傳統的投入類人力工作的一種簡單替代，而在司法環節當中，傳統模式下，我們總是通過或人力筆錄，或者是當庭計算機輸入，亦或者是錄音筆記錄的方式，來完成案件的整個審理過程記錄。這種方式不僅耗時耗力，而且準確性本身也無法得到保障。因此，我們可以利用人工智能來精確文書記錄，做到文書自動生成——即由機器通過庭審筆錄信息自動生成文書。這個一般來說是通過模板的方法來實現，效果其實不是特別好，特別是現在庭審的筆錄都是通過語音轉寫，本身就有很多錯誤。不過通過機器自動生成文書，然后由法官來修改，還是可以提高準確性的，也可以使得后續的司法裁判更加有所依據。

換句話說，在書面形式的證據方面，計算機程序可是大有作為。傳統案件有三大類案件：婚姻、勞動、機動車交通事故責任糾紛案件。在交通事故糾紛案中，事故認定書、司法鑒定意見、醫藥費、保單等重要證據都是以書面形式表現。事故責任比例劃分、醫療費、物損費、傷殘級別、三期等等在這些書面形式的證據中信息容易固定、采集、分析、計算。因此，在不久的未來，交通事故糾紛案件出現智能化批量處理的可能性最大。目前的情況是，這類案件一次審理當庭宣判的情況，已不少見了。

（五）建立公示平臺收集民意民情

在前文中，筆者也已經提到，目前我們如何去權衡絕對的法律公正性和民情民意之間的關系，就是利用人工智能的一項重要難點問題。雖然我們說人工智能是對人腦和意識的一次摹仿和再現，但是這畢竟不是人腦僅可以作為數據收集和代碼流程計算方面的替代，不可以增添更多的情感因素，然而，在一些大型的案件當中，尤其是民事案件，非常容易激起社會輿論，這時候，法官的裁判結果也不能完全地以過往歷史案例，結果為依據，也不能夠絕對的按照相應法律條文進行裁判，而是需要注意民情民意。在這方面，建議可以通過人工智能的手段建立相應的公示平臺，用以收集民情民意。具體來說，就是當一個案件進入開庭審理以后，所有的相關數據和信息包括文書記錄都可以上傳至專門的公示平臺之上，包括初審的裁判結果。這時候，社會各界都可以在公示平臺上進行留言，并提出自己的看法、見解。法官可以根據公示平臺以及人工智能歸類總結的各項民意情況，來對最終的裁判結果做出一定的調整。

三、結束語

總而言之，人工智能作為一種先進的科技手段，可以使得司法裁判的公平正義得以保障，可以提升其效率，也可以完成社會民意的收集，保障文書記錄的精確性。然而，我們需要意識到的是，如果在司法案件當中完全圍繞人和條文進行司法裁判的話，是很難做到絕對公平的。法官和辦理案件的人員不可能真正的不受到人情的左右，由此就容易產生不公平、不正義的情況，司法的效率也會被降低。因此，現階段，我們開始去思考如何利用人工智能來提升司法裁判的公平性和效率性，如何使得依法治國真正的在司法方面得以落實，也使得人工智能這一新鮮的科技手段能夠真正的發揮其在司法方面的優勢作用。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]趙安俞.人工智能背景下法律職業者的未來[J].法制與社會，2019（12）：157-158.

[2]蔣士紅.人工智能介入司法裁判之熱與冷思考[J].阜陽師范學院學報（社會科學版），2019（02）：106-110.

[3]左衛民.熱與冷：中國法律人工智能的再思考[J].環球法律評論，2019，41（02）：53-64.

[4]李玉娟，楊帆.大數據和人工智能技術在“智慧法院”中的應用[J].通信與信息技術，2019（02）：58-60.