做“表面文章”？7人被追責(zé)！

鄧運(yùn)慧

“離鄉(xiāng)政府不遠(yuǎn)的街上有一幢4層高總面積400多平方米的樓房，本人開奧迪，老公開寶馬……”可能沒人會(huì)相信，這名來自眉山市青神縣白果鄉(xiāng)的居民唐某居然是“低保戶”。

更讓人意外的是，早在2018年3月，眉山市審計(jì)局對(duì)青神縣開展的專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查中，就已經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)了唐某的異常數(shù)據(jù)。在縣民政局上報(bào)市審計(jì)局的核實(shí)情況表中，唐某的核查結(jié)果一欄中注明“取消”;在白果鄉(xiāng)低保清理名單中，唐某的名字也赫然在列……從資料上看，唐某的低保似乎已經(jīng)被“清理”，但事實(shí)是截至2019年3月，唐某仍在領(lǐng)取低保。

今年5月，青神縣第四期“陽光問廉”曝光了這起低保清理做“表面文章”的案例，縣民政局和白果鄉(xiāng)主要負(fù)責(zé)人被現(xiàn)場(chǎng)問廉。

“唐某這種情況背后有沒有利益輸送、人情往來的可能，我們的干部是不是存在形式主義、官僚主義這些作風(fēng)問題？”直播現(xiàn)場(chǎng)，通過公開征集的測(cè)評(píng)團(tuán)成員趙小建“辛辣”發(fā)問。趙小建的問題也正是青神縣紀(jì)委監(jiān)委的疑問。

在節(jié)目播出后第二天，縣紀(jì)委監(jiān)委就迅速成立了“陽光問廉”曝光問題核查組，啟動(dòng)問責(zé)程序。

案情很快就被查清。原來，在收到市審計(jì)組反饋的異常數(shù)據(jù)后，白果鄉(xiāng)通過入戶調(diào)查、召開班子會(huì)議等方式最終確定了取消包括唐某在內(nèi)的33人低保資格。該鄉(xiāng)民政辦主任尹森林在上報(bào)給縣民政局的情況說明中，在唐某的核查一欄中注明了“取消”。

按照程序，取消低保必須先由各鄉(xiāng)鎮(zhèn)提出取消名單，報(bào)縣民政局低保中心后才能最終被取消。但在后面報(bào)送給低保中心的取消名單中，尹森林卻因?yàn)槭韬龃笠猓┑袅颂颇常坠l(xiāng)分管民政工作的副鄉(xiāng)長(zhǎng)杜燕玲對(duì)上報(bào)的取消名單也未認(rèn)真核實(shí)，便直接簽字同意上報(bào)。

另外，縣民政局工作人員魯陶在收到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)上報(bào)的情況說明后，也未核實(shí)是否已實(shí)際取消，便直接將各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)反饋給了市審計(jì)組。不久后，因?yàn)榫掷锕ぷ靼才牛捅Ｖ行闹魅侮惻蠼邮至唆斕諏?duì)接審計(jì)組的工作，在工作交接中，二人并未交接前期低保資金清理工作情況，陳朋在后期工作中也未進(jìn)行跟進(jìn)核實(shí)。

就這樣，從鄉(xiāng)上到縣民政局，層層走形式，工作審核把關(guān)不嚴(yán)，唐某便沒有被及時(shí)清理，仍然違規(guī)享受低保。

2019年7月，尹森林受到黨內(nèi)警告處分;魯陶和陳朋分別受到政務(wù)警告處分。縣民政局分管低保清理工作的縣敬老院服務(wù)中心原主任陳艷和白果鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)杜艷玲也分別被誡勉談話。此外，白果鄉(xiāng)甘家溝村村主任鄭華也因低保工作動(dòng)態(tài)管理不力受到黨內(nèi)警告處分，白果鄉(xiāng)甘家溝村黨支部書記馮南明因履職不力作出書面檢查。（作者單位/青神縣紀(jì)委監(jiān)委） （責(zé)編/王兆偉）