河南省南陽市第二人民醫(yī)院(473000)陳曉琳
1.1 一般資料 選擇2015年1月~2016年12月間收治的138例COPD呼吸衰竭患者作為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[1]中COPD診斷標(biāo)準(zhǔn)且發(fā)生呼吸衰竭者;年齡18~75歲者;依從性良好;患者及(或)家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):其他器官嚴(yán)重功能障礙、惡性腫瘤者;意識障礙、精神心理疾病史者;免疫系統(tǒng)疾病者。依據(jù)入院時間分為對照組(2015年1月~2015年12月,n=68)和觀察組(2016年1月~2016年12月,n=70)。兩組各一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 干預(yù)方法 對照組實施常規(guī)護理干預(yù),觀察組實施危重癥專職護理小組護理干預(yù)[2]:①由5名臨床經(jīng)驗豐富的護理人員組建危重癥專職護理小組,并對小組成員進行COPD呼吸衰竭及序貫機械通氣治療專業(yè)培訓(xùn);②由專科護理質(zhì)控部門進行質(zhì)量監(jiān)管,對科室內(nèi)機械通氣質(zhì)量、序貫機械通氣流程等展開調(diào)查,每月就當(dāng)月發(fā)現(xiàn)的問題開展討論會,以反饋意見和積極解決問題;③具體干預(yù)措施:密切觀察和評估患者病情,小組成員與醫(yī)生一起查房,以了解患者病情現(xiàn)狀,3次/d;定時為患者實施口腔護理,根據(jù)患者口腔健康狀況選用口腔護理液;妥善固定患者氣管插管,監(jiān)測氣囊壓力;規(guī)范吸痰操作,評估患者吸痰效果,有需要者可定時拍背以促進痰液排出;每2h/次更換體位,指導(dǎo)患者主動運動雙下肢,不能耐受者指導(dǎo)家屬為患者實施被動運動;每日觀察患者面部及全身皮膚狀況,尤其是口鼻處、骶尾部、踝部等;安撫患者家屬情緒狀況,對患者采用積極正面語言,注意患者情緒反應(yīng)等。
1.3 評估方法 干預(yù)前后均使用ABL800型血氣分析儀(上海斯歐醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn))測定患者二氧化碳分壓(PaCO2)、氧分壓(PaO2)。
1.4 觀察指標(biāo) 比較兩組患者機械通氣時間和住院時間、不良事件發(fā)生率,評估患者干預(yù)前后血氣指標(biāo)水平(PaCO2、PaO2)。
1.5 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS19.0軟件對原始數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,用t檢驗;計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,P<0.05則認(rèn)為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
附表 兩組患者機械通氣時間和住院時間對比(,d)

附表 兩組患者機械通氣時間和住院時間對比(,d)
注:與對照組對比,aP<0.05。
組別 n 住院時間 機械通氣時間觀察組 70 22.91±7.07a 6.40±1.45a對照組 68 27.61±9.48 7.82±1.32 t-3.308 6.011 P-0.001 0.000
2.1 兩組患者機械通氣時間和住院時間對比 觀察組干預(yù)后機械通氣時間和住院時間均短于對照組(P<0.05),見附表。
2.2 兩組不良事件發(fā)生率 觀察組再插管5例、呼吸機相關(guān)肺炎1例,總發(fā)生率8.57%(6/70),對照組再插管16例、呼吸機相關(guān)肺炎4例,總發(fā)生率29.41%(20/68),觀察組不良事件發(fā)生率低于對照組(X2=9.797,P=0.002)。
2.3 兩組血氣指標(biāo)水平對比 兩組干預(yù)后PaCO2水平均低于干預(yù)前(P<0.05),兩組干預(yù)后PaO2水平均高于干預(yù)前(P<0.05),且觀察組變動幅度大于對照組(P<0.05)。
本研究發(fā)現(xiàn),觀察組患者經(jīng)危重癥專職護理小組干預(yù)后住院時間和機械通氣時間明顯短于對照組,說明專職護理小組能獲得良好臨床應(yīng)用效果。此外,觀察組患者不良事件發(fā)生率顯著低于對照組,這也是危重癥專職護理的優(yōu)勢之一。
綜上所述,危重癥專職護理小組應(yīng)用于COPD呼吸衰竭患者干預(yù)效果良好,能顯著改善患者血氣指標(biāo)水平,降低不良事件發(fā)生風(fēng)險,縮短診療時間。