論電子法庭中電子證據的運用問題

摘 要：隨著互聯網技術的發展，以及人們對效率、便捷、公正的追求，推進了司法領域的變革，促進了訴訟由傳統的方式向新型方式的轉變，電子法庭的出現便是司法改革的產物。證據是整個訴訟活動的基礎和核心，在電子法庭中電子證據的適用也成為關鍵問題。本文旨在通過分析電子法庭中電子證據的特殊性質，分析適用過程中所面臨的若干問題，并提出促進電子證據運用的相關建議，希望能夠借此產生一些有益的探討。

關鍵詞：電子證據;實踐問題;解決機制

一、引言

隨著信息網絡的快速發展以及人民法院在司法改革實踐中落實國家信息化建設的戰略目標，電子法庭制度便應運而生。證據是進行訴訟的根本，以信息技術和電子形式為依托的電子證據在電子法庭適用過程中帶來的問題值得我們關注。在司法實踐過程中，電子法庭的建設固然可對司法實踐產生有益促進作用， 但是該新生事物卻也對傳統的民事訴訟法理論帶來了挑戰。因此，針對我國電子法庭中出現的電子證據難題，探索我國電子證據問題解決路徑，具有一定的理論意義和現實意義。

二、電子法庭以及電子證據概述

（一）電子法庭的含義

電子法庭，也稱數字化法庭，簡單來說，它是通過數字技術等進行訴訟程序的一種法院形態。電子法庭是對傳統的審判方式進行簡化和改造，利用網絡信息技術的優勢，方便當事人解決爭議，并促進人民法院提高司法效率。

（二）電子證據的概念及特征

1、概念

對于電子證據的含義我國立法中并未進行明確規定，目前學界對其探討與爭論也較多。關于電子證據主要有三種觀點：第一種觀點是計算機證據說;第二種觀點數字證據說;第三種觀點電子材料說。筆者贊同第三種觀點，一方面對于電子證據的界定以宏觀的概念和方式能夠順應社會發展，將信息技術發展的產物合理容納進去，能夠有效地防止排除可采證據，有利于查明案件事實;另一方面，該觀點亦揭示了電子證據的本質特征即以電子形式存在，依賴于電子技術等信息技術手段。因此，采取廣義的界定方式較為合理，我們可以將電子證據定義為：通過電子技術轉化為電子形式，以電子形式存在的證據。

2、特征

電子證據作為時代發展和司法文明進步的產物，其具有自身獨特的價值與特性，有益于司法活動的開展但同時也彰顯著弊端與不足。

（1）高技術依賴性。電子介質上的電子信息必須借助特定的電子設備，如果軟件環境改變或者電腦系統破壞，那么存儲在其中的證據則無法正常進行展示，便也對于證據的認定帶來了挑戰。

（2）易受破壞性。電子證據對于高技術的依賴性也決定了其容易遭受網絡信息系統上破壞性手段的侵害。其相對于傳統的證據如書證來說，電子證據被篡改時往往不留痕跡，不具備專業識別技能的人往往難以準確、有效地認定。

（3）復合性。其在表現形式上多樣，其幾乎涵蓋了所有傳統證據的類型。能夠清晰、完整地反映案件事實，在查明案件事實方面，發揮其他傳統證據所不能發揮的巨大作用。但另一方面，也對法定的證據類型造成了挑戰，使法律上對證據的區分喪失意義。

三、電子證據于電子法庭中運用的實踐問題

前文已從電子證據的特性方面對其優劣進行了簡要分析，下面筆者將從電子證據獨特性出發分析其在電子法庭運用中對于傳統民訴法證據規則的沖擊與實踐難題。

（一）與最佳證據規則的沖突

我國民事訴訟法第70條規定書證應當提交原件、物證應當提交原物，直接體現了最佳證據規則。但是在實踐過程中，電子證據中往往將傳統的物證、書證轉換為電子形式作為證據使用，其在形式上與法定的“原件”要求相悖。如果在電子訴訟中堅持既有最佳證據規則的概念，那么提交掃描件的同時也需要提供原件才能夠符合證據法規則，但因此會造成電子訴訟失去便利性價值的后果，從而加重了當事人的負擔。

（二）與既有法定證據形式的沖突

在電子法庭司法實踐中，傳統法定證據要轉化為電子形式才能成為電子訴訟中的證據，淡化了法定證據劃分的外在表現形式。電子證據與以往傳統的證據并無實質差異，引人思考如果在電子訴訟中繼續沿用法定證據劃分標準的意義何在。另一方面，電子證據擴大了證據范圍更具有多樣性和包容性與三大訴訟法以列舉方式規定證據種類形成鮮明對比。

（三）電子證據的真實性問題

由于電子證據具有高技術依賴性和易受破壞性使得電子證據在固定、提交、傳輸等過程中易被篡改，對傳統證據的使用與認定也構成了極大的挑戰。例如書面證據被拍攝成電子版后伴隨的是證據的易擴散性問題，該證據可以被無限制的復制或進行惡意的篡改，證據的真實性受到很大的沖擊。對于證人證言的真實性來說，證人往往通過遠程視頻傳輸方式作證，相較于傳統作證方式而言，缺乏莊嚴的法庭環境與較為正式的作證程序，不利于增強其作證義務意識，影響證言的真實性。并且，遠程視頻傳輸方式所記錄的視角范圍有限，很難確保證人是在不受他人控制，獨立自由作證。

三、電子證據問題的解決機制

（一）完善電子證據原件規則

我國民訴法中確立了原件規則，而電子法庭中提交、使用的電子證據往往是將書證、物證轉換為電子形式。固守傳統的證據規則對電子證據加以考量，則會將大部分原本具有證明力的證據排除在原件范圍之外，不利于查明案件事實，直接削弱了電子證據應有的功能，影響其在信息社會中的作用。民訴法應以一種開放的姿態容納電子信息技術，并且利用電子信息技術建立出與司法實踐相契合的制度。因此，筆者認為應將“原件”作擴大解釋，電子形式的原件也屬于書證等證據原件，將符合條件的電子證據復印件等視為原件，從而滿足證據法對原件的要求，解決電子證據運用過程中的尷尬處境。

（二）加強法律職業共同體的電子法庭技能培訓

傳統庭審方式的改變，必然要求法官作為庭審的主導者對相關技術進行學習運用。我國可以建立健全法官培訓機構，強化法官的在職培訓，組織和訓練專門的師資隊伍，對電子法庭所需要的網絡技術進行深入的教育。在深入培訓教育的同時也要完善相應的考核制度，不能將培訓流于形式，以考核制度推動法官職業團體主動學習涉及電子法庭的相關技能以達到更好的培訓效果。同時，應該發揮律師的影響力，發揮律師作為當事人和法院之間的紐帶作用，向更多當事人推廣電子法庭這一新生事物。所以司法局或律師協會等部門應定期組織律師培訓，加強律師對電子法庭訴訟流程中涉及電子信息技能方面知識培訓。

四、結語

在國家信息化戰略加速發展的同時，我國司法審判領域也從被動受到影響轉為積極主動跟隨時代腳步。其中電子法庭這一以電子信息技術為依托的新興訴訟方式的出現，也正處于探索、完善階段，目前電子證據與既有的證據規則、法定證據類型形成一定的沖突，沖突得到緩和需要出臺專門立法加以規定以及解決電子證據適用過程中與現行法律法規相矛盾的部分。當電子法庭實踐中電子證據問題得以解決時，才能像何家弘教授所言我們走入了新的司法證明時代——電子證據時代。

參考文獻：

[1]黃曉霞. 推進電子訴訟創新 助力智慧法院建設[N]. 人民法院報，2018-08-14（002）.

[2]何家弘.電子證據法研究[M ].北京 ：法律出版社，2002.

[3] 龍飛.中國在線糾紛解決機制的發展現狀及未來前景[J].法律適用，2016（10）：2-7.

[4] 樊崇義，李思遠.論電子證據時代的到來[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2016，37（02）：99-106.

[5]張凱. 電子證據研究[D].中國政法大學，2006.

[6] 宋朝武.電子司法的實踐運用與制度碰撞[J].中國政法大學學報，2011（06）：62-76+159.

[7]王福華.電子法院：由內部到外部的構建[J].當代法學，2016，30（05）：23-35.

作者簡介：

王藝潔（1998），女，漢族，河北省唐山市人，學生，本科，河北大學政法學院。