維也納體系下歐洲均勢瓦解

孫雅琪

摘要：1815年簽訂的《最后議定書》標志著維也納體系的形成。維也納體系在英奧等大國的極力推動下，以協調談判等方式解決大國爭端，期望各國達成共識，共建歐洲的均勢體系。由于其維持了近代歐洲最長一段時期的總體和平，因此維也納體系被認為是外交均勢的經典之作。但維也納體系下歐洲均勢的瓦解也同樣值得仔細探討。本文根據維也納體系下歐洲均勢的運行機制，著重分析維也納體系下的歐洲均勢的瓦解時間與原因。

關鍵詞：維也納體系;均勢;瓦解;近代歐洲

在威斯特伐利亞體系瓦解后，維也納會議上通過的《最后議定書》使維也納體系在列強相互妥協退讓的基礎上被確立。維也納體系是以恢復歐洲舊秩序，并以和談的形式緩和各大國之間的矛盾為目的，具有統籌性、整體性以及全局性的國際體系。維也納體系最大的成就是在歐洲地區建立恢復了歐洲均勢，因此也有學者將維也納體系稱為“均勢體系”。維也納體系實際上是以維持歐洲各大國在一定時期內的實力相對均衡的方式，使歐洲得以免于發生全面大戰。“均勢體系”最終想要實現的是區域內的局勢穩定，使大國之間緊張關系趨于緩和。維也納體系使得歐洲的均勢外交進入了發展的黃金階段。由于當時各大國的利益或多或少與海外殖民地有關，因此維也納體系本身也具有了一種世界性質，深刻影響了此后大國之間的交往，對研究國際關系的變化與發展具有重要意義。然而隨著時間推移和世界大環境形勢的不斷變化，經過各國不斷努力維系的維也納體系逐漸衰落并最終瓦解。本文著重對維也納體系瓦解的時間及原因進行分析。

一、維也納體系下歐洲均勢瓦解的時間

維也納體系最大的成就是在歐洲地區建立恢復了歐洲均勢，因此也有學者將維也納體系稱為“均勢體系”。維也納體系實際上是以維持歐洲各大國在一定時期內的實力相對均衡的方式，使歐洲得以免于發生全面大戰。“均勢體系”最終想要實現的是區域內的局勢穩定，使大國之間緊張關系趨于緩和。維也納體系使得歐洲的均勢外交進入了發展的黃金階段。[1]由于當時各大國的利益或多或少與海外殖民地有關，因此維也納體系本身也具有了一種世界性質，深刻影響了此后大國之間的交往，對研究國際關系的變化與發展具有重要意義。

關于維也納體系瓦解的時間，有很多專家學者對此提出了不同的看法。有很大一部分學者認為維也納體系的瓦解時間應在1848年歐洲革命后。[2]還有專家認為維也納體系時期，之所以原有穩定的均勢被打破，原因在于德國強大后所產生了稱霸的企圖，但英國作為老牌強國，必定要加以阻攔。由此所產生的無法避免的沖突，究其根源還是德意志統一后的崛起。即雖然德意志統一后各國綜合國力的變化存在一定的滯后性，但歸根結底是因此造成的現象，所以因為維也納體系下均勢格局的崩潰源自德意志的統一。[3]

雖然上述說法從具體運作方式上看是有其合理性的：在經歷了 1848年歐洲大范圍的革命、克里米亞戰爭后神圣同盟的瓦解包括英法關系拉近等一系列事件后，各大國之前的所形成的聯盟名存實亡，之后德國以及意大利的統一更是導致歐洲各國在領土面積和國家實力方面被重新洗牌，在維也納體系中各國費心結成的各種聯盟以及實力相對均衡的局面早就不復存在。但從體系中說，雖然經歷了一系列事件后，歐洲勢力分配已經出現了巨大變動，但在維也納會議中的抑制自由主義擴張以及限制資本主義革命的目的依舊存在并一直得到貫徹。因此，雖然歐洲秩序被打亂，可各國的民主革命確實是一直處于被壓制的狀態。這種狀態被一直延續到一戰結束后凡爾賽體系建立，以至于歐洲小國中的民主化浪潮一直沒有泛起波浪。鑒于此，本文認為維也納體系下的均勢應瓦解于1914年一戰爆發。

二、維也納體系下歐洲均勢瓦解的原因

（一）內部約束力缺失

自維也納體系建立伊始，體系內約束力的缺失便一直是一顆定時炸彈，這也成為了維也納體系最后崩潰的原因之一。維也納體系的運行機制是神圣同盟和四國同盟，其中尤以反民族主義和自由主義的神圣同盟為核心。由于英國奉行孤立主義并且海外貿易發達，國內資本主義發展迅速。從其政體便能看出，實際奉行自由主義的英國顯然并不能融入神圣同盟中。而英國之后參加反法同盟，以及配合其他大國的行動分配也只是為了防止法國（或歐洲大陸上任意一國）過分強大進而損害英國在歐洲的地位以及海外殖民地的利益，這與歐洲封建君主個對于歐洲大陸各國實力保持均衡的目標不謀而合。但除此之外，歐洲封建君主國另一個迫切想要實現的關于抑制民主革命，維持封建統治的目標卻不能得到英國的認同。因此自由資本主義的英國與封建君主專制的歐洲大國從一開始就沒有能站在統一立場上，這也為后面各國的矛盾埋下了伏筆。比如在有關西班牙獨立等事情上，英國和歐洲傳統王國站在完全相反的兩個陣營中，以及之后英國與普奧俄等歐洲封建大國在希臘問題以及法國菲利浦王朝資格等問題的爭端都證明了通過神圣同盟建立起來的歐洲協調徹底失靈。

（二）科技革命帶來的沖擊以及德國的崛起

科學技術的飛躍也使得維也納體系下歐洲均勢的瓦解變為現實。科技發展對于國家來說最直觀的影響就是生產力的大發展以及經濟實力的增強。資本主義在運行中存在著所謂的一般規律—即自資本主義在生產的周期性，再加上科技革命的興起，各國的綜合國力對比有了明顯變化。其中最明顯的應是德國等新興資本主義國家的迅速崛起，以及英、法等老牌強國實力的大幅縮水。至此，歐洲各國之間實力對比失去平衡。至第二次技術革命后，美、德的工業產值以絕對的優勢占據了世界的前兩名，可他們的殖民地面積之和卻不足當時英國殖民地面積的十分之一。[4]新興國家亟需通過推翻舊體系所規定的條條框框為本國爭取崛起所需的寶貴的生存空間;而老牌強國為了不讓自己的地盤受到沖擊，勢必需要極力打壓新興國家。隨之而來的必然是舊的國際關系與國際體系的崩潰，而新的國際體系則應運而生。維也納體系自建立之初，其核心與精神便是在歐洲地區建立和恢復均勢局面，可這一核心卻隨著德國的逐步崛起而發生變化。德國依靠統一戰爭的勝利，削弱了奧地利和法國的實力，從而開始使得歐洲建立起來的均勢關系出現了一些變化。而德國統一后更是將其徹底打破——占據了中歐廣大地區的獨立而完整的德國，必不可能甘愿被歐洲各國再次“挾持”瓜分，維也納體系中的重要“緩沖地帶”就此消失。

（三）自由主義及民族主義運動的發展

此外，造成維也納體系下歐洲均勢瓦解的直接原因便是自由主義的發展。上文提到英國雖然始終推崇歐洲均勢，但對于維也納體系中一直強調的核心，即對自由主義的遏制卻并不認同。而法國大革命后，法國的意識形態與英國逐漸接近。對于法國來說，維也納體系的存在始終是在提醒他作為一個失敗者的經歷，即使這個體系對于作為戰敗國的法國已經足夠寬容，但一個老牌霸主的尊嚴時刻催促著政府盡快對維也納體系進行挑戰（實際上，在德國和意大利統一戰爭之后的歐洲領土劃分問題上，法國政府也的確盡己所能的這樣做了）。出于上述原因，英法在維也納體系下的百年時間中一直在試圖對維也納體系形成沖擊，兩大國在一戰中獲勝，并使三大歐洲傳統王朝覆滅，加劇了維也納體系的崩潰。[5]

除自由主義外，民族主義的迅速發展也在客觀上加劇了歐洲均勢格局的瓦解。在維也納體系建立之初，憑借其強有力的約束力和神圣同盟對于意識形態的有效干預，包括1848年大革命以內的諸多起義均被歐洲封建傳統大國所鎮壓。但之后隨著神圣同盟的瓦解以及德意的統一，一直被壓抑著的民族主義迎來了井噴式的爆發。直到塞爾維亞民族主義情緒激化，薩拉熱窩事件爆發并成為了一戰的導火索。此后兩個陣營僵持對抗，戰爭爆發。與此同時，戰后一大批如奧地利、保加利亞、波蘭等民族國家相繼出現，維也納體系也走向了徹底終結。

三、小結

自拿破侖戰爭結束后，歐洲各傳統大國按照自己的心意，對歐洲進行了重新安排，并最終建立起維也納體系。作為歐洲均勢的黃金時代，雖然其運行機制及維持手段都體現了大國強權政治的印記，但維也納體系依靠大國之間的相互妥協和一系列的國際和談在歐洲范圍內營造了近百年的和平環境。之后維也納體系又再次終結于一戰的炮火。始于戰爭，卻又終于戰爭的維也納體系向我們證明了，任何試圖憑借武力和強權建立起來的國際體系或霸權是無法長期維持下去的;任何非正義的，甚至肆意將國際公平進行踐踏的行為終將失敗。

參考文獻

[1] 唐賢興.近現代國際關系史[M].上海：復旦大學出版社，2002：203-205.

[2] 姜安.均勢外交的歷史流變[J].中共天津市委黨校學報，2003（4）：36-40.

[3] 吳木生.試論1815年維也納均勢體系的特點[J].南開學報（哲學社會科學版），1997（3）.

[4] 金重遠.歐洲均勢與世界穩定[J].學術月刊，1995，（10）.

[5] 許博.淺述維也納體系的多極格局—理論與現實[J].中山大學學報論叢，2002（2）.