淺析《新京報》時事評論版新聞類型與篇幅的關系

黃朝偉

摘要：本研究通過卡方檢驗和單因素方差分析對《新京報》時事評論版中新聞評論的類型和篇幅的關系進行了研究。研究表明評論的篇幅之間有顯著差異，評論類型是影響篇幅長短的重要因素，并進一步分析了造成上述結論的原因。此結論有利于評論員在撰寫不同新聞評論類型時把握篇幅長短和寫作模式，也有利于編輯迅速地安排版面，為新聞工作者提高工作效率，以更好地提升新聞的時效性。

關鍵詞：卡方檢驗;單因素方差分析;類型與篇幅;《新京報》

隨著互聯網技術的不斷發展，信息的傳播速度越來越趨于實時性，人們終于進入了信息爆炸的時代。在傳播時效上處于弱勢的紙媒，目前唯一的優勢在于能夠提供深度內容。而在泛如浩海的信息中，想要抓住人們越來越稀缺珍貴的注意力資源更是難上加難。解決這一困境需要紙媒縮短新聞生產周期，同時版面設置更加合理美觀，讓人們能夠一眼抓住他們最需要的深度內容。

新聞評論是紙媒能夠提供深度信息的重要載體，根據評論的對象，新聞評論可分為許多種類。不同種類的新聞評論文章的篇幅是否有所區別？影響新聞評論篇幅的因素是什么？找出其中的規律有利于評論員在撰寫不同類型的新聞評論時更好地把握篇幅長短的要求和寫作的模式，同時幫助編輯高效地安排版面，以縮短紙媒新聞生產的周期，提高紙媒在新媒體時代的競爭力。

本文以當下在新媒體來勢洶洶，傳統媒體式微的情況下，依舊能夠取得良好傳播效果的紙媒代表《新京報》時事評論版為例，總結出規律，以提供一條切實可行且有效的方法給其他紙媒參考。

一、研究對象與基本假設

（一）研究對象

本研究選取了2019年3月16日至5月15日《新京報》時事評論版的全部新聞評論共163條數據作為研究樣本。因為本研究其中的變量之一新聞評論的類型為分類變量，所以使用卡方檢驗，探究新聞評論的篇幅是否有顯著區別。若有區別，那么使用單因素方差分析檢驗新聞評論類型是否對篇幅有著顯著的影響力。

（二）研究基本假設

本文共有2個基本假設：

假設一：

Ha0：不同評論類型的新聞評論文章篇幅沒有顯著差異。

Ha1：不同評論類型的新聞評論文章篇幅有顯著差異。

假設二：

Hb0：新聞評論類型對新聞評論的篇幅沒有顯著影響。

Hb1：新聞評論類型對新聞評論的篇幅有顯著影響。

（三）數據收集技術與工具的設計

本研究需要2個變量，分別為《新京報》時事評論版新聞評論的類型和新聞評論的篇幅。關于新聞評論的分類，本文以復旦大學出版社出版的丁法章老師所著的《新聞評論教程（第四版）》第三章里于寧、李德民老師的分類標準，將新聞評論分為政治評論、經濟評論、法制評論、教育評論包含（包含科技、文化）、體育評論、軍隊工作與國防建設評論、外事工作評論、國際評論、社會問題評論（1）。由于本研究只研究《新京報》時事評論版，且《新京報》有專門的國際評論版、文娛評論版、軍事新聞版、體育新聞版，故剔除上述已有專門版面的新聞靈論類型。具體變量編碼見表1：

對新聞評論的篇幅，用0～100的百分數表示其所占版面。

（四）樣本

本研究總計163條研究樣本。其中社會類新聞評論87條，占53%;政治類新聞評論27條，占17%;法律類新聞評論21條，占13%;教育類新聞評論20條，占12%;其他類8條，占5%。篇幅的值是以該篇文章所占面積除以版面總面積得出的，且篇幅大小都在10%～50%之間。（見表2）

二、數據統計與分析

將數據中“版面”送入SPSS 19.0進行卡方檢驗，得出結論如表3。

有0%的單元期望頻率低于5，滿足小于20%的卡方檢驗條件。由于漸進顯著性的取值0.000<0.01，故而在0.01的顯著性水平上否定零假設，備擇假設成立，即認為不同類型的新聞評論的篇幅有顯著差異。

既然不同類型的新聞評論的篇幅顯著不同，那是否類型對篇幅有著重要影響呢？

將數據進行單因素方差分析，其中自變量為新聞評論的類型，因變量為新聞評論的篇幅。SPSS 19.0計算結果如表4：

方差齊次性檢驗中，顯著性取值大于0.05，故認為該樣本是來自正太分布的總體，滿足方差分析的前提。（見表5）

因F檢驗和Brown-Forsythe檢驗的顯著性都小于0.05，故推翻零假設，備擇假設成立，即新聞評論的類型對新聞評論的篇幅有顯著影響。

三、討論

經過對《新京報》時事評論版的數據分析，我們可以得出：（見圖1）

1.不同類型的新聞評論的篇幅是有顯著差異的。

2.導致新聞評論篇幅有顯著差異的重要原因之一是新聞類型的不同。

社會類新聞評論由于涵蓋面廣，所以是數量最多的。該類型一般聚焦于近期發生的熱點事件，版面平均占到了時事評論整版的三分之一。這類評論一般時效性最強，內容是近期在社會上產生較大影響的事件，在表達觀點之前，需要向讀者交代事件的來龍去脈，有時還會加入事件圖片或漫畫，所以一定程度上使其篇幅變長。

政治類新聞評論為所有新聞評論類型中篇幅最長的類型。原因之一在于我國新聞媒體的性質是黨和政府的喉舌，需要承擔起宣傳的重任。原因之二在于政治類評論往往較為復雜，需要或抽絲剝繭的分析，或條理清晰的論證。原因之三在于該類評論配圖較多，一種為政治人物或會議的照片，另一種是為了避免該類評論文章的冗長枯燥而配的漫畫。

法律類新聞評論一般聚焦于重大案件或法律條文的修改。重大案件需交代案情的來龍去脈，由于案情具有反復性和復雜性，這種法律評論篇幅較長。關注法律條文的修改的評論一般只闡釋了其修改意義與影響，篇幅較短。所以其最大值和最小值相差較大。

教育類新聞評論一般關注師生雙方或親子雙方之間的關系，事件較為簡單，邏輯較為明了，評論文章可以開門見山，直抒胸臆，短小篇幅即可表達核心觀點。

因《新京報》設有專門的經濟類、國際類、體育類和娛樂類時評版面，其他類中的樣本為當日其專屬版面放不下而加到時事評論版的新聞評論，沒有規律性，故不予討論。

四、結論

通過上文對《新京報》時事評論版的分析，可以總結出以下幾條關于新聞評論版如何合理安排版面、縮短新聞生產周期的方法，來提高紙媒在新媒體時代的競爭力：

1.社會類新聞評論在數量上應該更多，且當版面控制在35%左右時，既能夠清晰的解釋社會熱點事件的來龍去脈和評論員觀點，也能夠顧及到版面美觀和吸引研究的功能。

2.政治類新聞評論在篇幅上應該最長，有利于使紙媒起到“喉舌”作用，并應配上相關政治圖片和漫畫，來吸引讀者注意力，幫助讀者理解評論內容。

3.法律類新聞評論應看評論對象來定篇幅。對于復雜的案件，應幫助讀者進行梳理，理清脈絡，使讀者讀完后對該案件有一個清晰的認識和評價;對于法律條文的修改，應短小精悍，強調其后續影響。

4.教育類新聞評論數量不宜過多，否則有可能會激發社會矛盾，不利于社會的穩定和團結。

注釋：

丁法章.新聞評論教程（第四版）[M].上海：復旦大學出版社，2012：40

參考文獻：

[1]丁法章.新聞評論教程（第四版）[M].上海：復旦大學出版社，2012.

[2]魏薇.當代紙媒下版式設計運用研究[D].青島大學，2018.

[3]宋傳玉.中美報紙新聞評論文體比較研究[D].華中科技大學，2018.

[4]賈天瓊.關于《新京報》新聞評論的特色研究[D].上海社會科學院，2017.

[5]牛婧娥.意義、認同與輿論引導：《人民日報》新聞評論話語研究[D].陜西師范大學，2018.

[6]張勃.報紙版式設計的視覺藝術創新研究[J].傳播力研究，2019（12）：84.

[7]張勃.新媒體環境下報紙版式設計遵循的要點[J].傳播力研究，2019（11）：87.

[8]青泉.淺談報紙版式設計技巧如何吸引讀者的目光[J].新聞研究導刊，2019，10（05）：180+199.