我國離婚案件中探望權規定的不足與完善

一、《婚姻法》關于探望權的規定

我國離婚案件中涉及離婚雙方中享有間接撫養權一方對子女的探望權相關的法律規定包括中止與恢復。《婚姻法》第38條規定：享有間接撫養權一方行使探望權，若影響子女正常生活，法院可在受理中止請求后暫停其行使探望權;無請求中止情形事由出現，法院應允許其繼續正常行使權利。

（一）探望權主體局限

1、對“父母”范圍界定過于狹窄

根據《婚姻法》規定已離婚的夫妻，享有間接撫養權的一方為探望權主體。1我國婚姻法賦予婚姻存續期所生子女與非婚生子女同樣的權利，因此有必要擴大探望權主體范圍。

2、排除祖父母與外祖父母的探望權

有學者認為：排除祖父母對孫子女的探望權，背離倫理，更是違背民法精神內核。

（1）公序良俗。現代社會父母往往將子女交由長輩代為撫養，割裂隔代親情明顯與社會倫理不相符合。

（2）撫養與贍養義務。如《婚姻法》第28條、《民法通則》第16條等，規定有非父母近親屬與未成年子女間相互間具有撫養、贍養義務的情形。而排除祖父母與外祖父母的探望權，這一情形與立法內涵相背離。

3、探望權排除未成年子女作為權利主體

我國對探望權主體只規定為未取得撫養權一方，如父母不行使該項權利，子女無法獲得與父母交流的機會。

（二）探望權的權利義務規定得不明確

我國婚姻法將探望權更多的視為父母的一種權利，而非義務，探望權變成了一個沒有義務的權利。我國相關立法也沒有對探望權的內容無詳盡規定，因而，模糊不清，這不僅易造成自由裁量權的濫用，未成年子女權益也得不到妥善保護。

（三）探望中止情形的規定簡單

我國《婚姻法》定義中止事由時籠統地規定為：“不利于子女身心健康”，1相關司法解釋也無具體、詳細的規范。

二、探望權制度的救濟與完善

（一）延展探望權行使主體

與未成年人有撫養關系的主體都應被賦予探望權。年子女也有權要求無直接撫養權一方探望或主動行使其權利。

（二）詳盡探望中止事由

針對我國婚姻法對探望中止事由規定得過于籠統得問題，應將其細化，可通過法條列舉得方式進一步加強明確。

參考文獻

[1]趙麗博，祖父母探望權問題淺析，《青年科學（教師版）》，2014.4

注釋

[1]《婚姻法》第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成立的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”

[2]《婚姻法》第38條第3款

作者簡介：

湯雷，中國人民武裝警察部隊特種警察學院學員11隊

（作者單位：中國人民武裝警察部隊特種警察學院學員11隊）