孟慶利,阮寶林,李興元
(北京養豬育種中心,北京 昌平 102202)
豬圓環病毒病,是由豬圓環病毒2型感染引起的多種疾病的總稱,同時能夠引起豬只免疫抑制,飼料轉化率降低,給我國生豬養殖業造成巨大損失[1]。近年來,我國圓環病毒疫苗的研制工作取得了較大進展,商業疫苗種類較多。本研究對14日齡豬只進行圓環病毒疫苗免疫,比較斷奶仔豬的生長性能、死亡率,分析不同疫苗對斷奶仔豬生長性能的影響,以期為生產中疫苗的使用提供參考。
豬圓環病毒2型桿狀病毒載體滅活疫苗CircoFLEX,美國某公司產品。豬圓環病毒2型桿狀病毒載體滅活疫苗CP08株圓立優,國內某公司產品。豬圓環病毒2型滅活疫苗ZJ/C株,國內某公司產品。豬圓環病毒2型基因工程亞單位疫苗(大腸桿菌源),國內某公司產品。
本試驗于2018年3—7月在北京中育種豬有限責任公司原種豬場進行,試驗豬場1 200頭基礎母豬飼養規模。
每批次斷奶仔豬隨機分為4組(每組放于合適欄位,便于統計飼料使用量以及稱重),接種圓立優記為A組,國內某公司;接種CircoFLEX記為B組,美國某公司;接種豬圓環病毒2型滅活疫苗ZJ/C株記為C組,國內某公司;接種豬圓環病毒2型基因工程亞單位疫苗(大腸桿菌源)記為D組,國內某公司;試驗組A、B、C和D組每組試驗豬數量50頭。另選留1欄10頭豬不接種任何圓環病毒疫苗,記為對照E組。為了降低試驗強度,每組隨機選擇10頭稱斷奶重、保育下床重和100日齡體重。試驗豬采用飼喂方法為群飼、自由采食和飲水方式,保育豬飼喂系統為“小牧人”,豬場飼料由北京三元種業科技股份有限公司飼料分公司提供。
試驗數據用Excel軟件進行處理后,使用SPSS軟件進行分析,結果以平均數±標準差的形式表示。
從表1可知,A組、B組、C組、D組和E組斷奶重分別為(7.06±0.64)、(8.18±1.10)、(8.96±1.41)、(7.36±0.86)和(8.82±0.63)千克;保育下床重最重的為 E 組,為(36.55±0.83)千克,育成 100日齡重最重組為 E組,為(43.30±4.21)千克。

表1 各組各階段體重和平均增重
由表2可知,保育期平均日增重最快為E組,平均日增重為(577.71±17.29)克,比最慢組C組多208.13克,差異顯著(P<0.05);育成前期平均日增重最快的為A組,平均日增重為(403.33±186.88)克,比最慢組 B 組多 287.36克,差異顯著(P<0.05);全程平均日增重最快的為E組,為(433.00±42.11)克,比最慢組B組多131克,差異顯著(P<0.05)。

表2 各組各階段增重及平均日增重
注:同列肩標字母相同表示差異不顯著(P>0.05),小寫字母不同表示差異顯著(P<0.05)。
2.2.1 保育期平均日增重 從圖1中可以看出在保育期平均日增重中,A、B、C和D組之間均無差異,但E組與A、B、C和D 4組均存在顯著差異。

圖1 保育期平均日增重
2.2.2 育成前期平均日增重 從圖2中可以看出在育成前期平均日增重中,A組與C組、D組無差異,但A組與B組、E組存在顯著差異。C組與B組間存在顯著性差異,與其他組相比無差異。

圖2 育成前期平均日增重
2.2.3 全程平均日增重 從圖3中可以看出在全程平均日增重中,E組、A組無差異,但E組與C、D、B組相比存在顯著差異。A組與B組間存在顯著性差異,且C組與B組相比差異也顯著。

圖3 全程平均日增重
從表3可以看出,A組、B組、D組和E組在試驗期間各死亡1頭,C組沒有死亡。

表3 試驗期各組的死亡情況
在保育期平均日增重中,A、B、C和D組之間均無差異,但E組與A、B、C和D 4組間均存在顯著差異,E組為空白對照組保育期平均日增重最高。分析原因:A、B、C和D組為50頭每欄,E組為10頭每欄,飼養密度對斷奶仔豬的平均日增重具有重要影響,所以E組的平均日增重要高于其他組。同時可以說明不同圓環病毒疫苗對保育期仔豬平均日增重的影響差異不顯著。A、B、C、D組和E組豬只育成前期平均日增重結果如下:A組與C組、D組無差異,但A組與B組、E組存在顯著差異。C組與B組間存在顯著性差異,與其他組相比無差異。這可能是由于保育豬下床后,受到環境應激的影響,圓環病毒感染的情況存在,不同的疫苗組別之間存在一定差異,在免疫圓環病毒疫苗組別中,A組育成前期平均日增重最佳。A、B、C、D組和E組豬只在全程平均日增重中,E組、A組無差異,但E組與C、D、B組相比存在顯著差異,A組與B組間存在顯著性差異,且C組與B組相比差異也顯著。從各組試驗期豬只死亡情況看,各組之間不存在顯著差異。綜合各階段的豬只平均日增重指標和死亡情況,建議在實際生產中選擇A疫苗進行免疫。