河南平頂山地區規模化豬場偽狂犬病野毒感染血清學調查

蘇玉賢

（平頂山市畜牧技術推廣站，河南 平頂山 467000）

豬偽狂犬病又稱為Aujeszky病，是由豬偽狂犬病病毒感染豬群所引發的一種急性、高度接觸性的傳染病，對我國養豬業造成巨大的威脅[1]。仔豬感染該病的常見臨床癥狀以發熱、神經癥狀（如角弓反張、發抖等）為主，而懷孕母豬則導致流產、死胎等，公豬出現睪丸炎等[2]。近年來，豬偽狂犬病已經成為危害我國養豬業最嚴重的傳染性疫病之一，對于該病的防控主要是對豬群免疫接種疫苗。目前我國多使用豬偽狂病病毒基因缺失（如gE基因）弱毒疫苗來防控該病，因此可以通過檢測血清中豬偽狂犬病病毒gE抗體來確定豬群是否感染偽狂犬病野毒[3]。

近年來，平頂山地區生豬養殖業發展迅速，為了掌握平頂山地區規模化豬場豬偽狂犬病野毒流行情況，本次研究應用ELISA（酶聯免疫吸附試驗）法對2016—2018年從平頂山地區18個規模化豬場共1 865份血清樣品進行gE抗體檢測，旨在初步了解該地區豬群中豬偽狂犬病野毒感染情況，為相應的免疫程序優化提供參考。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

2016—2018年，筆者及團隊在每年春季（3～5月）、夏季（6～8月）、秋季（9～11月）和冬季（12～2月）采集平頂山地區18個規模化豬場血清樣品，被調查的豬場均對豬群接種豬偽狂犬病病毒弱毒/滅活疫苗。根據豬場養殖規模大小，對每個豬場每次采集血清樣品20~30份，共1 865份。按實驗室常規血清分離方法對豬血清進行分離，分別標記后保存于4℃，待檢。

1.2 主要試劑

豬偽狂犬病病毒gE抗體檢測ELISA試劑盒購自于美國IDEXX公司。

1.3 試驗方法

試驗操作步驟和結果判斷均嚴格按照試劑盒提供的說明書進行。

2 結果

2.1 平頂山地區規模化豬場偽狂犬病gE抗體檢測結果

通過對平頂山地區18個規模化豬場共1 865份血清中偽狂犬病gE抗體檢測，結果表明，323份樣品檢測為gE抗體陽性，其平均陽性率為17.32%；18個被檢豬場中有14個豬場檢測含有豬偽狂犬病病毒gE抗體陽性豬，場陽性率為77.78%，提示豬偽狂犬病野毒在平頂山地區部分豬群分布廣泛。不同被檢豬場gE抗體檢出率存在較大差異，為0~37.50%（表1）。

表1 平頂山地區不同規模化豬場偽狂犬病病毒gE抗體檢測結果

2.2 不同發育階段豬群偽狂犬病gE抗體檢測結果

由表2可知，本次研究分別檢測保育豬、肥育豬、后備母豬、經產母豬和種公豬偽狂犬病野毒帶毒情況。結果表明，種公豬偽狂犬病gE抗體陽性率最低，為4.76%；保育豬和肥育豬陽性率最高，分別為27.97%和21.14%；而后備母豬和經產母豬陽性率稍高，分別為8.05%和10.04%。

表2 不同發育階段豬群偽狂犬病gE抗體檢測結果

2.3 不同季節豬群偽狂犬病gE抗體檢測結果

通過分析該地區不同季節偽狂犬病gE抗體陽性率，結果如表3所示，不同季節豬群偽狂犬病病毒gE抗體陽性率均超過15.0%，為16.09%~19.37%，其中冬季陽性率最高，為19.37%；春季、夏季和秋季陽性率稍低，分別為16.93%、16.09%和16.57%。

表3 不同季節豬群偽狂犬病gE抗體檢測結果

3 分析與討論

本次研究對平頂山地區18個規模化豬場共1 865份血清進行偽狂犬病gE抗體血清學調查與分析，由于被檢豬場均對豬群免疫接種過偽狂犬病病毒gE基因缺失疫苗，應用gE抗體檢測試劑盒可以有效區分豬群是否感染野毒，從而掌握偽狂犬病野毒在豬場/豬群的流行情況[3]。結果顯示，18個被調查豬場中有14個為豬偽狂犬病陽性，場陽性率為77.78%，1 865份血清樣品中有323份檢測為gE抗體陽性，平均檢出率為17.32%，提示豬偽狂犬病野毒在平頂山地區豬群中流行廣泛且較為嚴重，對豬群健康造成巨大的威脅。

不同發育階段豬群豬偽狂犬病野毒感染情況存在較大差異，其中保育豬和肥育豬陽性率較高，分別為27.97%和21.14%，而后備母豬、經產母豬和種公豬陽性率較低，分別為8.05%、10.04%和4.76%，提示保育豬和肥育豬群感染野毒發病的幾率較高，且種公豬和母豬帶毒情況較為嚴重，需要對帶毒豬群進行疫苗免疫接種或清除。此外，該地區不同季節豬群野毒帶毒情況差異較小，其中以冬季感染情況稍嚴重，為19.37%，其它季節稍低，均在16.0%左右，說明偽狂犬病在四季均可發生，無明顯的季節差異性，但由于冬季天氣寒冷，豬場通風不良，豬群免疫性能下降等，豬群更容易感染偽狂犬病病毒[3-5]。