爭端新聞中的國家態(tài)度構(gòu)建研究
——基于語料庫語言學(xué)和批評性話語分析

王麗君 合肥工業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院安徽合肥 230601

一． 引言

在當(dāng)今后現(xiàn)代社會交際的新環(huán)境中，很多批評性話語分析學(xué)者通過研究語言來挖掘語言和社會或意識形態(tài)之間的關(guān)系。而國際爭端新聞作為通過再現(xiàn)意識形態(tài)影響讀者態(tài)度的語篇，更是很多學(xué)者的研究重點。釣魚島爭端相關(guān)新聞就是各國媒體激烈競技話語權(quán)的一次交鋒，各國國家態(tài)度在新聞話語中被構(gòu)建，且體現(xiàn)了不同國家的文化背景和意識形態(tài)。本研究嘗試通過語料庫語言學(xué)方法和批評性話語分析協(xié)同作用的研究路徑，探討中日美主流媒體對國家態(tài)度的構(gòu)建，既可以在理論上證實兩者協(xié)同運作的可操作性，也可以在話語分析實踐中讓讀者更為了解新聞背后體現(xiàn)的國家立場、利益或意識形態(tài)。

二．批評性話語分析和語料庫語言學(xué)協(xié)同使用的理論及路徑

近幾年來，越來越多的學(xué)者將語料庫語言學(xué)手段與批評性話語分析相結(jié)合，為新聞話語的分析提供了新的視角和研究路徑（如 Koller and Mautner【1】，Baker【2】，錢毓芳【3】）。這兩種方法協(xié)同使用的最大優(yōu)點在于，語料庫手段可以發(fā)現(xiàn)批評性話語分析完全沒有發(fā)現(xiàn)的語言特征【4】。而且兩者相結(jié)合，可以形成一個相互補充的、有效力的研究路徑：首先，通過語境研究確立研究主題；第二，建庫及標(biāo)注；第三，運用語料庫手段從整體觀察研究問題的特點，辨別出與研究問題相關(guān)的切入點，注重定量分析；第四，結(jié)合批評性話語分析方法近距離研究語料，進(jìn)一步驗證假設(shè)或解決研究問題；第五在批評性話語定性分析中發(fā)現(xiàn)新的語言特征，運用語料庫手段來驗證或闡釋，循環(huán)往復(fù)。本研究就嘗試實踐這一研究路徑，將批評性話語分析中的Fairclough【5】話語三向度模式（即文本，話語實踐，社會文化實踐）和語料庫語言學(xué)的方法協(xié)同使用，分析中日美三國紙媒構(gòu)建的不同國家態(tài)度。

三、研究設(shè)計

（一）研究路徑

第一，語境研究。研究者發(fā)現(xiàn)釣魚島爭端是中日美三國媒體都特別關(guān)注的事件之一。尤其是日本在2012年9月的“購島”行為使中日釣魚島之爭激化。而美國通過直接或間接的方式一直在介入此爭端。各國新聞媒體爭相報道相關(guān)后續(xù)事件，其中中、日、美三國的新聞報道是世界人民了解此事件的重要渠道，影響著讀者對爭端的解讀及態(tài)度。在此背景下，對中、日、美三國新聞進(jìn)行梳理和解讀可以幫助了解各國新聞?wù)Z篇構(gòu)建爭端話語的不同方式，構(gòu)建的不同國家態(tài)度以及其后的不同意識形態(tài)。

第二，建庫。研究者通過LexisNexis UK數(shù)據(jù)庫平臺，以“釣魚島”的英文為關(guān)鍵詞收集了從2012年1月至2018年1月《中國日報》（歐洲版）、《日本時報》、《紐約時報》三種報紙上的新聞共計1901篇，建立了約120萬詞的釣魚島爭端新聞?wù)Z料庫（表1）。第三，運用語料庫手段發(fā)現(xiàn)突出的語言特征，確立研究問題，并結(jié)合Fairclough的話語三向度模式進(jìn)行分析。

表1 ：釣魚島爭端語料庫（2012-2018）

（二）研究問題

研究者運用wordsmith tools 7.0，對三個子庫的新聞報道進(jìn)行關(guān)鍵詞和索引分析后發(fā)現(xiàn)，三種報紙中都出現(xiàn)了一種突出的語言特征，即大量“軍事博弈”類詞匯（如aggression,arrest, assault, control, fight, protest, scramble,violate, violent, defend, guard, war），體現(xiàn)了國家間軍事沖突、防御、敵視等關(guān)系【6】。在分析這些關(guān)鍵詞的搭配及索引行過程中，結(jié)合Fairclough三向度模式，具體從文本層面的及物性、情態(tài)動詞，話語實踐層面的互文性，以及政治、經(jīng)濟等外部因素去探討，以期回答以下兩個問題：

1.三國新聞話語中“軍事博弈”類詞匯構(gòu)建了怎樣的國家態(tài)度？

2.國家態(tài)度形成的原因為何？

四、結(jié)論與分析

國家態(tài)度是指國家對于某一事件的看法和采取的行動【7】。而三國紙媒構(gòu)建的國家態(tài)度各不相同。

（一）《中國日報》中尊重歷史、堅定理智、維護(hù)和平的國家態(tài)度

《中國日報》多次提及中國二戰(zhàn)時期抗日戰(zhàn)爭的勝利，正視這段歷史，因此“aggression”一詞常搭配“抗日斗爭 ”（Chinese People’s Resistance Against Japanese Aggression），表達(dá)了從以前到現(xiàn)在中國一直牢記歷史、尊重歷史、珍惜和平的態(tài)度。而“fight”的搭配詞“反擊”（fight back）進(jìn)一步表明了中國不是島嶼爭端的始作俑者，而是汲取歷史教訓(xùn)、及時防御、維護(hù)國家利益。

《中國日報》構(gòu)建的國家態(tài)度是堅定理智的。一方面，堅決維護(hù)國家領(lǐng)土完整。這種堅定性體現(xiàn)在“防御”（defend）這一高頻詞的搭配及索引行中，表達(dá)了中國對領(lǐng)土、領(lǐng)空、領(lǐng)海和一些附屬島嶼主權(quán)的堅決維護(hù)。另一方面，理智的態(tài)度從文本層面的及物性分析可以看出。分析10篇2012年9月的新聞，發(fā)現(xiàn)就過程類型的使用來看，《中國日報》新聞中的物質(zhì)過程占六種過程（物質(zhì)過程，心理過程，關(guān)系過程，行為過程，言語過程，存在過程）總量的57.3%，物質(zhì)過程強調(diào)具體動作，而報紙的動詞多用“release，return，negotiate，settle，call for”，用詞中性，顯示出在矛盾激化時也理智的中國態(tài)度。

《中國日報》構(gòu)建了希望維護(hù)世界和平的態(tài)度。“控制”（control）在新聞中的出現(xiàn)頻率非常高，其搭配詞如“矛盾攀升、失去控制”（spiraling out of control）體現(xiàn)了爭端局勢非常緊張并且很有可能失控。與此同時，一些詞組例如“緊張局勢必須可控”（tension has to be kept under control），表明中國希望控制緊張局勢、不激化，盡量維護(hù)世界局部地方和平與穩(wěn)定的態(tài)度。

（二）《日本時報》中回避歷史、輕視敵對、缺乏自信的國家態(tài)度

《日本時報》回避二戰(zhàn)歷史，這從“侵略”（aggression）一詞的詞頻遠(yuǎn)低于

中國新聞可以發(fā)現(xiàn)。新聞回避歷史和含糊侵略概念的行為，是希望讀者不要從此詞聯(lián)想回憶到二戰(zhàn)的侵略歷史，更不希望讀者將“侵略”一詞和當(dāng)前的爭端矛盾聯(lián)系在一起，以免處于國際輿論的劣勢。

《日本時報》構(gòu)建了政府輕視敵對的態(tài)度。從文本層面的情態(tài)附加語“just”一詞的上下文語境發(fā)現(xiàn)，日本表明中國對敵武器的使用有很大的局限性，不過是“紙上談兵”（如But the carrier’s operational theater would be restricted to just the South China Sea if a real war broke out.）。這種話語構(gòu)建，其目的是想給自身國民吃一顆定心丸，也向外界展現(xiàn)輕視中方的態(tài)度。

《日本時報》新聞表面上立場堅定，聲稱采取的各種軍事行動都是自我防御的合理舉動，是尊重自我領(lǐng)土完整的體現(xiàn)（defend the territorial integrity）。但其不自信的態(tài)度體現(xiàn)在兩個方面：第一，是不愿率先采取軍事行動造成武力沖突，這可以從文本層面情態(tài)動詞“will”的使用上看出，例如“We will severely demand China…”表現(xiàn)日本政府注重口頭威脅；第二，是積極將美國定義為自身盟友，其原因是日本國內(nèi)民眾對于和中國在釣魚島事件上的沖突持不同意見，所以需要借勢美國來穩(wěn)定民心。

（三）《紐約時報》中積極介入、區(qū)別對待、行為矛盾的國家態(tài)度

《紐約時報》中積極介入爭端的國家態(tài)度可以從新聞的總量上看出來。雖然美國不是爭端的直接參與方，但新聞數(shù)量和日本新聞相仿，且總詞數(shù)超過了日媒。表面上看其介入的原因是出于“美國國際警察”的身份，維護(hù)和平；實際上新聞中有大量誤導(dǎo)讀者的言論，例如誤導(dǎo)讀者認(rèn)為中國在用攻擊性的策略擴大海上勢力范圍（China is using aggressive tactics to expand its maritime reach）。美國的介入是和其經(jīng)濟利益最大化的目標(biāo)離不開的。

《紐約時報》體現(xiàn)了對中日區(qū)別對待的態(tài)度。這可以從兩個方面具體體現(xiàn)：第一，《紐約時報》轉(zhuǎn)述日本政府發(fā)言時用“believes，said，report，announce”等言語過程詞匯，這些中性詞的使用希望展現(xiàn)日本政府公正、平和的一面；但提到中國時，常使用“警告日本，指責(zé)日本政府”（warned the Japan, criticized the Japanese government）等詞組，話語充滿挑撥，構(gòu)建了暴躁的中國態(tài)度。第二，中日都有“抗議活動”（protest），但美國政府用中性的口吻描述日本的抗議活動，而將中國抗議活動和 “憤怒”（angry）、“暴力”(violent)等詞搭配，夸大中國民眾抗議示威的情緒和行為。

《紐約時報》體現(xiàn)了美國的矛盾態(tài)度。首先，從報道內(nèi)容上看，爭端激化伊始，美國強調(diào)介入釣魚島爭端，其態(tài)度是不站隊的，只希望維護(hù)地區(qū)和平；但后期新聞又強調(diào)因為《日美安保條約》，美國明顯成為了日本的同盟國。其次，從行為上看，美國更是矛盾。一方面在新聞的轉(zhuǎn)述方式中大量使用直接引語和間接引語想表現(xiàn)美國公正“中立”的態(tài)度，這因為美國作為消費大國，很多生活消費品從中國進(jìn)口且和中國有很多利益關(guān)聯(lián)；但另一方面又大肆報道中日兩國國內(nèi)的示威活動，用夸張的言詞激起兩國的敵對情緒，明顯是“挑撥”且刺激日本的態(tài)度，這也是想實現(xiàn)其經(jīng)濟利益最大化。

五、結(jié)語

本研究將語料庫語言學(xué)與批評性話語分析協(xié)同運作，發(fā)現(xiàn)新聞話語構(gòu)建了不同的國家態(tài)度。總而言之，《中國日報》新聞話語構(gòu)建的國家態(tài)度是尊重歷史、堅定理智、維護(hù)和平的；《日本時報》構(gòu)建的本國態(tài)度是回避歷史、輕視敵對、缺乏自信的；《紐約時報》構(gòu)建的美國態(tài)度是積極介入、區(qū)別對待、行為矛盾的。這些不同國家態(tài)度的呈現(xiàn)和國家立場、經(jīng)濟利益、意識形態(tài)都有很大的關(guān)系。