婚內(nèi)侵權(quán)行為研究

王嵐

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)人民面對(duì)的社會(huì)壓力、工作壓力、家庭壓力也越來越大，群體中有越來越多的人處于精神亞健康的狀態(tài)。婚姻中，家暴行為也呈上升趨勢(shì)，夫妻侵權(quán)行為越來越多，因此與其相關(guān)的民事、刑事糾紛也不斷增多。很多婚姻當(dāng)事人因婚內(nèi)侵權(quán)行為，身心備受摧殘。在當(dāng)前社會(huì)形勢(shì)下建立婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度，保護(hù)受害一方的合法權(quán)益、維護(hù)法律公正就尤為重要。

關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);民事救濟(jì);賠償制度

一、法律制度上的缺失

婚內(nèi)侵權(quán)行為主要受婚姻家庭立法的約束，現(xiàn)行婚姻法及司法解釋確立了離婚損害賠償，但只是婚姻損害賠償制度的一個(gè)方面，是在特定情況下（婚姻破裂）采取的一種補(bǔ)救措施，盡管這種補(bǔ)救措施是十分必要的，也是十分可行的，但并不是所有的家庭、所有的夫妻都愿意采用離婚這一高額成本來挽救自己的損失。很多情況下，受害方囿于傳統(tǒng)倫理觀念抑或考慮子女撫養(yǎng)等問題，并不愿放棄現(xiàn)存婚姻，但是不要求離婚絕不等于不要求賠償。但是我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》倡導(dǎo)性規(guī)定多，制裁性規(guī)定少，配偶一方侵害對(duì)方合法人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為不能得到《婚姻法》的有效規(guī)制。配偶一方對(duì)另一方實(shí)施了家庭暴力、虐待、遺棄以及不忠實(shí)行為等，當(dāng)這些行為尚未達(dá)到犯罪的程度時(shí)，按照現(xiàn)行《婚姻法》的規(guī)定，無過錯(cuò)的受害者要么繼續(xù)忍受對(duì)方的過錯(cuò)，要么只能離婚，無論如何都要受到傷害，被侵犯的權(quán)利得不到理想的救濟(jì)，過錯(cuò)方的行為也得不到及時(shí)、有效的遏制。另一方面，這一立法的空白，也致使法院在處理該類問題時(shí)無法可依。在這種情況下，婚內(nèi)侵權(quán)行為的日益增多且侵權(quán)行為得不到解決也就有理可依，有據(jù)可循了。

二、婚內(nèi)侵權(quán)行為解決的途徑探究——建立完善的婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度

法律通過對(duì)侵權(quán)行為的懲罰，不僅解決了侵害人與受害人之間的利益平衡，而且通過對(duì)侵害人的懲罰反映了公權(quán)力對(duì)加害行為的否定評(píng)價(jià)，從而對(duì)潛在侵害人進(jìn)行了事前預(yù)防。建立我國(guó)的婚內(nèi)損害賠償制度，在一定程度上能夠改變傳統(tǒng)觀念對(duì)人民思想的影響，也能彌補(bǔ)原先民事懲罰制度的不足，對(duì)于完善民事法律的侵權(quán)責(zé)任體系、維護(hù)社會(huì)公平公正秩序，都是必不可少的環(huán)節(jié)。因而為了做到建立完善的賠償制度，真正維護(hù)夫妻各方的權(quán)益，我認(rèn)為應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

（一）明確夫妻之間可以互相提起訴訟。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)曹詩(shī)權(quán)教授說：“在現(xiàn)代社會(huì)，無論在法律上還是在社會(huì)意義上，人均具有獨(dú)立的主體性，這并不受婚姻關(guān)系的影響。侵權(quán)行為事實(shí)成立，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

誠(chéng)然，夫妻首先是獨(dú)立的民事主體，所以一方在其自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等遭到對(duì)方侵犯時(shí)，有要求損害賠償?shù)臋?quán)利。因而，因當(dāng)明確夫妻之間是可以互相提起訴訟來維護(hù)自身的合法權(quán)益的。

（二）明確民事救濟(jì)的途徑。雖然婚內(nèi)侵權(quán)行為可追究行政責(zé)任和刑事責(zé)任，但是婚姻法的民法屬性決定了侵權(quán)責(zé)任以民事責(zé)任為主。具體來說，婚內(nèi)侵權(quán)的民事救濟(jì)途徑可以從以下幾方面來實(shí)現(xiàn)：

1、婚內(nèi)侵權(quán)是一種民事侵權(quán)行為，可以適用與一般的民事侵權(quán)行為相同的救濟(jì)途徑，如停止侵權(quán)行為、賠禮道歉和人民法院依職權(quán)對(duì)加害人訓(xùn)誡等。非物質(zhì)賠償?shù)木葷?jì)方式更有利于夫妻侵權(quán)糾紛的解決，因?yàn)楫吘狗蚱拗g還具有特殊的人身關(guān)系，很多人認(rèn)為夫妻之間互相起訴不利于家庭的和諧穩(wěn)定，況且如前所述，中國(guó)目前很多夫妻并沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，夫妻大部分財(cái)產(chǎn)都是共同財(cái)產(chǎn)，賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較弱。因此在夫妻侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式上應(yīng)該首先采用非物質(zhì)賠償?shù)木葷?jì)方式。

2、損害賠償是侵權(quán)行為法律救濟(jì)的重要手段，尤其是對(duì)因侵權(quán)行為而導(dǎo)致生活困難的受害方而言，得到損害賠償比其他的救濟(jì)方式更有意義，因此損害賠償應(yīng)該作為婚內(nèi)侵權(quán)的主要救濟(jì)途徑。如何實(shí)現(xiàn)賠償？對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)持肯定態(tài)度的學(xué)者對(duì)這一問題已有了比較深入的探討和制度設(shè)計(jì)，筆者在此對(duì)他們的方案進(jìn)行了總結(jié)和整理，大體上可以分以下情況分別解決：

第一，用侵權(quán)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償。夫妻之間相互獨(dú)立，當(dāng)然要用自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，否則達(dá)不到補(bǔ)償受害方的目的，因此應(yīng)該首先用侵權(quán)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)給予對(duì)方賠償。第二，如果侵權(quán)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償，可以通過分割共同財(cái)產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)。如果此時(shí)雙方同意分割共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，那么法院可以進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)的分割，侵權(quán)方用其分得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分對(duì)受害方進(jìn)行賠償。當(dāng)然法院也可以在雙方同意的情況下，只對(duì)夫妻部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，只要分割的部分足以使侵權(quán)方賠償對(duì)方的損失即可。這樣，侵權(quán)方賠償損失的部分就成為受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，除非雙方同意以后采取分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)夫妻部分共同財(cái)產(chǎn)的分割并不影響其他共同財(cái)產(chǎn)的法律地位，也不影響夫妻今后在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的其他財(cái)產(chǎn)的法律地位。第三，如果一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償，而一方或雙方不同意分割共同財(cái)產(chǎn)。一方面，法院可以選擇對(duì)夫妻部分共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制性的分割，只要分割的部分足以使侵權(quán)方賠償對(duì)方的損失即可。這樣，侵權(quán)方賠償損失的部分就成為受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，這種強(qiáng)制分割也不影響其他共同財(cái)產(chǎn)及今后應(yīng)歸于共同財(cái)產(chǎn)的法律地位。另一方面，法院在一定情況下，如受害方生活特別困難，而對(duì)方又拒不履行賠償義務(wù)時(shí)，可以強(qiáng)制將已被侵權(quán)方實(shí)際控制的共同財(cái)產(chǎn)（如侵權(quán)方的工資等）先行賠償給受害人，使其成為受害方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，等以后夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)或是侵權(quán)人有了足夠的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以后再補(bǔ)償共同財(cái)產(chǎn)。目前我國(guó)司法實(shí)踐在扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案中采取的是類似的方式。

（三）引入訴訟時(shí)效中止制度。訴訟時(shí)效期間，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，一般侵權(quán)適用普通時(shí)效，期間為2年，但身體受到傷害等四種侵權(quán)，適用特殊時(shí)效，期間為1年。婚內(nèi)侵權(quán)較之于普通的侵權(quán)糾紛有其特殊之處，很多當(dāng)事人出于對(duì)子女、家庭關(guān)系等因素的考慮，可能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有提起侵權(quán)損害賠償，如果因?yàn)槌^訴訟時(shí)效就剝奪其勝訴權(quán)是不合理的。我國(guó)法律中應(yīng)該明確規(guī)定：“夫妻關(guān)系存續(xù)期間訴訟時(shí)效中止”。因?yàn)橛辛嗽V訟時(shí)效中止的規(guī)定，受害方在夫妻離婚時(shí)可以對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)方的侵權(quán)行為提起損害賠償訴訟，這有利于對(duì)婚姻關(guān)系中受害者權(quán)利的全面保護(hù)。

結(jié)語(yǔ)

法律不是萬能的，尤其是在人類私生活領(lǐng)域，法律不可能完全取代道德的作用，尤其是處理夫妻之間家庭內(nèi)部矛盾的時(shí)候。因此我們?cè)谕晟品ㄖ平ㄔO(shè)保障弱者利益的同時(shí)，也不可忽視社會(huì)成員道德素質(zhì)的提高。對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的責(zé)任形式也不應(yīng)僅限于賠償形式，總之，要從多渠道、多方面完善我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)的救濟(jì)制度，才能有效應(yīng)對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)的多發(fā)性、多變性，同時(shí)解決婚內(nèi)侵權(quán)無財(cái)產(chǎn)時(shí)的執(zhí)行問題，從而真正最大程度地減少婚內(nèi)侵權(quán)行為，建立和諧家庭，構(gòu)建和諧社會(huì)。

參考文獻(xiàn)

[1]王利明：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年。

[2]揚(yáng)大文：《親屬法》，法律出版社，1997年。

[3]杜江涌：《婚內(nèi)侵權(quán)相關(guān)問題研究》，西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006年。

[4]劉禮友：《淺談婚內(nèi)侵權(quán)賠償?shù)臉?gòu)架》，中國(guó)大學(xué)生網(wǎng)，2006年。

[5]梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1998年。

[6]林秀雄：《夫妻財(cái)產(chǎn)制之研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001年。

作者簡(jiǎn)介：

（1988-1），女，浙江紹興，漢族，諸暨市人民法院。

（作者單位：諸暨市人民法院）